Top Image: Nazi arguidos at the International Military Tribunal in November 1945. Cortesia da Administração Nacional de arquivos e registos.em 18 de outubro de 1945, a sessão de abertura do primeiro julgamento internacional de crimes de guerra na história ocorreu em Berlim, Alemanha. Incapaz de encontrar um local adequado na capital nazista destruída, a corte logo se mudou para a cidade de Nuremberga (Nürnberg), na Baviera, onde os casos mais importantes foram ouvidos no chamado Palácio da Justiça, entre 20 de novembro de 1945 e 31 de agosto de 1946., Ao longo de nove meses, o Tribunal Militar Internacional (IMT) indiciou 24 líderes militares, políticos e industriais do Terceiro Reich. Acusou-os de crimes de guerra, crimes contra a paz, crimes contra a humanidade e conspiração para cometer esses crimes., Embora muitos Nazistas proeminentes, incluindo Marechal-de-Campo Walter Modelo, Joseph Goebbels, Heinrich Himmler, e Adolf Hitler cometeu suicídio antes que pudesse ser julgado, a lista de réus no julgamento incluído o Almirante Karl Dönitz, o Ministro do Interior, Wilhelm Frick, Marechal-de-Campo Wilhelm Keitel, e o Governador-Geral da Polônia Ocupada, Hans Frank.
os líderes aliados esperavam que o IMT, e os julgamentos subsequentes de mais de 1.500 criminosos de guerra Nazis, atingissem uma série de objectivos ambiciosos. Em primeiro lugar, os Aliados esperavam que os julgamentos punissem os alemães culpados de crimes horríveis. Os líderes americanos também esperavam que o IMT impedisse a agressão futura, estabelecendo um precedente para julgamentos internacionais., Finalmente, os governos aliados pretendiam usar o IMT para educar os civis alemães sobre a verdadeira extensão das atrocidades nazis e convencer os cidadãos alemães da sua responsabilidade colectiva pelos crimes do seu governo. Este último objetivo foi crucial para o plano aliado de desacreditar o nazismo e denazificar a Alemanha.o IMT e outros julgamentos aliados que se seguiram tiveram sucesso misto em alcançar os dois primeiros objetivos dos Aliados. Enquanto centenas de criminosos Nazis foram condenados por crimes de guerra, a grande maioria recebeu penas de prisão de 20 anos ou menos., Em 1955, menos de uma década após o início da Guerra Fria, os Aliados ocidentais terminaram a ocupação oficial da Alemanha Ocidental e reconstituíram o exército alemão. Como parte deste processo, os Aliados ocidentais libertaram mais de 3.300 Nazis encarcerados. Entre os primeiros libertados estavam três homens condenados no Tribunal Militar Internacional: O Grande Almirante Erich Raeder, Walther Funk e Konstantin von Neurath. Além disso, a Guerra Fria impediu o IMT de dissuadir futuras agressões, estabelecendo um precedente de responsabilizar criminosos de guerra no Tribunal Internacional., Não antes de 1993, após o colapso da União Soviética, ocorreu outro julgamento internacional de crimes de guerra.consequentemente, os legados mais importantes do IMT foram a sua punição dos piores criminosos nazis, a sua documentação irrefutável dos crimes nazis e a sua descrédito do Partido Nazi entre a maioria da população alemã. Embora o tribunal não tenha conseguido forçar os alemães médios a enfrentar a sua cumplicidade nos crimes de guerra da sua nação e no Holocausto, provavelmente impediu que muitos ex-Nazis recuperassem cargos políticos proeminentes., Estes resultados devem-se aos esforços dos Aliados ocidentais para conduzir julgamentos justos e a disseminação generalizada de notícias relacionadas com o seu resultado.
A Londres Acordo, que foi assinado pela Grã-Bretanha, Estados Unidos, França e União Soviética, em 8 de agosto de 1945, estabeleceu os procedimentos para o IMT e foi concebido para garantir que quase todos os cidadãos alemães aprenderam sobre o julgamento. Este documento exigia que cada potência ocupante divulgasse informações sobre o julgamento dentro de sua respectiva zona de ocupação na Alemanha., O Acordo de Londres determinou que as notícias do tribunal fossem publicadas e difundidas em toda a Alemanha, chegando ao ponto de fazer provisões para que os prisioneiros alemães recebam notícias do processo. Para cumprir estes requisitos, as autoridades americanas restabeleceram uma imprensa alemã para relatar os procedimentos em Nuremberga, erigiram cartazes mostrando fotografias de atrocidades nazis, e encomendaram filmes para documentar os horrores dos campos de concentração. Durante o julgamento, as autoridades americanas produziram cartazes usando muitas das mesmas provas obtidas para o tribunal., Estes cartazes apresentavam imagens dramáticas de vítimas nazis e eram frequentemente legendados como “cultura alemã” ou “estas atrocidades: a sua culpa”.”As autoridades de ocupação americanas fizeram tais imagens onipresentes e circularam junto com as notícias do IMT.
um cartaz de propaganda aliada de 1946 com as palavras “Nuremberga” e “culpado” em torno de uma imagem de crânio de Adolf Hitler. Cortesia do Memorial e Museu do Holocausto dos Estados Unidos.,este esforço extensivo para espalhar informações sobre o Holocausto e os crimes de guerra alemães foi necessário porque a maioria dos Alemães ou negaram apoiar o Partido Nazista ou ecoaram o refrão comum de que “wir konnten nichts tun” (não poderíamos fazer nada) quando apresentado com uma lista de atrocidades alemãs., Esta afirmação ostensivamente ignorado o fato de que a maioria dos Alemães tinham ativa ou passivamente suportadas Hitler, votaram a favor de que ele ou seus aliados conservadores, e, geralmente, ficou por mais de 500.000 de seus vizinhos Judeus foram perseguidos e mais de 150.000 deles foram enviados para centenas de campos de concentração em toda a Alemanha. Se os alemães precisavam de mais provas dos crimes do seu governo, precisavam apenas de observar os milhões de escravos estrangeiros subnutridos forçados a trabalhar nas fábricas alemãs e nas quintas alemãs., Quando os civis alemães viram que suas negações tiveram pouco efeito sobre os sentimentos aliados, eles tentaram minimizar a gravidade das atrocidades alemãs em vez disso. A correspondente de guerra americana Margaret Bourke-White relatou que depois de alguns alemães verem imagens de campos de concentração, eles responderam dizendo “Por que ficar tão animado com isso, depois de bombardear mulheres e crianças inocentes?”Com a situação alimentar e habitacional terrível na maioria das cidades alemãs e milhões de soldados e civis mortos dos combates, a maioria dos ex-cidadãos do Terceiro Reich preferiu se concentrar em seu próprio sofrimento.,enquanto estava internado num campo de prisioneiros de guerra soviético, o Major Siegfried Knappe e os outros prisioneiros de guerra alemães receberam relatórios diários sobre o progresso do IMT. “Aprendemos os detalhes dos campos de extermínio nazistas e finalmente começamos a aceitá-los como verdadeiros, em vez de apenas propaganda russa”, escreveu Knappe. O ex-oficial explicou em suas memórias que ele só começou a acreditar em relatos das evidências apresentadas no julgamento “quando ficou claro que os Aliados ocidentais, bem como a Rússia estavam processando os alemães responsáveis.,”Knappe percebeu que “como um soldado profissional, eu não poderia fugir da minha parte de culpa, porque sem nós, Hitler não poderia ter feito as coisas horríveis que ele tinha feito, mas como um ser humano, eu não sentia culpa, porque eu não tinha nenhuma parte ou de conhecimento das coisas que ele tinha feito.”Muitos escritos pós-guerra de soldados alemães ecoaram negações semelhantes sobre atrocidades alemãs. Os estudiosos geralmente consideram estas alegações como mentiras descaradas ou ignorância intencional por causa do papel demonstrável que o exército alemão desempenhou no Holocausto., Os soldados alemães também não poderiam ter evitado testemunhar o transporte de judeus para campos de concentração e extermínio, a execução de prisioneiros soviéticos capturados e folhetos aliados descrevendo atrocidades alemãs. Os oficiais aliados acharam a ignorância dos soldados alemães desconcertante, mas os soldados aliados ficaram ainda mais chocados com o facto de os líderes civis alemães também poderem afirmar a sua inocência.,apesar do grande número de vítimas da Alemanha, mesmo muitos ex-membros do Partido Nazista afirmaram que não tinham nenhuma responsabilidade pelos crimes alemães e que o próprio Adolf Hitler não sabia sobre o Holocausto. Isso criou sérios obstáculos à tentativa dos Aliados de desnazificar a Alemanha. Os Aliados ocidentais supervisionaram a criação dos tribunais de denazificação a partir de março de 1946, mas logo se tornou evidente que não haveria médicos, advogados, juízes, professores e funcionários públicos qualificados em número suficiente se os antigos membros do Partido Nazista fossem excluídos dessas profissões., Funcionários do governo militar americano em um ponto mesmo recorreu ao uso de detectores de mentiras para tentar verificar se indivíduos tinham se juntado ao Partido Nazista para proteger seus empregos ou porque eles concordaram com as políticas do partido.os Aliados tentaram persuadir os alemães da sua culpa, forçando-os a visitar campos de concentração, ver imagens de noticiários de crimes nazis e purgar as suas bibliotecas de materiais Nazis. O verdadeiro problema, no entanto, era que cada adulto alemão que não tinha resistido ativamente ao domínio nazista tinha alguma responsabilidade pelos crimes do regime., Ao aceitar a legitimidade e os veredictos do IMT, civis alemães, soldados e antigos funcionários do governo pensavam que podiam reconhecer que o seu país tinha cometido crimes horríveis, mas colocar toda a culpa em um punhado de líderes nazis.embora o julgamento não tenha conseguido convencer todos os alemães da sua responsabilidade de iniciar a Segunda Guerra Mundial e o Holocausto na Europa, forjou um consenso provisório sobre a criminalidade do governo de Hitler., Em outubro de 1946, o mês em que as sentenças do IMT foram anunciadas, mais de 79 por cento dos alemães sondados pelas autoridades de ocupação americanas relataram que tinham ouvido sobre os julgamentos do tribunal e pensaram que o julgamento era justo. Setenta e um por cento dos entrevistados confirmaram que tinham aprendido algo novo do julgamento. Esta educação solidificou a importância do tribunal na reconstrução da Alemanha. Como Dr. Karl S., Bader, um professor de jurisprudência na Universidade de Mainz, na Alemanha, escreveu em 1946: “ninguém que considere os anos de 1933 a 1945 será capaz de passar por este material em tempos futuros. Bader advertiu, no entanto, que qualquer hesitação por parte do povo alemão em procurar justiça apenas provou que o “Hitler em nós” ainda não foi obliterado.
infelizmente, a Guerra Fria minou os esforços dos Aliados na desnazificação e tanto a União Soviética e os Estados Unidos reabilitaram um grande número de antigos nazistas. Na Alemanha Oriental, um estado fantoche soviético, o governo libertou milhares de Nazis e alistou a sua ajuda na formação de um Estado policial. A União Soviética também começou a promover a crença de que os capitalistas ocidentais eram basicamente responsáveis pela ascensão do Partido Nazista., Enquanto isso, na Alemanha Ocidental, os Aliados ocidentais terminaram todos os seus esforços na desnazificação em favor da ajuda dos ex-nazistas na luta contra o comunismo. Discussão do Holocausto praticamente desapareceu da esfera pública na Alemanha Ocidental na década de 1950. Manuais escolares pouco mencionado alemão crimes de guerra, e o ex-Nazistas voltou a sociedade civil, muitas retomar posições semelhantes às que realizada sob o regime de adolf Hitler. Na década de 1950, quase 90% dos juízes na Alemanha Ocidental já pertenciam ao Partido Nazista., Igualmente alarmante, em 1950, uma pesquisa dos alemães ocidentais indicou que um terço dos alemães acreditavam que o IMT tinha sido injusto. A mesma proporção de respondentes afirmou que o Holocausto tinha sido justificado.estes desenvolvimentos levaram muitos estudiosos e comentaristas sociais a condenar os julgamentos de Nuremberga e denazificação como fracassos completos. Os alemães não expressaram grande arrependimento público nos anos imediatos do pós-guerra. Nem a maioria dos Nazis recebeu punições proporcionais aos seus crimes., Ainda assim, os julgamentos de Nuremberg estabeleceram o precedente legal para a desnazificação e criaram um registro de provas tão convincentes que, quando mostrado ao público alemão, ele dissipou qualquer sugestão de que o regime nazista tinha sido inocente das acusações feitas contra ele.estas realizações devem-se aos procedimentos rigorosos estabelecidos para o IMT e os esforços dos Aliados ocidentais para divulgar os julgamentos na Alemanha., Na década de 1960, quando uma nova geração que não se lembrava da guerra atingiu a maioridade na Alemanha Ocidental, eles questionaram os silêncios em torno da Segunda Guerra Mundial e redescobriram o registro de evidências produzidas para o IMT. Seus esforços iniciaram uma discussão pública sobre o passado da Alemanha que levou à comemoração generalizada e até novos julgamentos de crimes de guerra para os alemães que assassinaram milhões de judeus na Europa Oriental durante a guerra.