Michael Jordan é inflexível no episódio final de “The Last Dance”.”Se o dono do Chicago Bulls Jerry Reinsdorf e o Gerente Geral Jerry Krause estivessem dispostos a manter a banda juntos, a equipe poderia ter feito um grande esforço para seu sétimo Campeonato. Tudo o que precisavam de fazer, além de manter o Phil Jackson, era oferecer acordos de um ano aos agentes livres veteranos de Chicago e eles teriam regressado. os escritos de Krause contestam isso. In a diary entry published by K. C., Johnson da NBC Sports, Krause argumentou que os Bulls tinham chegado ao fim natural de sua dinastia e que seus atores haviam envelhecido e se machucado demais para continuar competindo. Reinsdorf concordou e mencionou outra realidade que Jordan ignorou: o dinheiro. Muitos dos melhores jogadores de Chicago eram agentes livres após o campeonato de 1998, e mantê-los todos teria custado uma fortuna. que a realidade financeira informou a decisão de Chicago de reconstruir. Mas digamos que os Bulls estavam abertos para fazer uma última corrida na temporada 1998-99., Quanto custaria Reinsdorf manter a equipa unida? E teria valido a pena no final?
Antes de mergulhar, há uma coisa importante a notar. O lockout de 1999 encurtou a temporada para apenas 50 jogos. Isto significava que os jogadores recebiam apenas porções de seu salário. Vamos usar números de salário completo para esta peça, tudo através da Base de dados histórica de HoopsHype, porque a receita caiu tanto quanto o salário. Funcionalmente falando, as folhas de cap da equipa não mudaram mesmo que as suas finanças reais mudassem. E com isso, podemos começar.,
quem ficou?
uma surpreendentemente grande parte da lista do Campeonato de Chicago durou na reconstrução de 1999. No total, sete jogadores sobreviveram à purga:
Nós também precisamos explicar a primeira escolha de Chicago, Corey Benjamin, que fez $540,000 na temporada 1998-99. Isso significa que começamos este exercício com oito vagas preenchidas ao preço razoável de cerca de 14,3 milhões de dólares. Acredita, está prestes a ficar muito mais caro., a CBA de 1999 incluiu a primeira limitação da liga em salários individuais. Jogadores com pelo menos 10 anos de experiência da NBA seriam limitados em novos contratos a um salário de primeiro ano de 35 por cento do limite máximo ou $14 milhões, o que fosse maior. São números ridículos face aos salários anteriores da Jordan. Jordan tinha negociado seus negócios passados sem um salário máximo no lugar, e aproveitou-se dele ao assinar os dois maiores contratos na história dos esportes profissionais quando ajustados para a inflação., Jordan fez US $ 30 milhões para a temporada 1996-97, e $33,14 milhões para a campanha 1997-98. Ambos os números eram maiores do que o próprio cap, que era apenas US $26,9 milhões na época da Segunda aposentadoria de Jordan.
Felizmente, os pares de Jordan asseguraram que jogadores de seu calibre não seriam sujeitos a cortes de pagamento. Uma cláusula avô na CBA de 1999 permitiu que os jogadores cujos salários anteriores excederam o máximo para ganhar até 105 por cento de seus ganhos anteriores no primeiro ano de um novo negócio. É onde vamos encontrar o salário da Jordan., Multiplica o salário de 1998 por 105% e recebes 34.797.000 dólares.
para colocar o absurdo desse contrato em perspectiva, nenhum jogador da NBA ganhou um salário real maior do que aquele até a temporada 2018-19. Ajuste esse valor para a inflação de receita e é o equivalente a um salário de US $126,5 milhões hoje. Para um jogador realmente ganhar tanto no primeiro ano de um novo negócio, o boné teria que balonear para mais de US $370 milhões. Nos dias de hoje, é pouco acima de US $109 milhões e pode potencialmente cair., Nenhum jogador chegará perto dos ganhos da Jordan no final dos anos 90, e neste cenário, ele fica ainda mais rico. Scottie Pippen and the free agents With Jordan in tow, nine Chicago roster spots are now filled. Isso funciona muito bem, pois os Bulls perderam seis agentes livres bastante significativos, e reintegrá-los na lista nos leva a um número de 15. Cinco deles são bastante simples de calcular. Apesar de alguns terem sido tratados em acordos comerciais, podemos assumir, por uma questão de facilidade, que os touros os teriam re-assinado para acordos idênticos., Luc Longley assinou um contrato de cinco anos, de 30 milhões de dólares com o Phoenix Suns numa troca de sinais. Seu número de limite de 1998-99 foi de US $ 4 milhões.Steve Kerr assinou um contrato de $11 milhões com o San Antonio Spurs em uma troca de sinais. Seu número de limite de 1998-99 foi de US $ 1.774.000.Jud Buechler assinou um contrato de dois anos com o Detroit Pistons. O seu número máximo 1998-99 era de $ 850,000.Dennis Rodman assinou um contrato de 1 milhão de dólares com o Los Angeles Lakers., Scott Burrell assinou um contrato de 1 milhão de dólares com o então New Jersey Nets.
o agente livre final é um pouco mais complicado. Scottie Pippen deixou os Bulls para procurar segurança financeira a longo prazo, Sim, mas quando o fez, havia tanto sangue ruim entre ele e a organização que a reconciliação pode nem ter sido possível. Ele exigiu trocas em várias ocasiões devido à amargura que surgiu do comically horrendous contrato que ele assinou em 1991., Na realidade, ele assinou um contrato de cinco anos e 67 milhões de dólares com o Houston Rockets na temporada que incluiu outros 15 milhões de dólares em incentivos. Os Bulls até ajudaram a facilitar esse acordo, estruturando-o como um sinal-e-comércio para ajudar Pippen a ganhar algum dinheiro extra. Mas não se sabe se ele estaria ou não disposto a regressar aos touros, mesmo com essa quantia. Pippen precisava de respeito. por isso, no interesse de lho dar, Vamos aumentar o seu salário até ao máximo. Na realidade, ele ganhou US $11 milhões para a temporada 1998-99. Neste cenário, isso eleva-se a 14 milhões de dólares., Vamos manter a estrutura de cinco anos do acordo e incluir os maiores aumentos anuais que Chicago pode dar-lhe em 12,5 por cento. Isso transforma isto num pacto garantido de cinco anos e 87,5 milhões de dólares. Enquanto Krause provavelmente teria detestado pagar tanto ao Pippen, não é como se ele fosse indescritível. Os Rockets entregaram Pippen aos Portland Trail Blazers a um preço ligeiramente inferior apenas um ano após o seu acordo real, por isso isto não deve impedir o Krause de o virar quando ele estiver pronto para carregar no botão de reiniciar. então, onde é que isso nos deixa? Num bairro que nenhum de nós pode pagar., Abaixo está a nossa folha de cobertura projetada:
então aqui temos o custo realista de trazer de volta os touros em cerca de 71,7 milhões de dólares. Há alguma margem de manobra em qualquer direcção. Talvez Pippen volte por um pouco menos que o máximo. Talvez o Rodman consiga um pouco mais do que o mínimo, considerando que os Bulls têm os seus direitos de pássaro. De um modo geral, antes de considerarmos questões de custo-de-fazer, como contratos de 10 dias e potenciais transações, estamos a olhar para uma folha de pagamento na gama de 70 milhões de dólares.,
Já, isso deixa os Bulls com a lista mais cara da NBA por uma larga margem. Os Knicks ganharam essa honra na realidade com uma folha de pagamento de US $ 59,9 milhões, e os Bulls 1997-98 mantiveram o recorde anterior em US $61,3 milhões. Ultrapassar esse valor em 10 milhões de dólares é substancial, e ainda nem acabámos. a reajustar para negócios de um ano, a Reinsdorf e a Krause não tinham interesse em manter esta lista por muito tempo, nem deveriam tê-lo feito. A Jordan tinha 35 anos. Pippen tinha 33 anos. Praticamente todos os actores notáveis tinham 30 anos., Os Bulls podiam estar dispostos a pagar para manter a equipa unida, mas não estavam a dar a jogadores a longo prazo. Negócios de vários anos para Longley, Kerr e Buechler estão fora de questão. Se eles estão voltando, teria que ser em Pactos de um ano, e Jordan até reconheceu isso em “The Last Dance”. a questão passa então a saber quanto é que os seus salários precisam de ser ajustados., Todos os três precisariam de aumentos substanciais para passar a segurança de negócios de longo prazo, mas sem saber o que oferece os agentes livres da vida real rejeitaram, não existe uma fórmula definida para a ponderação de contratos de montante único por ano contra os seus homólogos de vários anos. As poucas comparações que podemos fazer são assustadoras para Chicago.
JJ Redick é um exemplo recente notável de um jogador conhecido por ter feito tal escolha., Ele falou publicamente sobre sua agência livre de 2017, na qual ele precisava decidir entre a oferta de quatro anos do Houston Rockets de nível médio de 32 milhões de dólares ou a soma de um ano do Philadelphia 76ers de 23 milhões de dólares. Houston fez a escolha para ele quando tirou esse quarto ano fora da mesa, mas se assumirmos que ele viu as duas ofertas aproximadamente igualmente na época, vemos que um aumento salarial de 287,5 por cento foi o imposto que Filadélfia estava pagando sobre o valor de mercado de Redick, a fim de obtê-lo por um único ano. um contador mais modesto seria 150 por cento., Este é o total de um ano que levou Marcus Morris a renegar o seu acordo de dois anos, $20 milhões com os Spurs para tirar um ano e $15 milhões dos Knicks. Note-se, no entanto, que ele tinha muito menos a perder. Ele desistiu de uma oferta de dois anos, não de um contrato de quatro anos. Mais uma vez, não existe aqui uma fórmula exacta. O meio-termo nestes casos é 218,75%. É uma solução imperfeita, mas vamos ficar um pouco abaixo disso a 215%. No interesse de limitar ainda mais os custos, vamos basear esse total no seu salário de 1999, não na média do seu contrato original., considerando a situação em que cada agente livre de Chicago se encontrou, não é um exagero sugerir que eles teriam exigido tal tratamento. O Longley tinha problemas no tornozelo. Na realidade, lesões e declínio relacionado com a idade já tinha começado a se instalar em sua primeira temporada em Phoenix, então ele provavelmente procurou dinheiro de longo prazo sabendo que ele logo não teria a vantagem para fazê-lo. O Kerr estava num barco semelhante. Depois de postar números inéditos de tiro com a linha de 3 pontos encurtada da NBA de 1994 a 1997, suas porcentagens diminuíram em 1998 e caíram de um penhasco em 1999., Ele também tinha razões para procurar segurança a longo prazo. Com estes ajustes em mente, aqui é onde nossos agentes livres caem:
- Longley salta de US $4 milhões para US $8,6 milhões. Esta parece ser a faixa certa, considerando os mais qualificados, mas igualmente feridos e envelhecendo Arvydas Sabonis fez US $ 9 milhões nesta temporada. Kerr salta de $ 1,774,000 para $ 3,814,100. Ao contrário do Acordo do Longley, isto parece um pouco extravagante dadas as condições de mercado. Seus companheiros de idade, Dell Curry e Terry Porter, fizeram apenas US $ 1 milhão em 1999., No entanto, as credenciais de Kerr teoricamente poderiam ter inflado seu valor. Contenders rotineiramente pagar demais seus próprios agentes livres também. Buechler salta de US $850.000 para us $1.827.500. Provavelmente um pouco demais, mas Buechler jogou bem para os Pistons na realidade. então agora temos os nossos salários em todos os aspectos. Quando você considera os aumentos para Longley, Kerr e Buechler, o salário total dos Bulls sobe para $79,345,840
o que significa esse número no contexto? para começar, é a lista mais cara da história da NBA. Isso não significa muito em si., O Portland Trail Blazers levou apenas dois anos para passar por eles com uma folha de pagamento de US $ 87.4 milhões para a temporada 2000-01, e eles superaram a barreira de US $100 milhões dois anos depois, em US $105.6 milhões. No entanto, quando expresso como uma porcentagem da PAC, nenhuma das equipes lidera os touros ajustados para a inflação:
Uma vez que algo semelhante ao moderno imposto de luxo foi implementado em 2005, as equipes pararam de superar a tampa por esses números absurdos. Portanto, podemos chamar a essa hipotética Equipe Bulls a lista mais cara na história da NBA em relação à receita que está sendo gerada na época., Também vale a pena salientar que esses Blazers não são um barómetro justo. Eles eram propriedade de Paul Allen, o proprietário mais rico em esportes na época. Ele morreu com um valor líquido de $ 20 bilhões, e estava feliz em absorver perdas financeiras para o bem de Vitórias no Tribunal de uma forma que a maioria dos proprietários não poderia pagar. Segundo os padrões típicos do proprietário, Reinsdorf está praticamente no topo do campo. esta é a parte do exercício que é puramente acadêmico. O limite actual é de 109.140.000 dólares. Portanto, se multiplicarmos isso por 264,5 por cento, teremos um salário moderno de US $288,675,300., Isso mesmo, se Reinsdorf tivesse mantido os Bulls juntos usando números modernos, ele teria quase uma lista de 300 milhões de dólares … antes de tomar em consideração um potencial imposto de luxo.
A maior folha de pagamento na história da NBA baseado apenas em números salariais seria o Golden State Warriors 2018-19 em cerca de US $ 146,3 milhões. Mesmo com o seu pagamento de impostos de luxo de 51,5 milhões de dólares e um ligeiro aumento da inflação graças ao limite superior deste ano, os Warriors continuariam a perder cerca de 100 milhões de dólares em relação aos nossos hipotéticos Touros., calcular um potencial pagamento de imposto de luxo para a versão moderna destes Touros seria inútil. As taxas de imposto de luxo da NBA não são limitadas, aumentando com cada aumento de US $5 milhões acima da linha de impostos que uma equipe gasta. A taxa real é de 132.670 mil dólares. Os nossos touros estão acima disso. Quando se tem em conta as taxas infinitamente crescentes, uma equipa moderna a gastar 288 milhões de dólares em salários teria literalmente de pagar biliões de dólares em impostos de luxo. O sistema não é mais projetado para permitir que as equipes gastem três vezes a tampa. O imposto foi construído especificamente para combater isso.,mesmo sem um imposto e mesmo sob os números brutos mais modestos do final da década de 1990, os Bulls teriam uma lista obscenamente cara. Isso levanta outra questão importante … teria valido a pena?Jordan parecia muito confiante no episódio final de “The Last Dance” que seus Bulls teriam ganho seu sétimo Campeonato se Reinsdorf tivesse simplesmente colocado o dinheiro para fazê-lo. Mas vamos ver o que realmente aconteceu com esses jogadores dos Bulls em 1999., Pippen perdeu uma seleção de todas as estrelas, apesar de ser saudável pela primeira vez desde 1991, e média de apenas 14,5 pontos por jogo para Houston. a pontuação, recuperação, assistência e números de blocos de Longley todos declinaram em Phoenix, pois ele provou ser incapaz de lidar com a carga de trabalho de um titular aos 30 anos de idade. Ele teve médias de apenas 23,9 minutos por jogo naquela temporada, e jogou apenas 97 jogos totais após ele. Kerr jogou 31,3 por cento atrás do arco em sua primeira temporada em San Antonio e teve médias de apenas 4,4 pontos por jogo. Esse foi o seu total mais alto para o resto da sua carreira., Rodman jogou apenas 23 Jogos pelos Lakers antes de ser lançado. Sua carreira fechou depois de apenas mais 12 jogos em Dallas.Harper, Wennington and Buechler all retired by 2002. os Bulls foram claramente uma equipe em declínio nas finais da NBA de 1998. Se Jordan perdesse seu lendário tiro sobre Bryon Russell, Chicago provavelmente teria que ter jogado o jogo 7 sem Pippen. A Jordan não tinha outro nível para subir. Ele levou mais da metade dos tiros de Chicago no jogo 6, e mesmo isso foi apenas o suficiente para levar os Bulls a uma vitória de um ponto., pode ser difícil para Jordan ou seus fãs mais ardentes ouvirem, mas, salvo outros movimentos, Os Bulls provavelmente não iriam ganhar um sétimo campeonato em 1999. Eles eram muito velhos, muito feridos e muito desgastados de suas três corridas anteriores do Campeonato. Pedir a Reinsdorf para financiar a lista mais cara da história, quando ele provavelmente estava ciente de tudo isso teria sido irrealista. Por mais difamados que ele e Krause sejam até hoje, separar os touros naquela altura foi, muito provavelmente, a decisão correcta.