Pat Bowlen duas mais antigas filhas têm de colocar-se em risco de ser deserdado pelo desafio final da confiança do pai, que é o encarregado de selecionar a próxima controlar o proprietário do Denver Broncos, uma franquia avaliada em mais de us $2,5 bilhões.,Beth Wallace e Amie Klemmer entraram com uma ação judicial na sexta-feira no Tribunal do Condado de Arapaho, desafiando a validade do trust, que inclui uma cláusula de não-contenda, alegando que seu pai não tinha capacidade mental e estava sob influência indevida quando ele assinou seus documentos de planejamento imobiliário em Março de 2009.,Dan Reilly, um advogado do Patrick Bowlen Trust, disse em uma declaração que é “triste e infeliz que Beth Bowlen Wallace e Amie Bowlen Klemmer tenham optado por contestar o plano de seu pai e atacar sua saúde pessoal”, acrescentando que o processo foi o “mais recente esforço em sua campanha pública para contornar os desejos de Pat Bowlen.Pat Bowlen morreu em junho, aos 75 anos, após uma longa batalha contra Alzheimer, dois meses antes de sua entrada no Pro Football Hall of Fame.,Pat Bowlen colocou a confiança no lugar na esperança de que um dos seus sete filhos o sucedesse na gestão da equipa que comprou em 1984. Além disso, para as duas filhas que teve com sua primeira esposa, Sally Parker, Pat Bowlen teve cinco filhos (Patrick, Johnny, Brittany, Annabel e Christianna) com sua viúva, Annabel.Wallace, 49 anos, anunciou no início de 2018 que desejava suceder ao seu pai, e os administradores responderam declarando que ela “não era capaz ou qualificada”.,Brittany Bowlen, 29 anos, anunciou a sua intenção de se tornar a próxima proprietária controladora da equipa, e ela vai juntar-se à equipa em novembro numa posição de gestão para iniciar esse processo.o processo de Wallace e Klemmer foi apresentado um dia antes do casamento de Brittany Bowlen em Beaver Creek, Colorado, ao advogado Alex Kim.
Pat Bowlen originalmente configurar sua confiança há mais de 20 anos e o conselho de curadores correu a equipe depois de Bowlen desceu em 2014, como ele lutou contra a doença de Alzheimer.
A confiança tem três semanas para responder ao processo.,”as evidências no tribunal mostrarão que Pat Bowlen era totalmente capaz de estabelecer e entender seu plano de confiança e propriedade quando foi criado em 2009″, disse Reilly.ele acrescentou que Wallace e Klemmer nunca levantaram a questão da capacidade mental até depois de 2014″, quando a Sra. Wallace foi confidencialmente informada pelos administradores que ela não era capaz ou qualificada para servir como proprietária controladora.no mês passado, o juiz do Tribunal do Condado de Arapahoe, John E., Scipione rejeitou um processo movido pelo irmão de Bowlen, Bill Bowlen, que buscava remover o presidente da equipe e CEO Joe Ellis, O conselheiro de equipe Rich Slivka e a advogada de Denver Mary Kelley como administradores, alegando que eles não estavam agindo de boa fé ou no melhor interesse de seu falecido irmão.
O tribunal decidiu em um caso separado sobre a confiança, no entanto, que o tribunal e não a NFL iria decidir a questão da capacidade mental De Pat Bowlen quando ele atualizou seus documentos de planejamento de imóveis há uma década atrás.”há provas substanciais e esmagadoras de que Mr., Bowlen não tinha a capacidade necessária em 2009, ” Giovanni Ruscitti, Co-conselheiro de Wallace e Klemmer, disse em uma declaração. Como resultado, a Sra. Klemmer e a Sra. Wallace apresentaram uma petição pedindo ao tribunal para decidir essa questão, a questão relacionada de saber se o trust de 2009 — que é o documento sob o qual os administradores derivaram seu poder e autoridade — é válido, e se o Sr. Bowlen foi sujeito a influência indevida.,”
em resposta ao processo de Bill Bowlen, que eles viram como uma tentativa de Wallace e Klemmer para desafiar o trust, os administradores pediram à NFL para arbitrar o assunto, e o Comissário Roger Goodell concordou, nomeando Ex-49ers executivo Carmen Policy como árbitro.
A Arbitragem da NFL, menos a questão da capacidade mental De Pat Bowlen, pode prosseguir, mas a arbitragem seria considerada irrelevante se a confiança fosse declarada inválida em tribunal. Um atraso é provável até que o último processo termine no processo legal.
em Ago., 30, o tribunal alinhou-se com os administradores em negar o pedido de Wallace e Klemmer para uma opinião consultiva e uma “determinação de causa provável” sobre a sua capacidade de desafiar a cláusula de não competição no trust sem arriscar a sua herança.ao escolherem contestar a validade do trust em tribunal, Wallace e Klemmer estão a arriscar-se a ser deserdados se forem encontrados em violação da cláusula de não concurso e o trust de 2009 for confirmado em tribunal. Os seus direitos como beneficiários contornavam-nos e iam para os seus filhos.