ALEX CHADWICK, host:
no Kansas, o conselho de Educação do Estado recomeça audiências amanhã para saber se a chamada teoria do design inteligente da vida poderia ser ensinada como uma alternativa à evolução. Mas o design inteligente é a mesma coisa que o criacionismo? Aqui com uma explicação está Daniel Engber, do Slate. DANIEL ENGBER (Slate): não, eles não são os mesmos, mas muitas pessoas acreditam em ambos. O design inteligente ensina apenas que a complexidade do mundo natural não poderia ter ocorrido por acaso., Seus proponentes argumentam que alguma entidade inteligente deve ter criado essa complexidade, mas o designer poderia, em teoria, ser qualquer coisa ou qualquer um. O argumento do design foi popularizado em 1802 pela analogia divina relojoeiro de William Paley. Se assumirmos que um relógio deve ter sido feito por um relojoeiro, então devemos assumir que um universo ordenado deve ter sido formado por um criador divino. Muitos criacionistas tradicionais têm abraçado este argumento ao longo dos anos, e a maioria, se não todos, os defensores modernos do design inteligente são cristãos que acreditam que Deus é o designer., o criacionismo vem em muitas variedades. Vai desde o mais estrito literalismo bíblico, que sustenta que a terra tem apenas alguns milhares de anos, até o evolucionismo teísta da Igreja Católica. Essa doutrina aceita evidências de que a terra tem milhões de anos e que a evolução pode explicar grande parte de sua história, mas não a criação da alma humana. Entre esses extremos, há criacionistas da terra jovem e da Terra velha, que diferem sobre a idade do planeta e os detalhes de como Deus criou a vida.,
O âmbito limitado do design inteligente, ou ID, torna-o compatível com uma ampla gama de pontos de vista. Alguns teóricos ID proeminentes acreditam na evolução, ou pelo menos que as espécies podem mudar ao longo do tempo, e muitos acreditam que a terra foi criada há mais de 10.000 anos. Mas também há teóricos ID que acreditam numa leitura literal do Génesis. Há pelo menos alguma tensão entre os dois campos. Os criacionistas da terra jovem criticaram o movimento do design inteligente por encorajar uma leitura frouxa da Bíblia., Os teóricos do design respondem que o ID representa pelo menos a verdade parcial e que é, no mínimo, a melhor ferramenta disponível para desalojar o que eles vêem como o dogma evolucionista. CHADWICK, o explicador de Daniel Engber, de Slate.
Mais chegando dia a dia do NPR News.
Copyright © 2005 NPR. Todos os direitos reservados. Visite as páginas de termos de uso e permissões do nosso site em www.npr.org para mais informações.
NPR transcripts are created on a rush deadline by Verb8tm, Inc.,, um contratante NPR, e produzido usando um processo de transcrição proprietário desenvolvido com NPR. Este texto pode não estar na sua forma final e pode ser actualizado ou revisto no futuro. A precisão e Disponibilidade podem variar. O registro autoritário da programação da NPR é o registro de áudio.