This article “Writing the Academic Book Review” was originally written by Belcher to aid participants in a workshop sponsored by the UCLA Chicano Studies Research Center in February 2003 and to encourage book review submissions to Aztlán: A Journal of Chicano Studies. Resenhas de livros no campo dos estudos de Chicano podem ser enviadas para a revista; para informações, veja a nova página de submissões. O artigo foi atualizado em 2015. Cite como Belcher, Wendy Laura. 2003. “Writing the Academic Book Review.,”Los Angeles, CA: UCLA Chicano Studies Research Center. Última Modificação De 2015. Retrieved from https://www.wendybelcher.com/writing-advice/how-to-write-book-review/ on. Veja também o livro mais vendido de conselhos sobre escrita, agora em sua segunda edição: escrever seu artigo de jornal em 12 semanas: um guia para o sucesso da publicação acadêmica.
por que escrever uma revisão de livro?
escrever resenhas de livros não é apenas o caminho mais fácil e rápido para a publicação, é uma boa maneira de melhorar suas habilidades de escrita, desenvolver suas habilidades analíticas, aprender como o processo de publicação de revistas funciona, e conhecer editores., Uma vez que algumas bibliotecas não podem comprar livros a menos que tenham sido revisados e muitos indivíduos não vão comprar livros a menos que tenham lido uma revisão, rever livros pode definitivamente avançar seu campo. Na verdade, estudiosos em campos menores às vezes se reúnem e atribuem livros para revisão, para que cada livro publicado em seu campo seja revisado em algum lugar. Basta lembrar que as críticas de livros não “contam” tanto em um curriculum vitae como um ensaio acadêmico. Se você está fazendo mais de duas críticas de livros por ano, você pode estar gastando muito tempo em críticas de livros e não o suficiente em sua outra escrita.,
escolhendo um livro
pense sobre que tipo de livro seria mais útil para você ao escrever sua dissertação, finalizar um trabalho para publicação, ou passar em seus exames. Uma vez que as críticas de livros levam tempo, como qualquer escrita, é melhor escolher um livro que vai trabalhar para você duas vezes, como uma publicação e como pesquisa. Alternativamente, alguns recomendam que os estudantes de pós-graduação se concentrem na revisão de livros ou antologias, uma vez que tais revisões levam menos conhecimento de fundo e os editores podem achar difícil encontrar pessoas dispostas a fazer tais revisões., Embora a revisão tradicional do livro seja de um livro, os editores muitas vezes receberão críticas de livros que abordam dois ou mais livros relacionados–chamado de um ensaio de revisão.
escolha um livro que (1) está em seu campo, (2) está em um tópico para o qual você tem conhecimento de fundo som, (3) foi publicado nos últimos dois ou três anos, e (4) foi publicado por uma editora respeitável (ou seja, qualquer imprensa afiliada a uma universidade ou grandes prensas comerciais).
livros sobre tópicos quentes são muitas vezes de especial interesse para os editores., Também pode ser gratificante escolher um livro obscuro, mas útil, a fim de chamar a atenção para ele. Para evitar complicações, é melhor não rever livros escritos por seu conselheiro, cônjuge, ou ex!
para identificar um livro adequado no seu campo:
- procure o número de telefone do livro favorito no seu campo e vá para as pilhas da sua biblioteca universitária. Faça uma pesquisa de prateleira em torno do número de chamada para ver se algo semelhante ou relacionado foi publicado nos últimos dois anos.
- vá para qualquer banco de dados de Livros – sua biblioteca da Universidade on-line, Worldcat, Amazon.,com, a Biblioteca do Congresso-e procurar usando duas ou três palavras-chave relacionadas com a sua área (por exemplo, ficção Chicano, Política Chicana, demografia Latina, Ensino Médio Latino) para encontrar livros em sua área.leia revistas que revisam livros antes da publicação – como Choice, Library Journal, ou Kirkus Reviews—para ter uma noção de livros interessantes que serão publicados. Você pode obter cópias de livros para revisão antes de serem publicados. Os editores gostam especialmente de críticas de livros publicados.,
- leia as revistas acadêmicas que listam livros recentemente recebidos para revisão ou recentemente publicados em sua área. peça recomendações aos professores do seu departamento.
Uma vez que você tenha identificado vários livros, localizar cópias e contorná-los. Escolhe o livro que parece mais forte. Não escolha um livro que tenha grandes problemas ou com o qual discorde violentamente. Como estudante graduado, você não tem a proteção de posse e pode um dia ser avaliado pela pessoa cujo livro você colocou no Machado., Se você realmente sente fortemente que você deve escrever uma revisão negativa de um determinado livro, vá em frente e escreva a revisão. A Academia é, afinal de contas, bastante edipal e os jovens estudiosos às vezes fazem suas reputações desviando aqueles que vieram antes deles. Apenas perceba que ficar registado de uma forma tão pública pode ter consequências.
escolher um diário
identifique várias revistas líderes no seu campo que publiquem revisões de livros. Uma maneira de fazer isso é procurar uma base de dados de artigos on-line ou algo como o Book Review Digest, se a sua biblioteca tiver acesso., Usando várias palavras-chave do seu campo, limitar a sua pesquisa a críticas de livros e anotar as revistas onde os resultados foram publicados.
Antes de começar a escrever sua revisão, entre em contato com o editor de revisão de livros de uma das revistas. Esta é uma prática padrão importante, em particular porque a maioria das revistas não aceitam revisões não solicitadas. Você não quer escrever uma revisão completa de um livro e enviá-lo para um diário, apenas para ser dito que eles não aceitam críticas não solicitadas ou que uma revisão desse mesmo livro deve aparecer na próxima edição.,
assim, envie um e-mail curto para editores de revisão de livros em jornais prospectivos (a maioria dos jornais tem sites com tais informações) identificando o livro que você gostaria de rever e suas qualificações para revê-lo. Este e-mail não precisa ser mais do que duas frases: “eu estou escrevendo para descobrir se você gostaria de uma revisão de mim de , Editado e publicado em 2012 por . Atualmente estou escrevendo minha dissertação em Stanford sobre a história do campo de .”
outra razão pela qual você quer entrar em contato com o editor de revisão de livros é que eles muitas vezes podem obter o livro de graça., Os editores enviam frequentemente livros para revisão directa para jornais ou, se o editor de livros Os contactar directamente, directamente para si. Claro, Você não precisa esperar que o livro comece sua revisão se você tiver acesso a uma cópia da biblioteca. Se você receber um livro grátis, certifique-se de escrever a crítica. Um editor de revisão de livros nunca lhe enviará outro livro se você não entregar no primeiro.
Se o editor de revisão de livros diz sim, eles gostariam de uma revisão do livro de você, certifique-se de perguntar se a revista tem algum guia de submissão de revisão de livros., Em particular, você quer ter certeza de que você entende quanto tempo suas críticas de livros tendem a ser.
Se o editor de revisão de livros diz que o livro já está em revisão, passe para a sua próxima escolha de diário ou Pergunte ao editor se eles têm algum livro sobre o tópico que eles gostariam de rever. Você não tem nenhuma obrigação de rever um livro que eles sugerem, apenas certifique-se de voltar para eles com uma decisão. É perfeitamente aceitável dizer ” obrigado pela sugestão, decidi concentrar-me em escrever o meu prospecto/dissertação.,”
ler o livro
é melhor, ao escrever uma revisão de livro, para ser um leitor ativo do livro. Senta-te numa secretária com caneta e papel na mão. Como você lê, pare frequentemente para resumir o argumento, para notar declarações particularmente claras do argumento ou propósito do livro, e para descrever suas próprias respostas. Se você leu desta forma ativa, montar a revisão do livro deve ser rápido e direto. Algumas pessoas preferem ler no computador, mas se você é um bom dactilógrafo, você muitas vezes começa a digitar citações longas do livro em vez de analisá-lo., Papel e caneta fornecem um pouco de fricção para evitar tal deriva.
Tome particular Nota do título (o livro entrega o que o título sugere que ele vai entregar?), o índice (o livro cobre todo o terreno que diz que vai?), o prefácio (muitas vezes a mais rica fonte de informação sobre o livro), e o índice (é preciso, amplo, profundo?).
algumas perguntas a ter em mente enquanto você está lendo:
- Qual é o argumento do livro?o livro faz o que diz que vai fazer?o livro é uma contribuição para o campo ou disciplina?,o livro diz respeito a um debate ou tendência atual no campo e, em caso afirmativo, como?Qual é a linhagem teórica ou a escola de pensamento a partir da qual o livro nasce?o livro está bem escrito?quais são os termos dos livros e estão definidos?
- quão precisa é a informação (por exemplo, as notas de rodapé, bibliografia, datas)?as ilustrações são úteis? Se não há ilustrações, deveria ter havido?quem beneficiaria de ler este livro?como o livro se compara a outros livros no campo?,
- Se é um livro didático, em que Cursos pode ser usado e quão clara é a estrutura e exemplos do livro?
pode valer a pena fazer uma pesquisa on-line para ter uma noção da história do autor, outros livros, nomeações universitárias, assessor de pós-graduação, e assim por diante. Isto pode fornecer-lhe um contexto útil..
fazer um plano
as revisões de livros são geralmente de 600 a 2.000 palavras em comprimento. É melhor apontar para cerca de 1.000 palavras, como você pode dizer uma quantidade justa em 1.000 palavras sem ficar atolada., Não faz sentido fazer uma revisão de livro em uma obra-prima de 20 páginas, uma vez que o tempo teria sido melhor gasto em um ensaio acadêmico que contaria para mais em seu C. V.
alguns dizem que uma revisão deve ser escrita em um mês: duas semanas lendo o livro, uma semana planejando sua revisão, e uma semana escrevendo-o.
embora muitos não escrevam um esboço para um ensaio, você deve realmente tentar esboçar sua revisão de livro antes de escrevê-lo. Isto vai mantê-lo em tarefas e impedi-lo de se desviar para escrever um ensaio acadêmico.,
Classic book review structure is as follows:
- Title including complete bibliographic citation for the work (i.e., title in full, author, place, publisher, date of publication, edition statement, pages , special features, price, and ISBN.um parágrafo identificando a tese, e se o autor alcança o propósito declarado do livro.um ou dois parágrafos que resumem o livro.um parágrafo sobre os pontos fortes do livro.um parágrafo sobre as fraquezas do livro.,um parágrafo sobre a sua avaliação dos pontos fortes e fracos do livro.
escrevendo a revisão
Uma vez que você tenha lido o livro, tente passar no máximo uma ou duas semanas escrevendo a revisão. Permitir uma grande quantidade de tempo para cair entre ler o livro e escrever sobre ele é injusto para você e o autor. O objetivo de escrever algo curto como uma revisão de livro é fazê-lo rapidamente. Enviar uma publicação para um diário é sempre assustador, sentar-se na crítica não vai torná-lo menos assim.
evitar Cinco armadilhas comuns
- avaliar o texto, não basta resumi-lo., Embora um resumo sucinto dos pontos do texto é importante, parte da escrita de uma revisão de livro está fazendo um julgamento. O livro é uma contribuição para o campo? Isso aumenta o nosso conhecimento? Este livro deve ser lido e por quem? Não é preciso ser negativo para avaliar; por exemplo, explicar como um texto se relaciona com os debates atuais no campo é uma forma de avaliação.não cubra tudo no livro. Em outras palavras, não use a tabela de conteúdos como um princípio estruturante para sua revisão. Tente organizar sua revisão em torno do argumento do livro ou seu argumento sobre o livro.,julgue o livro pelas suas intenções e não pelas suas. Não critiques o autor por não ter escrito o livro que achas que devia ter escrito. Como diz John Updike, ” não se imagine o zelador de qualquer tradição, um executor de qualquer padrão partidário, um guerreiro em qualquer batalha ideológica, um corretor de qualquer tipo.”
- da mesma forma, não gaste muito tempo focando em lacunas. Uma vez que um livro tem apenas 200 a 500 páginas, não é possível abordar a riqueza de qualquer tópico., Por esta razão, a crítica mais comum em qualquer revisão é que o livro não aborda alguma parte do tema. Se o livro pretende ser sobre etnia e filme e ainda não tem um capítulo sobre Latinos, por todos os meios, mencioná-lo. Não estragues a ideia. Outro tique dos revisores é focar muito nos livros que o autor não citou. Se você está usando sua bibliografia apenas para mostrar seu próprio conhecimento, será óbvio para o leitor. Mantenham essas críticas breves.
- Não use muitas citações do livro. É melhor parafrasear ou usar citações curtas dentro de frases.,
outros
Para mais conselhos sobre a escrita para publicação, veja escrever o seu artigo do jornal em doze semanas: um guia para o sucesso de publicação acadêmica por Wendy Laura Belcher (University of Chicago Press, 2019).
escrevendo a resenha do livro acadêmico
eu não ensino mais este curso, mas você pode querer pensar em ensiná-lo, então eu forneço a informação aqui.
Este workshop ajuda os estudantes na escrita e publicação de uma revisão de livro para um jornal revisado por pares., Na primeira sessão, os alunos recebem instruções sobre por que os estudantes graduados devem (ou não devem) escrever resenhas de livros, como escolher um livro para revisão, Como escolher uma revista para submissão, como ler um livro para revisão, como planejar e estruturar uma revisão de livros, e cinco armadilhas comuns de revisão. Os alunos também formam pequenos grupos para discutir o livro cada um planeja para review.At na segunda reunião, os alunos trazem um rascunho de sua revisão de livro para troca e feedback. Na terceira reunião, os alunos chegam com uma versão final de seu ensaio para se submeter a um editor para publicação.,
Este workshop é por vezes oferecido por uma revista em particular, com os editores servindo em um painel na primeira noite para fornecer aos alunos com conselhos específicos para a apresentação de opiniões para a sua revista. Eu fiz um workshop para Aztlán: um jornal de Estudos de Chicano, com os editores Chon A. Noriega e Alicia Gaspar de Alba.,i>
Sessão 2, Semana 10
- Atribuição: Primeiro rascunho devido
- Discussão sobre o processo de escrita e desafios
- o Intercâmbio e a crítica dos primeiros rascunhos
- Algumas instruções sobre a revisão
Sessão 3, Semana de 16
- Atribuição: Projecto Final devido
- Discussão sobre o processo de escrita e desafios
- Trabalhar com editores e o processo de publicação
- Refrescos