a Exxon fez a notícia em setembro e outubro de 2015, quando a investigação produzida por InsideClimate Notícias, o Los Angeles Times, e o Columbia Graduate School of Journalism, revelou que a Exxon tinha conhecido desde os anos 70 sobre as causas das mudanças climáticas e o perigo de perturbação do clima poses. Os artigos estimularam uma onda de ações contra a Exxon.em novembro de 2015, o Procurador-Geral de Nova Iorque anunciou uma investigação à Exxon por violações à divulgação., Os candidatos presidenciais Hillary Clinton e Bernie Sanders pediram uma investigação federal sobre a empresa. E mais de 350 mil americanos juntaram-se a essa chamada, pedindo ao Departamento de Justiça para investigar.
A notícia mudou o jogo sobre as empresas de combustíveis fósseis e seu papel na negação do clima. Mas o histórico da Exxon sobre a negação das ciências climáticas e a dupla conversa sobre o clima tem vindo a crescer há algum tempo. Verifique a linha do tempo abaixo para uma análise., Ao longo do caminho, note como os níveis de carbono atmosférico global continuam a subir para além de 350 partes por milhão (ppm), os cientistas de nível dizem que é seguro para a civilização humana como a conhecemos, enquanto os lucros da Exxon (em Dólares nominais) continuam a subir.
****
1957
cientistas que trabalham na Humble Oil (agora ExxonMobil) publicam um artigo sobre a diluição do dióxido de carbono na atmosfera e no oceano., O jornal observa que: “Apesar de grandes quantidades de dióxido de carbono, têm, sem dúvida, foram adicionados do solo pelo cultivo da terra, aparentemente, uma muito maior quantidade, resultado da combustão de combustíveis fósseis”–indicando a empresa que os cientistas entenderam a ligação entre o uso de combustíveis fósseis e o aumento de CO2. (Source: Center for International Environmental Law)
1968 (Global CO2 level: 323 ppm, Exxon annual profit: $ 1.2 billion)
In a report produced for the American Petroleum Institute, scientists Elmer Robinson and R. C., Robbins observou que, entre as possíveis fontes de aumento de CO2 na atmosfera, ” nenhum parece se encaixar na situação atualmente observada, bem como a teoria da emanação de combustíveis fósseis.”The paper warns that significant rises in CO2 could melt icecaps, increase sea levels, change fish distributions and increase plant photosynthesis. (Fonte: Center for International Environmental Law)
1970
1978 (nível global de CO2: 335 ppm, lucro anual da Exxon: $2.,4 bilhões)
James Black, trabalhando sob a divisão de pesquisa de produtos da Exxon, escreve um artigo de briefing interno chamado “o efeito estufa” após uma apresentação de 1977 para o Comitê de gestão da Exxon. O jornal adverte que as emissões causadas pelo homem podem aumentar as temperaturas globais e resultar em consequências graves. “O pensamento atual sustenta que o homem tem uma janela de tempo de cinco a dez anos antes da necessidade de decisões duras sobre mudanças nas estratégias de energia pode se tornar crítica”, Escreve Black em seu resumo da apresentação., (Fonte:InsideClimate News)
1979
a pedido de um cientista da Exxon, Henry Shaw, Exxon começa a analisar a taxa de absorção de dióxido de carbono nos oceanos, considerado uma das questões-chave da ciência climática na época. “A Exxon deve desenvolver uma equipe científica credível que possa avaliar criticamente as informações geradas sobre o assunto e ser capaz de levar más notícias, se houver, para a corporação”, escreveu Shaw em uma carta aos executivos de pesquisa da Exxon., (Fonte: InsideClimate News)
1979-1983
As principais empresas de combustíveis fósseis, incluindo Exxon, Mobil, Amoco, Phillips, Texaco, Shell, Sunoco, Sohio e Standard Oil of California and Gulf Oil (duas empresas que se tornaram Chevron) se reúnem regularmente como parte de uma task force para discutir a Ciência e as implicações das mudanças climáticas. As reuniões são organizadas com a ajuda do Instituto Americano do petróleo. Um documento de uma ata de uma das reuniões sugere que as companhias petrolíferas sabiam que as alterações climáticas estavam ocorrendo, e que teriam alguma responsabilidade pela gestão., (Fonte: InsideClimate News)
1980s
1982 (nível global de CO2: 341 ppm, lucro anual da Exxon: 4,2 mil milhões de dólares)
o Gestor de Programas de Assuntos Ambientais da Exxon M. B. Glaser envia à Exxon management um iniciador sobre as alterações climáticas. A primer é ” restrita ao pessoal da Exxon e não distribuída externamente.”Descreve” eventos potencialmente catastróficos ” se o uso de combustíveis fósseis não for reduzido. (Fonte: InsideClimate News)
1982
Roger Cohen, director do Laboratório de Ciências teóricas e Matemáticas da Exxon, escreve um memorando resumindo a pesquisa de modelagem climática da Exxon., A nota afirma: “O consenso é de que a duplicação do CO2 atmosférico a partir de seus pré-revolução industrial valor resultaria em uma média de aumento da temperatura global de (3.0 ± 1.5)°C …Há um acordo unânime na comunidade científica de que um aumento de temperatura desta magnitude traria mudanças significativas no clima da terra, incluindo a distribuição de chuvas e alterações na biosfera. Cohen viria a se tornar um negador de ciência climática líder em um grupo de frente financiado pela Exxon.,
1983 (nível global de CO2: 343 ppm, lucro anual da Exxon: $ 5 bilhões)
Exxon cortes financiamento para a pesquisa climática de US $900 mil por ano para US $150 mil. O orçamento total de pesquisa da Exxon na época era de mais de US $ 600 milhões.um relatório da Exxon sobre o campo de gás de Natuna na Indonésia adverte que o projeto seria “o maior emissor de CO2 do mundo e suscita preocupação pelo possível impacto incremental da Natuna no problema do efeito estufa de CO2.”
1988
o Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre as alterações climáticas (IPCC) é formado.,
1989
Shell anuncia que irá redesenhar uma das suas plataformas de gás natural, elevando-a um metro ou dois para explicar as subidas do nível do mar resultantes das alterações climáticas.
1989 (nível global de CO2: 353 ppm, lucro anual da Exxon: $ 3,5 bilhões)
Exxon e outras empresas de combustíveis fósseis criam a Global Climate Coalition (GCC). O CCG é criado para se opor a reduções obrigatórias nas emissões de carbono, obscurecendo a compreensão científica do impacto dos combustíveis fósseis sobre o clima., O CCG criou um “backgrounder” científico para legisladores e jornalistas que afirmavam que “o papel dos gases de efeito estufa na mudança climática não é bem compreendido.”
década de 1990
1990
o Dr. Brian Flannery, “representando a International Petroleum Industries Associação de Conservação Ambiental, mas, na folha de pagamento da Exxon”, argumenta fortemente contra a redação do primeiro informe do IPCC, que afirma que as emissões globais de carbono deve ser reduzida de 60 a 80 por cento. Flannery argumenta que existe demasiada” incerteza científica ” para recomendar tais reduções., Os cientistas do IPCC concordam que existe certeza suficiente para justificar as reduções, e o relatório avança. (The Carbon War by Jeremy Leggett, cited in 2002 Greenpeace report,”Denial and Deception”).
1992 (nível global de CO2: 356 ppm, lucro anual da Exxon: 4,8 bilhões de dólares)
em 1992 a Exxon tornou-se membro do American Legislative Exchange Council (ALEC), que ativamente mina a ação sobre as mudanças climáticas nos níveis federal e estadual. (Fonte: Union of Concerned Scientists)
1993
Lee Raymond torna-se CEO da Exxon.,
1995 (Global do nível de CO2: 361 ppm, Exxon lucro anual: $6,5 bilhões)
A Global Climate Coalition distribui um memorando interno, organizado pela Mobil, engenheiro químico e climático especialista Leonard Bernstein, aviso de que o “efeito de estufa e o impacto potencial das emissões humanas de gases de efeito estufa, como o CO2, o clima está bem estabelecido e não pode ser negado. Membros da coalizão incluíam BP, Chevron, Exxon, Mobil e Shell., (Fonte: Union of Concerned Scientists)
1996
In a speech to the Economic Club of Detroit, Lee Raymond denies the scientific consensus on climate change. Raymond afirma que ” atualmente, as evidências científicas são inconclusivas quanto a se as atividades humanas estão tendo um efeito significativo sobre o clima global.”
1996
engenheiros Mobil, como parte de um projeto de propriedade conjunta da Mobil, Shell e uma subsidiária da Exxon, note que “uma estimativa de aumento do nível de água, devido ao aquecimento global, de 0.,5 metros podem ser assumidos” em seu planejamento para instalações de exploração e produção ao longo da costa da Nova Escócia.outubro de 1997 (nível global de CO2: 364 ppm, lucro anual da Exxon: 8,5 bilhões de dólares) Lee Raymond, CEO da Exxon, diz ao 15º Congresso Mundial do Petróleo em Pequim que o clima do mundo não está mudando, e que mesmo que fosse, os combustíveis fósseis não teriam qualquer papel.,o New York Times, com documentos vazados para o National Environmental Trust, revela que o American Petroleum Institute está organizando um plano de US $5 milhões para desafiar a Ciência da mudança climática. Representantes da Exxon e da Chevron estão listados como participantes do plano. Um item de linha do plano é “identificar, recrutar e treinar uma equipe de cinco cientistas independentes para participar da divulgação da mídia. Serão indivíduos que não têm uma longa história de visibilidade e/ou participação no debate sobre as alterações climáticas., Em vez disso, esta equipe consistirá de novos rostos que irão adicionar suas vozes aos cientistas reconhecidos que já são vocais” (p. 6 do apêndice do relatório Greenpeace).
1998
ExxonMobil-funded think tank, The George C. Marshall Institute, co-publica o “Oregon petition”, uma petição desafiando o consenso em torno da mudança climática. A petição vem com um” artigo de pesquisa ” feito no estilo dos procedimentos da Academia Nacional de Ciências, confundindo alguns cientistas legítimos em assinar a petição., Outros signatários da petição, suspeitosamente, incluem personagens fictícios do programa de TV M. A. S. H. e Spice Girl ” Dr. ” Geri Halliwell.,o Conselho da Exxon recomenda contra a proposta, citando, entre outras coisas, que a ciência em torno da mudança climática permanece incerta.
1999
Exxon e Mobil merge.,
2000s
2000 (nível global de CO2: 370 ppm, lucro anual da Exxon: $17,7 bilhões)
ExxonMobil publica Um anúncio, intitulado “Unsettled science”, destacando um estudo mostrando uma diminuição histórica nas temperaturas no mar dos Sargaços. O CEO Lee Raymond apresenta o estudo na reunião de accionistas desse ano como prova de que os combustíveis fósseis podem não estar a causar o aquecimento global. O autor do estudo, Lloyd Keigwin, mais tarde queixa-se de que a Exxon abusou dos dados: “eu acredito que a ExxonMobil tem sido enganosa na sua utilização dos dados do mar dos Sargaços., Eu acho que o triste é que uma empresa com os recursos do ExxonMobil está explorando os dados para fins políticos … ”
Janeiro 2001
George W. Bush inaugurado como presidente dos EUA, com US $100.000 em financiamento inaugural do ExxonMobil. Poucos dias antes da inauguração de Bush, a Exxon’s publica Um anúncio intitulado “Uma política energética para a nova administração.”O anúncio argumenta que” o irrealista e economicamente prejudicial processo de Kyoto precisa ser repensado.,”
February 2001
The Bush White House receives a letter from Exxon asking if the administration can oust climate scientist Robert Watson from his position as chair of the Intergovernamental Panel on Climate Change. Sob a presidência de Watson, o IPCC divulgou uma série de relatórios ligando a mudança climática à atividade humana.
Março de 2001
a administração Bush anuncia a retirada do Protocolo de Quioto.
May 2001
the UK Stop Esso campaign is launched., A campanha é dirigida ao subsídio Esso da Exxon, e é um esforço de coalizão que inclui O Greenpeace UK, People and Planet, e Amigos da Terra.
2002 (nível Global de CO2: 373 ppm, lucro anual da Exxon: $ 11,5 bilhões)
o CCG anuncia a sua dissolução, explicando que o grupo “tem servido o seu propósito, contribuindo para uma nova abordagem nacional para o aquecimento global. A administração Bush anunciará em breve uma política climática que se espera contar com o desenvolvimento de novas tecnologias para reduzir as emissões de efeito estufa, um conceito fortemente apoiado pelo CCG.,”
May 2002
Greenpeace USA launches the Stop ExxonMobil campaign. Nos meses seguintes, ações ativistas contra as estações Exxon se espalharam por todo o mundo.
May 2003
The Greenpeace Global Warming Crimes Unit converges on Exxonmobil’s compound in Irving, Texas, to charge the oil giant with crimes against the climate.
January 2004 (Global CO2 level: 377 ppm, Exxon annual profit: $25.3 billion)
ExxonMobil putts out a new ad titled, “Directions for climate research., O anúncio argumenta para “incertezas que limitam nossa capacidade atual de saber até que ponto os seres humanos estão afetando o clima e prever mudanças futuras causadas por forças humanas e naturais.”Mesmo mês, a Exxon “Tempo e clima” ad leva um semelhante rumo, argumentando que “incertezas científicas continuam a limitar a nossa capacidade de tornar objetivo, quantitativo determinações sobre o papel humano na recente mudança climática…”
junho 2004
o Greenpeace EUA desenvolve www.exxonsecrets.,org, um site que mostra os links entre o dinheiro da Exxon e alguns dos mais barulhentos negadores climáticos que estão sendo citados na mídia. O site inclui dossiês e fichas para cada organização e pessoa com uma descrição, história, BIOS da equipe, citações, ações e afiliações ocultas.
July 2005
Environmental and public interest groups launch the “Exxpose Exxon” campaign.Rex Tillerson torna-se Diretor Executivo da Exxon.,
September 2006
The Royal Society, Britain’s preeminent scientific organization, writes a letter to Exxon, inquiring into the company’s promotion of uncertainty around climate change science. A carta vem depois que a Royal Society se reúne com a Exxon para discutir o seu financiamento de grupos que negam o clima. Exxon prometeu em uma reunião anterior com a Royal Society para parar o financiamento, mas não tinha seguido após a reunião para explicar como ele iria cumprir o compromisso., Mais tarde naquele mês, é relatado que a Exxon parou de financiar o Competitive Enterprise Institute, um think tank que tem prejudicado ativamente a ação sobre as mudanças climáticas.
2008 (Global do nível de CO2: 386 ppm, Exxon lucro anual: $de 45,2 bilhões)
Exxon 2007 Relatório de Cidadania Corporativa, anuncia que a empresa vai “interromper as contribuições para vários política pública de grupos de pesquisa, cuja posição sobre a mudança climática poderia desviar a atenção da importante discussão sobre como o mundo vai garantir a energia necessária para o crescimento econômico ambientalmente responsável.,”Por outras palavras, deixará de financiar grupos que negam o clima. O financiamento é reduzido a alguns grupos que negam o clima. O financiamento para outros continua.
2008
Greenpeace USA and other citizen groups launch the “Strike Out Exxon” campaign, aimed to stopping the company’s advertises at Nationals Stadium in Washington.,
2010s
junho 2012
em resposta a perguntas após um discurso proferido no Conselho de Relações Exteriores,ExxonMobil CEO Rex Tillerson sugere que, enquanto a mudança climática é real, a solução seria “adaptar”: “é uma espécie, é por isso que estamos todos ainda aqui. Passámos toda a nossa existência a adaptar-nos, está bem? Por isso, vamos adaptar-nos a isto. Mudanças nos padrões climáticos que movem as áreas de produção de culturas ao redor-nós nos adaptaremos a isso. É um problema de engenharia, e tem soluções de engenharia.”
January 2013 (Global CO2 level: 396 ppm, Exxon annual profit: $32.,6 billion)
The American Legislative Exchange Council (ALEC) pushes the “Environmental Literacy Improvement Act” in Oklahoma, Colorado and Arizona. O modelo de lei exige ensinar as “fraquezas” da teoria do aquecimento global.”ALEC recebeu financiamento consistente da Exxon desde 1998, e continua a dar para ALEC.
2014
Análise Das contribuições ExxonMobil a nível mundial e relatórios de investimentos comunitários e ExxonMobil Foundation 990 formulários fiscais revela que a Exxon continua a financiar grupos de denier climático., Entre 1998-2014, a Exxon deu mais de US $30 milhões para esses grupos (fonte: Greenpeace e Union of Concerned Scientists). Desde 2007, ExxonMobil também doou US $ 1,87 milhões para republicanos no Congresso que negam a mudança climática.
setembro de 2014
o presidente executivo do Google, Eric Schmidt, anuncia que a empresa não renovaria a sua participação no Conselho de Intercâmbio Legislativo americano porque ALEC está “literalmente mentindo” sobre o fato da mudança climática. Tanto quanto se sabe, a Exxon continua a ser membro do ALEC, servindo no Conselho Consultivo empresarial privado do ALEC a partir de agosto de 2015.,a pesquisa da Greenpeace expõe Willie logo que não revelou que a Exxon e outros interesses de combustíveis fósseis financiaram sua pesquisa. Logo tinha servido como um dos poucos negadores do clima com um fundo científico referenciado por políticos que negam o clima. A notícia ainda denuncia a afirmação da Exxon de que a empresa havia parado de financiar negadores climáticos em 2007, uma vez que a Exxon forneceu mais de US $300 mil em financiamento para logo entre 2005 e 2010.16 de setembro de 2015 (nível Global de CO2: 401 ppm, lucro anual da Exxon: 16 dólares.,2 bilhões)
InsideClimate News publica a primeira exposição sobre o conhecimento da Exxon sobre os riscos das mudanças climáticas e como ela respondeu. O artigo descreve como a gerência da Exxon aprendeu sobre o risco potencial de mudança climática já em 1977 e investiu em pesquisa sobre mudanças climáticas.
9 de outubro, 2015
O Los Angeles Times e da Universidade de Columbia Graduate School of Journalism publicar uma história sobre a Exxon conhecimento das ameaças climáticas para o Ártico, incluindo modelos para prever impactos no Ártico operações que a Exxon executivos, como Lee Raymond iria descartar publicamente.,
14 de outubro, 2015
EUA Representantes Ted Lieu e Marca DeSaulnier pedido que o Departamento de Justiça dos EUA lançar uma investigação sobre se a Exxon violado o Racketeer Influenciado and Corrupt Organizations Act (RICO), bem como as leis de proteção ao consumidor, a verdade em publicidade e propaganda, da saúde pública e a protecção dos accionistas.4 de novembro de 2015 o Procurador-Geral de Nova Iorque Eric Schneiderman abre uma investigação à Exxon sobre se a empresa mentiu sobre o que sabia sobre as alterações climáticas. A AG emite uma intimação para a Exxon a exigir documentos internos.,O Reitor da Columbia Graduate School of Journalism, Steve Coll, emite uma resposta defendendo os artigos.,
23 de novembro e 30 de 2015
Um estudo publicado na Proceedings of the National Academy of Sciences descobre que as organizações que receberam financiamento de empresas como a Exxon eram mais propensos a argumentar contra a ciência das mudanças climáticas do que as organizações que não recebeu esse tipo de financiamento. Outro estudo sobre a mudança climática na natureza descobre que as organizações que negam o clima financiadas pela Exxon e os irmãos Koch são os mais bem sucedidos em Inserir denialismo climático em histórias de mídia.
January 2016
the U. S., O departamento de Justiça refere ao FBI o caso da defesa da Exxon em relação às alterações climáticas.
20 de janeiro de 2016
o Los Angeles Times relata que o Procurador-Geral da Califórnia está investigando a Exxon sobre se a empresa cometeu fraude de valores mobiliários ou violou leis ambientais, mentindo sobre o que sabia sobre a mudança climática.29 de Março de 2016 uma coligação de 17 Procuradores-Gerais e funcionários do AG anuncia o seu apoio ao plano de poder limpo do Presidente Obama. Como parte do evento, a AGs de Massachusetts e os Estados Unidos., As Ilhas Virgens anunciam que estão investigando as ações da Exxon em relação às mudanças climáticas. As principais autoridades de Vermont, Maryland, Virgínia e Connecticut dizem que as empresas de combustíveis fósseis seriam responsabilizadas por atividades ilegais em torno da mudança climática, embora não anunciem investigações.
18 de Maio de 2016
13 Representantes sentados na Comissão de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara enviam cartas para 17 Procuradores-Gerais do estado e 8 organizações não governamentais, incluindo a Greenpeace., As cartas acusam as agências e organizações de adulterar os direitos das empresas, das organizações e dos indivíduos à liberdade de expressão. A Diretora Executiva da Greenpeace USA, Annie Leonard, responde que ” os políticos menos respeitados da América agora corajosamente se intensificaram para defender uma das corporações mais odiadas da América do escrutínio.”Dados da Oil Change International mostram que os 13 representantes que enviaram a carta receberam US $2,848,418 em contribuições de campanha de empresas de carvão, petróleo e gás desde 1999.,
25 de Maio de 2016
Exxon detém a sua Assembleia de accionistas anual em Dallas. O conselho enfrenta 14 propostas de resolução de acionistas, 10 das quais estão relacionadas ao clima. Todas as resoluções sobre alterações climáticas são rejeitadas. No entanto, uma resolução que exige que a Exxon informe sobre os impactos para o seu negócio a partir da política climática recebe um voto substancial de 38% de apoio, e uma resolução separada que permite que os acionistas votem em uma parte do Conselho de administração da Exxon. Isto apresenta a possibilidade de obter um especialista em clima no Conselho da Exxon.,Greenpeace USA, outras ONGs e o Procurador-Geral de Maryland rejeitam a autoridade do inquérito dos Representantes do Congresso. Greenpeace observa a “ironia” que o Comitê, em nome da proteção da liberdade de expressão de ExxonMobil, iria “examinar” a liberdade de expressão dos grupos ambientais.”
9 de junho
Dezenove membros da Califórnia delegação do Congresso enviar uma carta de apoio ao Procurador Geral da Califórnia Kamala Harris, incentivando a sua investigação sobre a Exxon apesar da pressão do Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia Comissão de parar.,
29 de junho
o Procurador-Geral das Ilhas Virgens Americanas concorda em retirar sua intimação da Exxon, depois que a Exxon processa o território dos EUA para o que a empresa alega serem violações dos direitos de primeira e Quarta Emenda. O Acordo não impede as Ilhas Virgens Americanas de intimar a Exxon no futuro. Exxon também processou o escritório do Procurador-Geral de Massachusetts com base em argumentos semelhantes,mas Massachusetts continua a lutar contra o processo.,
6 de julho
Presidente do Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia, o Deputado Lamar Smith (R-TX), implica que ele irá intimação a 17 de Procuradores-Gerais e 8 Ongs se eles não respondem ao Comitê da solicitação anterior para sua comunicação registros. Greenpeace e 350.org responda exigindo que o congressista Smith e os membros do Comitê envolvidos revelem suas conexões com a indústria de combustíveis fósseis, o que deu a Smith e aos outros membros us $2,848,418 em contribuições para a campanha desde 1999.,
July 11
19 Senate democrats use the chamber floor to highlight the fossil fuel industry–including Exxonmobil’s–”web of denial” around climate change. No mesmo dia, o senador Sheldon Whitehouse (D-RI) e o congressista Ted Lieu (d-CA) introduziram uma resolução argumentando que as empresas de combustíveis fósseis criaram uma “campanha de desinformação para enganar o público e lançar dúvidas a fim de proteger seus interesses financeiros.”
13 de julho
o congressista Smith intimou os escritórios da AGS de Nova Iorque e Massachusetts e 8 ONGs, incluindo a Greenpeace, com um prazo para responder até 27 de julho.,
27 de julho
Procuradores-Gerais Schneiderman e Healey, bem como Greenpeace e outras ONGs, recusam-se a responder à intimação. “O povo americano sabe que esta intimação do Congresso é o movimento da Assinatura do representante Smith para desviar a atenção da verdadeira questão em jogo, que são as investigações sobre a negação climática da Exxon”, diz a Diretora Executiva da Greenpeace, Annie Leonard.,New York Attorney General Eric Schneiderman diz em uma entrevista ao New York Times que a investigação de seu escritório sobre a Exxon está focada menos no que a empresa sabia sobre mudança climática anos atrás, e mais sobre se a empresa nos últimos anos não conseguiu relatar o impacto potencial dos regulamentos de mudança climática em seus negócios futuros. Por outras palavras, o gabinete do AG está a conduzir “uma simples investigação de fraude.,”
20 de setembro
O Wall Street Journal relata que a Securities and Exchange Commission (SEC) está a investigar se a Exxon falhou a divulgar publicamente o potencial de impacto do clima regulamentos sobre o seu futuro negócio–o tipo de exame a ser realizado pelo Advogado de Nova York Geral., O Wall Street Journal relata que a SEC está investigando se a Exxon não “de livro” algumas das suas reservas de petróleo e gás em face dos baixos preços do petróleo–em outras palavras, que a Exxon tem vindo a afirmar ativos valiosos que, na verdade, não tem, dado o mau estado da indústria de petróleo e gás.