verifique-se
1. Neste diagrama de árvore, que posição ocupa o DP meu café?
- Head.
- especificador.complemento.
2. Neste diagrama de árvore, Qual é a posição que o D my ocupa?,
- Head.
- especificador.complemento.
3. Neste diagrama de árvore, que posição ocupa o NP Hamilton?
- Head.
- especificador.complemento.
script de vídeo
estamos começando a ver como nossas mentes organizam sentenças. Veremos que dentro de cada frase, nossa gramática mental agrupa palavras em frases e frases em frases., Vimos na última unidade como podemos usar diagramas de árvore para mostrar essas relações entre palavras, frases e frases.
A teoria da sintaxe que estamos trabalhando dentro desta classe é chamada de Teoria X-bar. A teoria de x-bar faz a afirmação de que cada frase em cada frase na gramática mental de cada linguagem humana, tem a mesma organização central. Aqui está um diagrama de árvore que nos mostra essa organização básica. Vamos olhar mais de perto. De acordo com a teoria dos x-bar, cada frase tem uma cabeça. A cabeça é o nó terminal da frase. É o nó que não tem filhas., Qualquer que seja a categoria que a cabeça é determina a categoria da frase. Então, se a cabeça é um substantivo, então nossa frase é uma frase substantiva, abreviada NP. Se a cabeça é um verbo (V), então a frase é uma frase verbal (VP). E da mesma forma, se a cabeça é uma preposição (P), então a frase é uma frase de preposição (PP), e frases adjetivas (AP) têm adjetivos como suas cabeças.
assim, o nível mais baixo desta estrutura é chamado de nível de cabeça, e o nível superior é chamado de nível de frase. E o nível médio da estrutura?, Os sintáticos adoram dar nomes engraçados a partes da gramática mental, e este nível médio de uma estrutura de frases é chamado de nível de barra; é onde a teoria obtém seu nome: teoria de X-bar.
assim, se cada frase em cada frase em cada língua tem esta estrutura, então deve ser o caso de cada frase ter uma cabeça. Mas você vai notar neste diagrama que essas outras duas peças, o especificador e o complemento, que ainda não falamos, estão entre parênteses. Isso é para mostrar que são opcionais — eles podem não estar necessariamente em todas as frases., Se eles são opcionais, isso significa que deve ser possível ter uma frase que consiste em apenas uma cabeça — e se observarmos alguns julgamentos de gramaticalidade, podemos pensar em frases e até frases inteiras que parecem conter uma cabeça e nada mais. Poderíamos ter uma frase substantiva que consiste em um único substantivo — Café? ou Homem Aranha! Poderíamos ter uma frase verbal que não tem nada além de um verbo, como Stop! ou foge! Ou uma frase adjetiva pode consistir em apenas um adjetivo, como Nice … ou excelente!
mas a teoria de X-bar propõe que as frases podem ter mais em si do que apenas adiante., Uma frase pode opcionalmente ter outra frase dentro dela em uma posição que é irmã da cabeça e filha ao nível do bar. Se há uma frase nessa posição, chama-se complemento. Os tipos mais comuns de relação cabeça-complemento que vemos são um verbo tomando um objeto ou uma preposição tomando um objeto. Vejamos alguns exemplos. Aqui temos uma frase verbal, com o verbo bebido como a cabeça. Essa cabeça tem a palavra café como irmã. O NP café é irmã do verbo cabeça e filha do nó V-bar, por isso é um complemento do verbo.,
Aqui está outro exemplo que tem a mesma estrutura, mas uma categoria diferente. A cabeça desta frase é a preposição próxima, então a frase é uma frase de preposição. O complemento da preposição é o campus da frase substantiva e toda a frase é perto do campus. Tente pensar em alguns outros exemplos de verbos e preposições que tomam frases substantivas como seus complementos.
O outro lugar comum que vemos uma relação de complemento-cabeça é entre um determinante e um substantivo. Em frases como a minha irmã, esses sapatos, e o tempo, o determinador é uma cabeça que precisa de um complemento NP.,a teoria X-bar também propõe que frase pode ter um especificador. Um especificador é uma frase que é irmã para o nível de barra e filha para o nível de frase. O trabalho mais comum para os especificadores é como os sujeitos de sentenças, então vamos olhar para aqueles em outra unidade.