od lat metody antykoncepcji znane jako okresowa abstynencja są żartobliwie określane jako „Watykańska ruletka”, ukłon w stronę faktu, że te techniki są zatwierdzone przez Watykan i prawdopodobnie zakończą się ciążą., (Światowa Organizacja Zdrowia podaje, że średnio kobiety praktykujące okresową abstynencję przez rok mają jedną czwartą szans na zajście w ciążę.)

nowe niemieckie badanie wykazało jednak, że prawidłowo praktykowana metoda okresowej abstynencji znana jako metoda sympo-termiczna (STM) prowadzi do niezamierzonego wskaźnika ciąży wynoszącego tylko 0,6 procent rocznie. Wskaźnik ten jest porównywalny z przypadkowym zajściem w ciążę u kobiet stosujących tabletki antykoncepcyjne, najpopularniejszą metodę antykoncepcji w USA.,

aby metoda sympo-termiczna zadziałała, kobiety muszą śledzić trzy rzeczy: temperaturę ciała, dni płodne cyklu mierzoną kalendarzem i wydzielinę z szyjki macicy. Korzystając z tych informacji, kobiety są w stanie powstrzymać się od seksu w okresie płodnym, który obejmuje kilka dni przed i po dniu owulacji., Według wiodącej autorki badań Petry Frank-Herrmann, badacz płodności na Uniwersytecie w Heidelbergu w Niemczech, STM jest bardziej skuteczny niż inne tak zwane okresowe metody abstynencji, ponieważ wykorzystuje więcej niż jeden rodzaj informacji do przewidywania dat okresu płodnego kobiety.

tak skuteczne, jak STM może być, eksperci twierdzą, że nie jest to odpowiednie dla wszystkich. Podczas gdy metoda jest tania (Czytaj: darmowa) i przemawia do kobiet, które chcą naturalnej metody antykoncepcji, wymaga silnego zaangażowania ze strony obu partnerów.,

„naprawdę nie można ekstrapolować z tego artykułu”, mówi David Grimes, położnik-ginekolog i wiceprezes ds. biomedycznych w Organizacji Zdrowia Publicznego non-profit Family Health International. „Naiwni czytelnicy widzą te wyniki i uważają, że jest to najlepsza rzecz od komputerów przenośnych. Naukowcy na tym artykule cofnęli się i cherry-wybrał te dane z trwającego badania z ostatnich 20 lat. Wybrali użytkowników, którzy byli najlepszymi użytkownikami tej metody.,”

Hilda Hutcherson, ginekolog i współdyrektor New York Center For Women ' s Sexual Health w New York-Presbyterian Hospital/Columbia University Medical Center, odkryła, że jej pacjenci często przestają stosować okresowe metody abstynencji po zaledwie kilku miesiącach. „Trudno powstrzymać się od seksu przez dwa z czterech tygodni” – mówi. „To oznacza, że przez pół miesiąca nie możesz uprawiać seksu. To bardzo trudne dla młodych par.”(Warto zauważyć, że STM faktycznie wymaga tylko 7-10 dni abstynencji, ale pokrewne metody kontroli urodzeń nadal praktykowane w USA., wymagają do dwóch tygodni abstynencji co miesiąc.)

Grimes of Family Health International uważa, że badania nad okresową abstynencją są często motywowane częściowo przekonaniami religijnymi. „Wielu autorów tych badań ma orientacje religijne, „mówi,” i to zaciemnia motywacje.”Około 74 procent kobiet, które uczestniczyły w badaniu Franka-Herrmanna, które zostanie opublikowane w czasopiśmie Human Reproduction, wymieniło swoją religię jako rzymskokatolicką, wiarę, dla której jest to jedyna usankcjonowana przez Kościół metoda planowania rodziny.,

ale Suzanne Parenteau-Carreau, badaczka i doradca w Serena, kanadyjskiej organizacji wolontariackiej poświęconej nauczaniu par, jak praktykować metodę, nie zgadza się. Mówi, że chociaż religia była wczesnym impulsem, pary, które praktykują STM, teraz szukają „naturalnej” kontroli urodzeń.

„teraz coraz bardziej wynika to z naturalnej motywacji; być bliżej natury” – mówi. „Często mówimy, że to ludzie, którzy lubią Kemping, rowery, ćwiczenia na świeżym powietrzu—ludzie, którzy chcą zdrowej żywności i zdrowego naturalnego planowania rodziny.”

ale to pojęcie irytuje Grimesa, który twierdzi, że jest mylące., „Jestem zwolennikiem terminu ” Naturalne planowanie rodziny”. „Dla wielu par jest to wysoce nienaturalne. „Naturalne” to metody, o których nie trzeba myśleć, które pozwalają być spontanicznym . STM jest bardzo niepopularny, trudny w użyciu i ma słaby wskaźnik sukcesu w przeciętnych parach. Większość ludzi nie chce tego znieść.”

Frank-Herrmann przyznaje, że jedno z amerykańskich badań przeprowadzonych w 1980 roku w Los Angeles miało 90-procentowy wskaźnik porzucania pracy po niespełna dwóch latach.,

ale Grimes przyznaje, że STM ma swoje zalety, przede wszystkim, że ” jest tani, bezpieczny i zatwierdzony przez Kościół Rzymskokatolicki . Jest to rozsądna część mieszanki metod antykoncepcyjnych, po prostu dla większości ludzi nie jest to metoda akceptowalna.”

czy ta metoda kiedykolwiek zyska grunt na innych metod antykoncepcyjnych—najnowsze dostępne dane wskazują, że mniej niż 1 procent kobiet stosujących antykoncepcję w USA stosuje jakąkolwiek metodę okresowej abstynencji – wszyscy obserwatorzy zgodzili się, że STM może działać tylko dla par, które trzymają się planu 100 procent.,

„To nie dla wszystkich”, zauważa Frank-Herrmann, „ale jest grupa kobiet, które są zainteresowane tą metodą i myślę, że powinniśmy im ją zaoferować.”

podsumowując: wszystkie metody antykoncepcyjne mają swoje wady, w tym możliwość przenoszenia wirusa HIV i chorób przenoszonych drogą płciową najlepiej zapobiegać prezerwatywom. Ostatecznie Grimes mówi: „najlepszą metodą dla pary jest to, czego chcą. To przynosi skutek odwrotny do zamierzonego.”