M. P. A. A., założona w 1922 roku i pierwotnie znana jako Motion Picture Producers and Distributors of America, po raz pierwszy rozpoczęła regulację treści filmowych w 1930 roku. Jednak interpretacja tych zasad-powszechnie określanych jako „kodeks Haysa”, dla prezydenta założyciela M. P. P. D. A. Williama H. Haysa-była bardzo zróżnicowana, ponieważ wytyczne te były egzekwowane przez poszczególne komisje cenzorskie., W 1968 roku Jack Valenti, najbardziej wpływowy następca Haysa, wprowadził system ocen oparty na czterech centralnych ocenach: G („General audiences”), M („suggested for mature audiences”), R („restricted”) i X („persons under 16 not committed”). Chociaż oznaczenia zostały poddane kilku drobnych zmian-w tym dodanie PG-13 w 1984 roku—to w dużej mierze system, który jest nadal na miejscu.
nie jest jednak jasne, co w rzeczywistości oznaczają deskryptory ocen M. P. A. A., Gdyby to zależało od Valentiego, te deskryptory—wprowadzone po raz pierwszy w 1990 r.i wyświetlane bardziej wyraźnie obok ocen od 2013 r.—nie zostałyby wprowadzone w pierwszej kolejności; w 1988 r. powiedział On Chicago Sun Times, że rozważył i stanowczo odrzucił pomysł umieszczania sub-ocen filmów, takich jak „S” dla „seksu” i „V” dla „przemocy”, system podobny do marnych „etykiet treści”, których F. C. C. używa obecnie do oceniania programów telewizyjnych wyłącznie na podstawie obecności nagość i/lub język dorosłych.,
z kolekcji Bettmanna.
,nie są—po prostu dlatego, że nikt nie wie, jak dokładnie ich decyzje są podejmowane. Filmowiec Kirby Dick twierdził w swoim dokumencie z 2006 roku, że ten Film nie jest jeszcze oceniany, M. P. A. A. i C. A. R. A. są znacznie bardziej wrażliwi na seks niż przemoc. (Niewiarygodnie wystarczająco, Donald Trump również zrobił to, zanim zastanowił się nad potrzebą systemu ocen: „widzisz te filmy, są tak brutalne, a mimo to dziecko jest w stanie zobaczyć film, jeśli seks nie jest zaangażowany, ale zabijanie jest zaangażowane”, powiedział 22 lutego.,)
Universal Studios udowodniło, że Dick ma rację, wstępnie tonując najbardziej wyraźne sceny seksu w niedawno zakończonej serii Fifty Shades of Grey, aby uniknąć spoliczkowania z oceną NC-17, według Hollywood Reporter. Handel wskazuje, że M. P. A. A. szczególnie marszczy brwi na nagość (męską lub żeńską), długotrwałe pchanie biodrem i seks między dwojgiem ludzi, którzy albo nie są jeszcze małżeństwem, albo mają zamiar się ożenić.,
to prawdopodobnie nie przypadek, że Fifty Shades Freed, ostatni film z trylogii, spełnia wszystkie trzy nieformalne ograniczenia; w filmie łagodna Anastasia Steele z Dakoty Johnson w końcu poślubia Sadomasochistycznego Dominatora Jamiego Dornana, Christiana Greya. Gorąca scena pod prysznicem kończy się tuż przed pokazaniem pakietu Dornana; we wcześniejszej scenie seksu Grey drażni Steele wibratorem, ale nigdy nie penetruje swojego partnera. „To wszystko nie ma sensu” – mówi Lewis., „Nie ma sposobu, aby powstrzymać Pięćdziesiąt twarzy Greya przed wyjściem . . . ale nie można też zrobić tego filmu, jeśli nie ma oceny R.”
po lewej, z ©IFC Films/ Everett Collection; po prawej, Ben Rothstein / © 2017 Twentieth Century Fox Film Corporation.
, jest na ogół trudniejsze w filmach z gejami lub postaciami niż w filmach z Hetero seksem. Dalsze dowody na to twierdzenie można być może zobaczyć w ocenach PG-13, które M. P. A. A. dał ostatnim filmom, w tym ubiegłorocznej nominowanej do nagrody sportowej komedii Battle of the Sexes-czy film zostałby oceniony na PG, gdyby jego zaniżone sceny miłosne angażowały mężczyznę i kobietę, a nie dwie kobiety?- i tegoroczna miłość dla nastolatków, Simon. Film opowiada również o gejowskim bohaterze i jest oceniany na PG-13 za „elementy tematyczne, odniesienia seksualne, język i imprezowanie nastolatków.,”Czy homoseksualizm jest tematem?
według Lewisa logika M. P. A. A. jest prosta: „oni są przeciętnymi Amerykanami—to ich argument. Większość rodziców tak myśli. Nie mówią, że seks gejowski jest dobry czy zły. mówią, że rodzice mieliby problem z tym, że ich dzieci to widzą.”
M. P. A. A., samo powtórzyło to, gdy poproszono o komentarz do tej historii: „przez prawie 50 lat Administracja klasyfikacji i klasyfikacji (CARA) dostarczała rodzicom z wyprzedzeniem informacji na temat poziomu treści w filmach, aby pomóc im określić, co jest odpowiednie dla ich dzieci”, powiedział rzecznik. „System ocen nie ocenia treści, w tym seksualności, przedstawionych w filmach. Raczej raterzy zadają pytanie, które zadałby każdy rodzic: co chciałbym wiedzieć o tym filmie, zanim zdecyduję się pozwolić mojemu dziecku go zobaczyć?, Deskryptory oceny, które towarzyszą każdemu filmowi, informują rodziców, jakie elementy są obecne na przypisanym poziomie oceny. Jak stwierdzono w jej przepisach, celem C. A. R. A. nie jest przepisywanie polityki społecznej, ale raczej odzwierciedlanie obecnych wartości większości amerykańskich rodziców.”Elementy takie jak przemoc, język, zażywanie narkotyków i seksualność są stale poddawane ponownej ocenie za pomocą ankiet i grup fokusowych, aby lepiej pomóc rodzicom w dokonywaniu wyborów dotyczących oglądania rodziny.,”
Co by się stało, gdyby prezydent dostał to, czego najwyraźniej chce, a grupa konserwatywnych członków C. A. R. A. zacznie swobodnie rozdawać oceny NC-17? W jaki sposób M. P. A. A. może być pociągnięty do odpowiedzialności za te decyzje, jeśli nie ma publicznego procesu odwoławczego, żadnych osób publicznych, które mogą być pociągnięte do odpowiedzialności, nie ma publicznie dostępnego zestawu przepisów, które jasno określają, co stanowi niedopuszczalne treści?
przynajmniej dla Lewisa są to pytania sporne. „Nienawidzę tego mówić, bo wszystko wraca do Trumpa., Ale on jest prezydentem, i to uświadomiło mi, że nie wszyscy myślą tak jak ja. To, co widzę w odniesieniu do filmu, nie jest tym, co wszyscy czują. I jest mnóstwo ludzi, którzy prawdopodobnie czują to samo, co raterzy.”
autor: John P. Johnson/HBO.
by Eric Liebowitz / Freeform.
by Zade Rosenthal/©Walt Disney Studios Motion Pictures/Everett Collection.
by Julian Finney/Getty Images.
po lewej: Jason LaVeris/FilmMagic; po prawej: Kevin Mazur/WireImage.,
dzięki uprzejmości Walt Disney Studios.,
po lewej: Allen Berezovsky / Getty Images; po prawej: Stefanie Keenan / Getty Images.
Autor: Myles Aronowitz / ,
z kolekcji © Universal / Everett.
z ABC.,
by Barry Wetcher/Warner Bros.,
by Jeff Daly / FX.,
by Matt Dinerstein/SHOWTIME.,
Autor: Atsushi Nishijima / dzięki uprzejmości Walt Disney Studios.,
od Lucasfilm Sp. z o. o./ Everett Collection