sześciowartościowy chrom jest składnikiem dymu tytoniowego.
AustraliaEdit
Wyspa Kooragang, Nowa Południowa Waliaedit
sześciowartościowy chrom został wypuszczony z fabryki azotanu amonu Newcastle Orica na wyspie Koorgang 8 sierpnia 2011 roku. Incydent miał miejsce, gdy zakład wszedł w fazę rozruchu po zakończeniu pięcioletniego przeglądu konserwacyjnego. „Katalizator wysokotemperaturowy rozpoczął proces „redukcji”, w którym para przechodzi przez łoże katalizatora i wychodzi z komina odpowietrzającego SP8., W tym czasie niższe temperatury w częściach rośliny spowodowały, że część pary skraplała się niżej, co spowodowało, że chrom(VI) ze złoża katalizatora rozpuszcza się w obecnej cieczy. Ilość kondensatu przekroczyła instalacje drenażowe, co skutkowało emisją kondensatu przez komin odpowietrzający SP8. Wyciek był niezauważony przez 30 minut, uwalniając 200 kg chromu (VI) do atmosfery, narażając do 20 pracowników w fabryce i 70 pobliskich domach w Stockton.
miasto zostało powiadomione o Ujawnieniu dopiero trzy dni później, w środę rano., Ten wypadek wywołał duże kontrowersje społeczne, a Orica była krytykowana za odtwarzanie zakresu i możliwego ryzyka wycieku.
Urząd Ochrony Środowiska i Dziedzictwa w Stockton zebrał 71 próbek. U 11 z nich wykryto niski poziom chromu. Te 11 próbek pobrano w sześciu blokach mieszkalnych w pobliżu zakładu Orica, z których dwie pochodziły z próbek wody pobranych bezpośrednio na południe od obszaru sześciu bloków.
, Okazało się, że podejście Oricy do rozwiązania skutków przecieku było rażąco niewystarczające. Orica nie zdała sobie sprawy z potencjalnego wpływu panujących wiatrów na emisję o wysokości 60 metrów. Orica nie przeprowadziła natychmiastowej kontroli obszaru pod wiatr i powiadomiła Urząd Ochrony Środowiska i Dziedzictwa do 9 sierpnia 2011. W wstępnym raporcie Orica do Office of Environment and Heritage nie ujawniono, że emisje uciekły poza terenem budowy. We wstępnym raporcie dla WorkCover Orica nie ujawniła potencjalnego wpływu na pracowników, a także, że emitowaną substancją był chrom (VI)., Plan reagowania kryzysowego Orica nie był dobrze zrozumiany przez pracowników, szczególnie w odniesieniu do procedur powiadamiania. Pierwotne powiadomienie mieszkańców Stockton dotyczyło tylko gospodarstw domowych bezpośrednio pod wiatr emisji, które nie zdawały sobie sprawy z możliwości skażenia otaczającego obszaru, jak również. Informacje przedstawione w pierwotnym zgłoszeniu bagatelizowały potencjalne zagrożenia dla zdrowia, a następnie dostarczyły niepełnych informacji i doprowadziły do braku zaufania między mieszkańcami Stockton a urzędnikami Orica.,
Badania NSW Health orzekły, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby ktokolwiek w Stockton zachorował na raka w wyniku incydentu.
BangladeshEdit
toksyczna pasza dla drobiu zanieczyszczona garbowaniem skóry na bazie chromu (w przeciwieństwie do tradycyjnego garbowania roślinnego) wchodzi do zaopatrzenia w żywność w Bangladeszu poprzez mięso z kurczaka, które jest najczęstszym źródłem białka w kraju., Garbarnie w Hazaribagh Thana, przemysłowej dzielnicy Dhaki, emitują około 21 600 metrów sześciennych toksycznych odpadów każdego dnia. Garbarnie wytwarzają również aż 100 ton dziennie skrawków, ściętej surowej skóry, mięsa i tłuszczu, które są przetwarzane na paszę przez sąsiedzkie zakłady recyklingu i wykorzystywane w hodowlach kurczaków i ryb w całym kraju. Poziomy chromu w zakresie od 350 do 4520 mikrogramów (0,35 do 4.,52 mg) na kilogram znaleziono w różnych narządach kurcząt, które przez dwa miesiące były karmione paszą ze skrawków garbarni-twierdzi Abul Hossain, profesor chemii na Uniwersytecie w Dhace. W badaniu oszacowano, że do 25% kurcząt w Bangladeszu zawierało szkodliwe poziomy chromu (VI).,
Grecjaedit
Grecjaedit
Chemia wód gruntowych w środkowo-wschodniej Grecji (Środkowa Eubea i Dolina Asopos) ujawniła wysokie stężenia sześciowartościowego chromu w systemach wód gruntowych, czasami przekraczające maksymalny dopuszczalny poziom wody pitnej Grecji i UE dla całkowitego chromu. Zanieczyszczenie sześciowartościowego chromu wiąże się tutaj z odpadami przemysłowymi.,
stosując gfaas dla chromu całkowitego, złożoną metodę kolorymetryczną difenylokarbazyd-Cr(VI) dla sześciowartościowego chromu oraz flame-AAS i ICP-MS dla innych pierwiastków toksycznych, ich stężenia zbadano w kilku próbkach wód gruntowych. Zanieczyszczenie wody sześciowartościowym chromem w środkowej Eubei jest związane głównie z naturalnymi procesami, ale zdarzają się przypadki antropogeniczne.,
Teby – Tanagra – Malakasa (Asopos) BasinEdit
w dorzeczu Teb – Tanagra – Malakasa w środkowo-wschodniej Grecji, które obsługuje wiele działalności przemysłowej, stężenia chromu (do 80 µg/l Cr(VI)) i Inofyta (do 53 µg / l Cr(VI) znaleziono w miejskich wodociągach Oropos). Stężenia chromu(VI) w zakresie od 5 do 33 µg/l Cr (VI) stwierdzono w wodach gruntowych, które są wykorzystywane do zaopatrzenia w wodę Tiva. Stężenie arsenu do 34 µg/L wraz z poziomem chromu(VI) do 40 µg / L wykryto w zasobach wody Schimatari.,W rzece Asopos całkowite wartości chromu wynosiły do 13 µg/L, sześciowartościowy chrom był mniejszy niż 5 µg / L, a inne pierwiastki toksyczne były stosunkowo niskie.
IraqEdit
Później 433 członków 162 batalionu piechoty Gwardii Narodowej Oregonu zostało poinformowanych o możliwym narażeniu na sześciowartościowy chrom podczas eskortowania wykonawców KBR.,Jeden z żołnierzy Gwardii Narodowej, David Moore, zmarł w lutym 2008 roku. Przyczyną była choroba płuc w wieku 42 lat. Jego śmierć wiązała się ze służbą. Jego brat uważa, że to sześciowartościowy chrom. 2 listopada 2012 roku sąd w Portland w stanie Oregon uznał, że KBR nie dopuściło się świadomego narażenia dwunastu żołnierzy Gwardii Narodowej na sześciowartościowy chrom podczas pracy w zakładzie uzdatniania wody Qarmat Ali i przyznał powodom odszkodowanie w wysokości 85 milionów dolarów.,
Stany Zjednoczoneedytuj
Historia polityki chromium EPA w Stanach Zjednoczonychedytuj
przed 1970 rokiem rząd federalny miał ograniczony zasięg w monitorowaniu i egzekwowaniu przepisów środowiskowych. Samorządy miały za zadanie monitorowanie środowiska i regulacje, takie jak monitorowanie metali ciężkich w ściekach. Przykłady tego można zobaczyć w większych gminach, takich jak: Chicago, Los Angeles i Nowy Jork., Szczególnym przykładem był rok 1969, kiedy Chicago metropolitan Sanitary District nałożył przepisy na fabryki, które zostały zidentyfikowane jako posiadające duże ilości zrzutu metali ciężkich.
2 grudnia 1970 roku powstała Agencja Ochrony Środowiska (EPA). Wraz z utworzeniem EPA, rząd federalny miał fundusze i nadzór, aby wpłynąć na poważne zmiany środowiskowe. Po utworzeniu EPA Stany Zjednoczone zobaczyły przełomowe przepisy, takie jak ustawa o czystej wodzie (1972) i Ustawa o bezpiecznej wodzie pitnej (1974).,
Federal Water Pollution Control Act (Fwpca) z 1948 roku został zmieniony w 1972 roku do tego, co jest bardziej znane jako Clean Water Act (CWA). Kolejne zmiany stanowiły podstawę dla rządu federalnego do rozpoczęcia regulacji zanieczyszczeń, wdrażania norm ściekowych i zwiększenia finansowania dla urządzeń do uzdatniania wody między innymi. Dwa lata później, w 1974 roku, Kongres uchwalił ustawę o bezpiecznej wodzie pitnej (SDWA). Celem SDWA było monitorowanie i ochrona wody pitnej Stanów Zjednoczonych oraz źródeł wody, z których jest pobierana.,
w 1991 r., jako część SDWA, EPA umieściła Chrom na swojej liście celów maksymalnego poziomu zanieczyszczeń (MCL), aby uzyskać maksymalny poziom zanieczyszczeń (MCL) wynoszący 100 ppb. W 1996 r. SDWA została zmieniona w celu włączenia przepisu znanego jako reguła nieuregulowanego monitorowania zanieczyszczeń (Ucmr). Zgodnie z tą zasadą EPA wystawia listę 30 lub mniej zanieczyszczeń, które nie są normalnie regulowane w ramach SDWA. Chrom był monitorowany w ramach trzeciego UCMR, od stycznia 2013 r.do grudnia 2015 r. EPA wykorzystuje dane z tych raportów, aby pomóc w podejmowaniu decyzji regulacyjnych.,
aktualne zasady w Stanach Zjednoczonychedit
obecny standard EPA w pomiarach chromu odnosi się do całkowitego chromu, zarówno trójwartościowego, jak i sześciowartościowego. Często trójwartościowy i sześciowartościowy chrom są wymieniane razem, podczas gdy w rzeczywistości każdy ma znacznie inne właściwości. Ze względu na ryzyko wpływu na zdrowie publiczne, w każdej publikacji zawierającej informacje na temat chromu należy wyraźnie dokonać rozróżnienia między tymi dwoma chromami. Te oznaczenia są krytyczne, ponieważ chrom sześciowartościowy jest rakotwórczy, podczas gdy chrom trójwartościowy nie jest.,
w 1991 roku MCL dla ekspozycji na chrom został ustalony na podstawie potencjalnych „niepożądanych skutków dermatologicznych” związanych z długotrwałym narażeniem na chrom. Chrome MCL 100 ppb nie zmienił się od czasu zalecenia z 1991 roku. W 1998 EPA opublikowała przegląd toksykologiczny sześciowartościowego chromu. Raport ten przeanalizował aktualną literaturę w tym czasie i doszedł do wniosku, że chrom był związany z różnymi problemami zdrowotnymi. Od 2012 r. „żadne federalne lub stanowe przepisy nie ograniczają obecności substancji rakotwórczych w wodzie pitnej”, zgodnie z Natural Resources Defense Council (NRDC).,
w grudniu 2013 r.NRDC wygrało pozew przeciwko Kalifornijskiemu Departamentowi Zdrowia Publicznego, a państwo było zobowiązane do wydania normy dotyczącej maksymalnego poziomu zanieczyszczeń (MCL) dla chromu do „nie później niż 15 czerwca 2014 r.”MCL został dodany do kalifornijskiego kodeksu przepisów, ale w 2017 r. inny sąd orzekł, że norma musi zostać wyeliminowana, ponieważ Kalifornijski Departament Zdrowia Publicznego nie udowodnił, że norma jest ekonomicznie wykonalna.,
zanim EPA będzie mogła dostosować politykę dotyczącą poziomu chromu w wodzie pitnej, musi wydać ostateczną ocenę zdrowia ludzkiego. EPA wymienia dwa szczegółowe dokumenty, które są obecnie poddawane przeglądowi w celu ustalenia, czy należy dostosować obecny standard wody pitnej dla chromu. Pierwsze badanie, o którym wspomniała EPA, które jest poddawane przeglądowi, to badanie z 2008 r. przeprowadzone przez Departament Zdrowia i usług ludzkich National Toxicology Program. W tym badaniu analizuje się przewlekłą ekspozycję doustną sześciowartościowego chromu u szczurów i jego związek z rakiem., Inne wspomniane badanie to ocena zdrowia ludzkiego chromu, zatytułowana przegląd toksykologiczny sześciowartościowego chromu. Ostateczna ocena zdrowia ludzkiego jest obecnie w fazie opracowywania projektu. Ten etap jest pierwszym z siedmiu. EPA nie przewiduje, kiedy przegląd zostanie sfinalizowany i czy zostanie podjęta decyzja.
zastosowania Wojskoweedytuj
od czasu II wojny światowej Armia USA opierała się na sześciowartościowych związkach chromu w celu ochrony swoich pojazdów, sprzętu, lotnictwa i systemów rakietowych przed korozją., Podkład myjący został natryskany jako warstwa wstępna i ochronna na gołym metalu.
w latach 2012-2015 Wojskowe Laboratorium Badawcze prowadziło badania nad zamiennikiem podkładu do prania, w ramach starań Departamentu Obrony w celu wyeliminowania stosowania toksycznych podkładów do prania w wojsku. Badania wykazały, że podkłady myjące zawierały niebezpieczne zanieczyszczenia powietrza i wysokie poziomy lotnych związków organicznych.
w wyniku projektu ARL w 2015 r.zakwalifikowano trzy alternatywy podkładów myjących do użytku w magazynach wojskowych, instalacjach i zakładach naprawczych., Badania doprowadziły do usunięcia produktów chromianowych z obiektów wojskowych w 2017 roku.
za wysiłki na rzecz wymiany podkładu myjącego naukowcy ARL zdobyli „nagrodę Sekretarza armii za doskonałość środowiskową w nabywaniu systemów broni” za rok podatkowy 2016.
W oczekiwaniu na regulacje w Stanach Zjednoczonychedit
EPA obecnie ogranicza całkowity chrom w wodzie pitnej do 100 części na miliard, ale nie ustalono specjalnie dla chromu(VI). W tym samym roku Kalifornijska Agencja Ochrony Środowiska zaproponowała cel 0.,2 części na miliard, pomimo stanowego prawa z 2001 r. wymagającego ustanowienia standardu do 2005 r. Ostateczny cel w zakresie zdrowia publicznego w wysokości 0,02 ppb został ustanowiony w lipcu 2011 r.
CaliforniaEdit
DavenportEdit
Monterey Bay Unified Air Pollution Control District monitorował poziom sześciowartościowego chromu w powietrzu w szkole podstawowej i straży pożarnej, a także źródło punktowe. Doszli do wniosku, że w powietrzu był wysoki poziom sześciowartościowego chromu, pochodzącego z lokalnej cementowni o nazwie Cemex., Poziom sześciowartościowego chromu był od 8 do 10 razy wyższy niż dopuszczalny poziom air district w Pacific Elementary School i Davenport Fire Department. Hrabstwo Santa Cruz zwróciło się o pomoc do Agencji Usług Zdrowotnych (HSA) w celu zbadania ustaleń raportu Air District. Cemex dobrowolnie zaprzestał działalności ze względu na rosnące obawy we Wspólnocie, podczas gdy zbadano dodatkowe próbki powietrza. Firma HSA współpracowała z Cemex w celu wdrożenia kontroli inżynieryjnych, takich jak systemy usuwania pyłu i inne procedury łagodzenia pyłu., Cemex dokonał również zmiany w stosowanych przez siebie materiałach, starając się zastąpić obecne materiały materiałami o niższej zawartości chromu. HSA monitorował również okoliczne szkoły w celu ustalenia, czy istnieją jakiekolwiek zagrożenia dla zdrowia. Większość szkół wróciła z niskim poziomem, ale w przypadku wyższych poziomów zatrudniono wykonawcę do sprzątania złóż chromu. W tym przypadku podkreśla się nierozpoznaną wcześniej możliwość uwolnienia sześciowartościowego chromu z produkcji cementu.,
ParamountEdit
w 2016 roku urzędnicy ds. jakości powietrza zaczęli badać podwyższone poziomy sześciowartościowego chromu w Paramount w Kalifornii. Miasto Paramount stworzyło projekt działania, który obejmował więcej egzekwowania kodu, aby pomóc inspektorom AQMD i uruchomienie ParamountEnvironment.org aby informować opinię publiczną. Z biegiem czasu wysiłki SCAQMD i miasta Paramount skutecznie obniżyły emisje do akceptowalnych poziomów.,
HinkleyEdit
sześciowartościowy chrom został znaleziony w wodzie pitnej w mieście Hinkley w południowej Kalifornii i został zauważony przez zaangażowanie Erin Brockovich i adwokata Edwarda Masry ' ego. Źródłem skażenia była stacja sprężarek gazu ziemnego PG&e (Pacific Gas and Electric), położona około 2 mile na południowy wschód od Hinkley. W latach 1952-1966 chrom (VI) był używany do zapobiegania korozji w kominach chłodniczych., Ścieki były następnie wrzucane do nieoczyszczonych zbiorników parowych. W rezultacie chrom (VI) wyciekł do źródła wód gruntowych. Chrom 580 ppb (VI) w wodach gruntowych w Hinkley przekroczył Maksymalny poziom zanieczyszczenia (MCL) wynoszący 100 ppb dla chromu całkowitego obecnie ustalony przez Amerykańską Agencję Ochrony Środowiska (EPA). Przekroczył również Kalifornijski MCL 50 ppb (stan na listopad 2008) DLA WSZYSTKICH rodzajów chromu. W Kalifornii po raz pierwszy ustanowiono MCL specjalnie dla sześciowartościowego chromu w 2014 r., ustawiony na 10 ppb. Wcześniej stosowane były tylko normy dotyczące całkowitego chromu.,
nowsze badanie wykazało, że w latach 1996-2008 wśród mieszkańców spisu powszechnego, które obejmowało Hinkley, zidentyfikowano 196 nowotworów—nieco mniejszą liczbę niż 224 nowotwory, których można by się spodziewać, biorąc pod uwagę jego cechy demograficzne. W czerwcu 2013 Mother Jones opublikowała artykuł dotyczący pracy centrum integralności publicznej, który był krytyczny wobec badania, a niektóre inne przez tego samego badacza, Johna Morgana. Jest to sprzeczne z wnioskami EPA i Kalifornijskiego Departamentu Zdrowia Publicznego, że chrom (VI) w rzeczywistości powoduje raka.,
w czasie, gdy przeprowadzono PG& e podstawowe badanie chromu(VI), średnie poziomy chromu(VI) w Hinkley były rejestrowane jako 1,19 ppb ze szczytem 3,09 ppb. PG &e Topock Kalifornijski standard MCL był nadal na poziomie 50 ppb w momencie ukończenia tego badania podstawowego. Dla porównania, Urząd oceny zagrożeń dla zdrowia środowiska (Oehha) kalifornijskiej Agencji Ochrony Środowiska(EPA) zaproponował w 2009 r.cel zdrowotny wynoszący 0,06 ppb chromu (VI) w wodzie pitnej., W 2010 roku Erin Brockovich wróciła do Hinkley w trakcie twierdzeń, że pióropusz rozprzestrzeniał się, pomimo wysiłków PG&. PG & Wszystkie inne bieżące dokumentacja czyszczenia jest utrzymywana na stronie California EPA.,
IllinoisEdit
wyniki pierwszych w Chicago testów na obecność toksycznych zanieczyszczeń metalowych pokazują, że lokalna woda pitna w mieście Zawiera poziom sześciowartościowego chromu ponad 11 razy wyższy niż standard zdrowia ustalony w Kalifornii w lipcu 2011 roku. Wyniki badania wykazały, że woda, która jest wysyłana do ponad 7 milionów mieszkańców, miała średni poziom 0,23 ppb toksycznego metalu. California 's Office of Environmental Health Hazard Assessment descented the nation 's new” public health goal ” limit as 0.02 ppb., Nawiązując do swoich odpowiedników w innych miastach, w których wykryto metal, urzędnicy z Chicago podkreślają, że lokalna woda z kranu jest bezpieczna i sugerują, że jeśli zostanie przyjęty Krajowy limit, prawdopodobnie będzie mniej rygorystyczny niż cel Kalifornii. Illinois Environmental Protection Agency(Illinois EPA) opracowała plan strategiczny chromu(VI), który określa zadania w celu zmniejszenia poziomu chromu (VI) w wodzie pitnej Illinois. Jednym z nich jest współpraca z USA., EPA w celu zapewnienia znaczącej pomocy technicznej dla miasta Chicago w celu zapewnienia szybkiego opracowania skutecznego programu monitorowania chromium(VI), który wykorzystuje metody zatwierdzone przez amerykańską EPA.
Massachusetts
Cambridge Plating Company, obecnie znana jako Purecoat North, była firmą galwaniczną w Belmont w stanie Massachusetts. Raport został przeprowadzony przez Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR), w celu oceny związku między narażeniem środowiska przez Cambridge Plating Company a wpływem zdrowotnym na otaczającą społeczność., Raport wykazał, że mieszkańcy Belmont byli narażeni na działanie chromu poprzez emisje do powietrza, a także wody gruntowe i glebę. Jednak oceniono sześć typów nowotworów, a częstość ich występowania w większości przypadków była średnia we wszystkich typach, jeśli nie nieco niższa niż średnia. Na przykład w przypadku raka nerki liczba obserwowanych przypadków wynosiła 7 w porównaniu do spodziewanych 16. Chociaż tak było w przypadku większości chorób, nie było to dla wszystkich. Częstość występowania białaczki wśród kobiet była podwyższona w Belmont, MA w latach 1982-1999(32 diagnozy obserwowane vs. 23.2 oczekiwane)., Podwyższenie u kobiet było spowodowane czterema nadmiernymi przypadkami w każdym okresie (11 rozpoznań w porównaniu z 6,9 spodziewanymi w latach 1988-1993; 13 rozpoznań w porównaniu z 8,7 spodziewanymi w latach 1994-1999), podczas gdy podwyższenie wśród mężczyzn opierało się na jednym do trzech nadmiernych przypadkach. ATSDR uznało Cambridge Plating za nieokreślone zagrożenie dla zdrowia publicznego w przeszłości, ale nie ma widocznego zagrożenia dla zdrowia publicznego w teraźniejszości lub przyszłości.
MissouriEdit
w 2009 roku złożono pozew przeciwko Prime Tanning Corporation z St.Joseph w Missouri w związku z rzekomym skażeniem sześciowartościowym chromu w Cameron w stanie Missouri., W mieście rozwinęło się skupisko guzów mózgu, które było ponadprzeciętne pod względem liczby ludności. Pozew zarzuca, że guzy były spowodowane odpadami sześciowartościowego chromu, który został rozprowadzony do lokalnych rolników jako wolny nawóz. W 2010 r. badanie rządowe wykazało sześciowartościowy chrom w glebie, ale nie w poziomach, które były niebezpieczne dla zdrowia ludzkiego. W 2012 roku sprawa orzekła, że 10 milionów dolarów zostanie rozdzielonych między kilkunastu rolników dotkniętych w północno-zachodniej części stanu Missouri. Korporacja Garbarska nadal zaprzecza, że ich nawóz wyrządził jakąkolwiek szkodę., Niektórzy mieszkańcy twierdzą, że guzy były bezpośrednią przyczyną ekspozycji chromu, ale trudno jest określić, jakie inne przyszłe skutki mogą wynikać z ekspozycji w określonych hrabstwach Missouri.
MichiganEdit
20 grudnia 2019 r. Zielona substancja wyciekająca na I-696 w Madison Heights została zidentyfikowana jako sześciowartościowy chrom, który wyciekł z piwnicy lokalnej firmy, Electro-Plating Services
North CarolinaEdit
Dr Randall W., Williams został mianowany dyrektorem zdrowia w stanie Karolina Północna przez gubernatora Pata McCrory ' ego, 28-letniego byłego pracownika Duke Energy. Williams stał się uwikłany w kontrowersje dotyczące bezpieczeństwa domowych studni w pobliżu stawów węglowych. W zeznaniach w maju 2016 r., związanych z pozwem, Państwowy toksykolog Ken Rudo powiedział, że stanowi urzędnicy ds. zdrowia i środowiska, W tym Williams i były asystent sekretarza Departamentu jakości środowiska (DEQ) Tom Reeder, próbowali „zmniejszyć ryzyko” skażenia popiołu węglowego ich studni., W marcu 2016 r. władze wycofały zawiadomienie „nie pić”, wysłane do niektórych właścicieli studni. Rudo powiedział w swoim zeznaniu w sprawie, że państwo informowało mieszkańców, że ich woda w domu była bezpieczna do picia, gdy wiedział, że nie było. Williams powiedział, że odwołał te ostrzeżenia, ponieważ czuł, że niepotrzebnie mieszają alarmy. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Karoliny Północnej nie zgodził się z twierdzeniami Rudo., Megan Davies, Państwowy Wydział epidemiologii Zdrowia Publicznego, który był szefem sekcji i przełożonym Rudo, podał się do dymisji ze względu na sposób, w jaki Departament i administracja McCrory zakwestionowały zeznania Rudo. Davies i współpracownik zeznawali w związku z obawami, które mieli na temat stanu niewłaściwie unieważniając zawiadomienia ostrzegawcze.
TexasEdit
8 kwietnia 2009 roku Teksańska Komisja ds. jakości środowiska (Tceq) pobrała próbki wody gruntowej z odwiertu na West County Road 112 w Midland w Teksasie (USA), w odpowiedzi na skargę mieszkańców yellow water., Stwierdzono, że studnia jest zanieczyszczona chromem (VI). Wody gruntowe Midland osiągnęły wyższy poziom skażenia niż wymagany przez EPA maksymalny poziom skażenia (MCL)wynoszący 100 części na miliard. Obecny pióropusz wód podziemnych chromu leży na około 260 akrach ziemi przy zachodniej drodze powiatowej 112. W odpowiedzi firma tceq zainstalowała systemy filtracji na odwiertach wodnych, które wykazały zanieczyszczenie chromu.,
od 2016 r. firma TCEQ pobrała próbki wody z 235 odwiertów i zainstalowała ponad 45 systemów filtracji z wymiany anionów z tego miejsca. TCEQ kontynuuje próbkowanie studni otaczających obszar, aby monitorować ruch pióropusza. Ponadto w dalszym ciągu monitorują skuteczność systemów filtracji z wymianą anionów, pobierając próbki raz na rok, co kwartał, a filtry są utrzymywane bez ponoszenia kosztów przez mieszkańców.,
od marca 2011 r. obszar wód gruntowych West County Road 112 został dodany do Krajowej listy priorytetów (NPL) znanej również jako lista Superfund przez Amerykańską Agencję Ochrony Środowiska (EPA). W latach 2011-2013 tceq zainstalowało monitory wód podziemnych i przeprowadziło pobieranie próbek wód podziemnych. W 2013 roku TCEQ rozpoczęło pobieranie próbek gleby mieszkalnej i potwierdziło, że została ona zanieczyszczona przez wykorzystanie zanieczyszczonej wody gruntowej do pielęgnacji ogrodów i trawników.
, Do czasu zakończenia takich badań i ustanowienia remediacji mieszkańcy nadal będą narażeni na skutki zdrowotne wynikające z narażenia na zanieczyszczenie wód gruntowych.
Urzędnicy stwierdzili, że było to w tak małych ilościach, że nie ma się czym martwić, chociaż to zanieczyszczenie jest rakotwórcze. W stanie Wisconsin średni poziom chromu(VI) w Milwaukee wynosi 0.,194 części na miliard (zalecany przez EPA maksymalny poziom zanieczyszczeń (MCL) wynosi 100 ppb). We wszystkich 13 systemach wodnych stwierdzono obecność chromu(VI). Cztery z siedmiu systemów wykryło substancję chemiczną w hrabstwie Waukesha, a zarówno Hrabstwa Racine, jak i Kenosha miały najwyższy poziom średnio ponad 0,2 części na miliard. Kolejne testy przeprowadzono w 2011 roku. W październiku 2016 r.nie było dalszych informacji.