Rura żelbetowa czy Rura plastikowa–wydaje się to prostym pytaniem, ale tak naprawdę nie jest. Oba materiały mają zwolenników i krytyków w przybliżeniu równej liczbie i istnieje niewiele korelacji materiału do konkretnego zastosowania, a rozmiar, sam w sobie, rzadko jest brane pod uwagę.,
określenie rury żelbetowej na plastiku do kanalizacji sanitarnej, kanalizacji burzowej, przepustów i nawadniania zależy od dostępności, osobistych preferencji, lokalizacji geograficznej, tradycji, logistyki, ruchu, łatwości instalacji, niezawodności, zgodności z obowiązującymi normami, długowieczności i oczywiście dolnej linii–koszt.
obie opcje—beton i plastik—reprezentują w efekcie nową generację materiałów zaprojektowanych tak, aby spełniać wymagania dotyczące przemieszczania lub przekierowywania substancji płynnych, w tym ścieków, z jednego miejsca do drugiego., Konieczność wymiany starzejących się rur i kanałów dywersyjnych jest faktem; nowoczesne ulepszenia i standardy złagodzą pewne niedociągnięcia związane ze starszymi systemami.
obecne standardy ochrony środowiska, wytrzymałości konstrukcji i zgodności produkcji nakazują, że dłuższa żywotność i zwiększona niezawodność staną się nową normą, niezależnie od materiału. Naprawa, problemy z kompatybilnością i początkowe koszty w niektórych przypadkach dyktują jeden materiał nad drugim. Ale ważniejszymi względami są trwałość, wartość, wydajność i wydajność.,
ogólnie rzecz biorąc, kandydaci są zarówno „kwalifikowani.”
podstawy porównania
aby porównywać rury żelbetowe z tworzywami sztucznymi, należy ustanowić pewne podstawy porównania., Następujące obszary mają zalety:
- koszt względny
- łatwość instalacji
- dostępność
- dostosowanie do warunków
- zgodność z normami
- Expected oczekiwana długowieczność
- prawdopodobieństwo/możliwość awarii
- opcje naprawy
- czynniki środowiskowe
debata dotycząca względnych zalet każdego materiału osiąga czasami epickie proporcje, odzwierciedlające postrzeganie i regulacje w różnych regionach., Liczne badania potwierdzają, że nie ma łatwych odpowiedzi, a agencje zarządzające w różnych jurysdykcjach wprowadzają różne wymagania.
czy użycie określa wybór?
ostatnie badanie zlecone przez National Precast Concrete Association (NPCA) oferuje rzetelne porównanie zalet i wad RCP (rura żelbetowa) i HDPE (polietylen o wysokiej gęstości) w sytuacjach odprowadzania wody deszczowej. Dostarcza ciekawego wglądu w uzasadnienie i odniesienia do wyboru konkretnego materiału w konkretnej aplikacji.,
w tej konkretnej aplikacji przytoczono różnych specyfikatorów Departamentu autostrad stanowych, w tym stan gleby, głębokość instalacji, natężenie ruchu (ADT) drogi powyżej w instalacjach spustowych krzyżowych, możliwe reaktywne lub korozyjne warunki miejsca i gleby, woda gruntowa i średnica rury.
podstawowym wyjściem z badania jest to, że każdy materiał posiada mocne i słabe strony w określonej mierze, a każdy musi być odpowiednio zainstalowany, aby wykonać swój potencjał., Poza tym podkreśla się, że chociaż beton jest używany przez bardzo długi czas i ma udowodnione cechy, a także rozpoznane braki, rury z tworzywa sztucznego są stosunkowo nowym materiałem i nadal gromadzone są dane na temat jego długoterminowej wydajności.
RCP Jest to znana ilość i instalacja jest ogólnie prosta. Z drugiej strony rura z tworzywa sztucznego musi być montowana na miejscu., Procedury instalacji są bardziej wymagające, należy przetestować integralność strukturalną, a całkowite koszty mogą obejmować wymóg zaprojektowanego zasypu, kontroli na miejscu i testowania laserowego po instalacji. W rzeczywistości, długotrwała trwałość każdego materiału wymaga specjalistycznej wiedzy instalacyjnej. Faktem jest, że całkowity koszt obejmuje więcej niż początkową cenę materiałów.
jest oczywiste, że można wyciągnąć niezliczone wnioski, a wiele różnych wymagań nakłada się na podstawie tych samych surowych danych, tj. wyników badań dla dwóch bardzo różnych materiałów.,
poznaj przeszłość, Spójrz w przyszłość
liderzy branży zwracają uwagę, że wydawanie wyroków opartych na ograniczonych kryteriach może prowadzić do wypaczonych wyników. Postrzeganie, że starsze systemy betonowe niezmiennie mają słabe połączenia, jest mylące. Historia potwierdza, że niektóre z tych połączeń nigdy nie miały na celu zapobiegania infiltracji gleby lub wody, ale raczej po prostu utrzymać rurę w linii. W niektórych przypadkach infiltracja wody była pożądaną cechą i dopiero w połowie XX wieku wodoszczelność stała się kryterium konstrukcyjnym, które ułatwiało korzystanie z sieci wodociągowej pod wysokim ciśnieniem.,
wraz z ciągłym rozwojem istnieje perspektywa, że żelbet będzie używany w niektórych przypadkach, podczas gdy w innych miejscach i do innych zastosowań, tworzywo sztuczne staje się materiałem z wyboru. Chociaż beton jest nadal najbardziej rozpowszechnionym materiałem budowlanym stosowanym na planecie, inne materiały będą nadal opracowywane, aby zakwestionować tę pozycję. Określenie architektów i inżynierów nie może pozwolić sobie na podejmowanie decyzji opartych na ograniczonych kryteriach, a podejmowanie świadomych decyzji może być coraz trudniejsze.
jedno jest pewne: przyszłość będzie się rozwijać., A Materiały budowlane będą nadal ulepszane. To jest pewne.
Pobierz naszą infografikę Beton vs Plastik! Dzięki naszej infografice możesz szybko ocenić, kiedy, gdzie i która rura powinna być używana w twoich projektach.