wpływ kliniczny przeciwciał anty-DNA wpływa na ich zdolność diagnostyczną w toczniu rumieniowatym układowym (SLE), stanowiąc formalne kryterium klasyfikacji. Pomimo takiego związku chorobowego, niskowydajne przeciwciała anty-DNA mogą być również częścią naturalnego repertuaru autoprzeciwciał. Ich przejście na patogenne autoprzeciwciała o wysokiej avidity jest wynikiem procesu autoimmunologicznego prowadzącego do SLE.,Wykazano, że przeciwciała anty-DNA odgrywają rolę w patogenezie SLE, a zwłaszcza w uszkodzeniu nerek. W związku z tym miana przeciwciał mogą wahać się w stosunku do aktywności choroby, ale ich prognostyczna wartość dla rozbłysków jest nadal dyskutowana.Opisano kilka metod wykrywania anty-DNA i istnieją dowody, że testy identyfikują różne przeciwciała o różnej wartości prognostycznej., Wyniki wieloośrodkowego badania na czterech różnych rutynowych testach wykrywania przeciwciał anty-dsDNA wykazały, że: (I) Test Farr wykazuje najlepszą swoistość diagnostyczną/czułość dla SLE, a następnie metodę Crithidia luciliae (CLIFT), (ii) nowa generacja testu fazy stałej (EliA) wykazuje zwiększoną wrażliwość w porównaniu z klasycznym testem immunologicznym enzymatycznym (ELISA), ale zmniejsza swoistość. Miano przeciwciał wykryte metodą Elia i Farr korelowało z aktywnością choroby. Wyniki te sugerowałyby, że więcej niż jeden test powinien być przydatny w diagnostyce i monitorowaniu SLE.