Top Image: nazistowscy oskarżeni przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w listopadzie 1945 r. Dzięki uprzejmości National Archives and Records Administration.
18 października 1945 roku w Berlinie w Niemczech odbyła się pierwsza w historii międzynarodowa rozprawa o zbrodniach wojennych. Nie mogąc znaleźć odpowiedniego miejsca w zniszczonej nazistowskiej stolicy, sąd wkrótce przeniósł się do Norymbergi (Nürnberg) w Bawarii, gdzie od 20 listopada 1945 do 31 sierpnia 1946 r.w Pałacu Sprawiedliwości odbywały się najgłośniejsze sprawy., W ciągu dziewięciu miesięcy Międzynarodowy Trybunał Wojskowy (IMT) postawił w stan oskarżenia 24 wysokich rangą przywódców wojskowych, Politycznych i przemysłowych III Rzeszy. Oskarżono ich o zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko pokojowi, zbrodnie przeciwko ludzkości i spisek w celu popełnienia tych zbrodni., Chociaż wielu wybitnych nazistów, w tym feldmarszałek Walter Model, Joseph Goebbels, Heinrich Himmler i Adolf Hitler, popełniło samobójstwo, zanim mogli zostać osądzeni, na liście oskarżonych w procesie znaleźli się admirał Karl Dönitz, Minister Spraw Wewnętrznych Wilhelm Frick, feldmarszałek Wilhelm Keitel i gubernator generalny okupowanej Polski Hans Frank.
Trybunał w Norymberdze był tylko pierwszym z wielu procesów o zbrodnie wojenne, które odbyły się w Europie i Azji po ii Wojnie Światowej, ale znaczenie niemieckich oskarżonych i udział wszystkich głównych sojuszników uczyniły to bezprecedensowym wydarzeniem w prawie międzynarodowym. Po I wojnie światowej wiele osób w krajach alianckich domagało się, aby niemiecki cesarz Wilhelm II był sądzony jako zbrodniarz wojenny, ale Traktat Wersalski nie przewidywał odpowiedzialności poszczególnych Niemców za ich działania podczas tego wcześniejszego konfliktu., IMT był pierwszym, gdy traktaty międzynarodowe zawarte między państwami były wykorzystywane do ścigania osób. Trybunał był więc celowym zerwaniem z przeszłością, wymaganym niezgłębionym zakresem zbrodni nazistowskich Niemiec.
kiedy sędziowie wydali prawomocne wyroki 1 października 1946 roku, 12 oskarżonych zostało skazanych na śmierć, trzech uniewinniono, a pozostali otrzymali wyroki od 10 lat do dożywocia., Sekretarz partii nazistowskiej Martin Bormann został osądzony zaocznie, w związku z czym wyrok śmierci nie został wykonany (badanie DNA w 1998 potwierdziło, że zmarł pod koniec wojny w Berlinie). Reichsmarschall Hermann Göring popełnił samobójstwo w noc poprzedzającą jego egzekucję. 16 października 1946 roku amerykański sierżant John C. Woods powiesił pozostałych 10 skazanych.
chociaż zarzuty postawione niemieckim oskarżonym w Norymberdze w dużej mierze wywodziły się z przedwojennych traktatów międzynarodowych, Trybunał był kontrowersyjny nawet w krajach sprzymierzonych., Kilka ważnych osobistości w rządach alianckich, w tym brytyjski premier Winston Churchill, początkowo opowiadało się za znacznie bardziej ekstremalnym przebiegiem działań i opowiadało się za zbiorową egzekucją niemieckich zbrodniarzy wojennych. Rządy ZSRR, Wielkiej Brytanii, Francji i Stanów Zjednoczonych ostatecznie uzgodniły jednak wspólny Trybunał z sędziami i prokuratorami z każdego z tych krajów., Aby zwalczyć oskarżenie, że Trybunał był jedynie sprawiedliwością zwycięzców, alianci dołożyli wszelkich starań, aby zapewnić oskarżonym wybrane przez siebie doradztwo, a także usługi sekretarskie, stenograficzne i tłumaczeniowe. Jeśli chodzi o niektóre z bardziej wątpliwych kwestii prawnych, takich jak dwuznaczny zarzut spisku, alianci zapewnili, że żaden z oskarżonych nie został skazany tylko za ten zarzut. Mimo to, niektórzy Niemcy oskarżyli aliantów o prowadzenie niesprawiedliwego procesu Z Z góry ustalonym wynikiem., Niektórzy krytycy Trybunału słusznie krytykowali wysiłki uczestników sowieckich, aby przypisać niemieckim żołnierzom okrucieństwa sowieckie, takie jak masakra polskich oficerów i inteligencji w Katyniu. Inni krytycy IMT zauważyli, że oskarżeni nazistowscy nie mogli odwołać się od swoich wyroków. Pomimo tych potępień, IMT jest dziś powszechnie uważany za niezwykle sprawiedliwe wykonanie sprawiedliwości. Ponadto zrealizowała kilka kluczowych celów nakreślonych przez jej architektów.,
liderzy alianccy mieli nadzieję, że IMT, a następnie procesy ponad 1500 nazistowskich zbrodniarzy wojennych, osiągną wiele ambitnych celów. Alianci mieli przede wszystkim nadzieję, że procesy ukażą Niemców winnych straszliwych zbrodni. Amerykańscy przywódcy mieli również nadzieję, że IMT powstrzyma przyszłą agresję, ustanawiając precedens dla międzynarodowych procesów., W końcu alianckie rządy zamierzały wykorzystać IMT do edukowania niemieckich cywilów o prawdziwym zasięgu nazistowskich okrucieństw i przekonywania niemieckich obywateli o ich zbiorowej odpowiedzialności za zbrodnie ich rządu. Ten ostatni cel był kluczowy dla alianckiego planu zdyskredytowania nazizmu i denazyfikacji Niemiec.
IMT i inne próby alianckie, które następnie miały mieszany sukces w osiągnięciu dwóch pierwszych celów aliantów. Podczas gdy setki zbrodniarzy hitlerowskich zostało skazanych za zbrodnie wojenne, zdecydowana większość otrzymała kary więzienia do 20 lat lub mniej., W 1955 roku, niecałą dekadę po rozpoczęciu Zimnej Wojny, alianci zachodni zakończyli oficjalną okupację Niemiec Zachodnich i odtworzyli armię niemiecką. W ramach tego procesu alianci zachodni uwolnili ponad 3300 uwięzionych nazistów. Wśród wypuszczonych wcześniej było trzech skazanych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym: wielki admirał Erich Raeder, Walther Funk i Konstantin von Neurath. Zimna Wojna dodatkowo uniemożliwiła IMT powstrzymanie przyszłej agresji poprzez ustanowienie precedensu pociągania do odpowiedzialności zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem., Dopiero w 1993 roku, po rozpadzie Związku Radzieckiego, odbył się kolejny międzynarodowy proces o zbrodnie wojenne.
W związku z tym najważniejszymi dziedzictwami IMT były kara najgorszych zbrodniarzy nazistowskich, niepodważalna dokumentacja zbrodni nazistowskich i dyskredytacja partii nazistowskiej wśród większości ludności niemieckiej. Chociaż Trybunał w dużej mierze nie zmusił przeciętnych Niemców do konfrontacji ze współudziałem w zbrodniach wojennych ich narodu i Holokauście, prawdopodobnie uniemożliwił wielu byłym nazistom odzyskanie ważnych urzędów politycznych., Wyniki te zawdzięczają wysiłkom zachodnich aliantów na rzecz przeprowadzenia uczciwych procesów i powszechnego rozpowszechniania wiadomości związanych z ich wynikiem.
układ londyński, który został podpisany przez Wielką Brytanię, Stany Zjednoczone, Francję i Związek Radziecki 8 sierpnia 1945 roku, ustanowił procedury IMT i miał zapewnić, że prawie wszyscy obywatele niemieccy dowiedzą się o procesie. Dokument ten wymagał od władz okupacyjnych upublicznienia informacji o procesie w swojej strefie okupacyjnej w Niemczech., Porozumienie Londyńskie nakazało, aby wiadomości o Trybunale były publikowane i nadawane na terenie całych Niemiec, co umożliwiło więźniom niemieckim otrzymywanie wiadomości o postępowaniach procesowych. Aby spełnić te wymagania, amerykańskie władze utworzyły niemiecką prasę, która miała relacjonować przebieg wydarzeń w Norymberdze, wzniosły billboardy przedstawiające fotografie nazistowskich okrucieństw i zamówiły filmy dokumentujące Horrory obozów koncentracyjnych. Podczas procesu amerykańskie władze produkowały plakaty, wykorzystując wiele z tych samych dowodów uzyskanych dla Trybunału., Plakaty te zawierały dramatyczne wizerunki ofiar nazistowskich i często były opatrzone napisami „kultura niemiecka” lub ” te okrucieństwa: twoja wina.”Amerykańskie władze okupacyjne uczyniły takie obrazy wszechobecnymi i rozpowszechniały je wraz z wiadomościami o IMT.
plakat propagandowy aliantów z 1946 roku ze słowami „Norymberga” i „winny” otaczający czaszkowy wizerunek Adolfa Hitlera. Dzięki uprzejmości United States Holocaust Memorial and Museum.,
ta rozległa próba rozpowszechniania informacji o Holokauście i niemieckich zbrodniach wojennych była konieczna, ponieważ większość Niemców albo zaprzeczyła, że kiedykolwiek popierała partię nazistowską, albo powtórzyła wspólny refren, że „wir konnten nichts tun” (nie mogliśmy nic zrobić), gdy została przedstawiona z listą niemieckich okrucieństw., Twierdzenie to bezpodstawnie ignorowało fakt, że większość Niemców aktywnie lub biernie popierała Hitlera, głosowała za nim lub jego konserwatywnymi sojusznikami, i ogólnie popierała ponad 500 000 żydowskich sąsiadów, którzy byli prześladowani, a ponad 150 000 z nich zostało wysłanych do setek obozów koncentracyjnych w całych Niemczech. Jeśli Niemcy potrzebowali więcej dowodów zbrodni swojego rządu, musieli tylko obserwować miliony niedożywionych zagranicznych niewolników zmuszanych do pracy w niemieckich fabrykach i na niemieckich farmach., Kiedy niemieccy cywile zobaczyli, że ich zaprzeczenia nie mają większego wpływu na nastroje aliantów, próbowali bagatelizować surowość niemieckich okrucieństw. Amerykańska korespondentka wojenna Margaret Bourke-White relacjonowała, jak po tym, jak niektórzy Niemcy oglądali obrazy obozów koncentracyjnych, odpowiedzieli, mówiąc: „dlaczego tak się tym ekscytują, po bombardowaniu niewinnych kobiet i dzieci?”Z powodu fatalnej sytuacji żywnościowej i mieszkaniowej w większości niemieckich miast oraz milionów żołnierzy i cywilów zabitych w wyniku walk, większość byłych obywateli III Rzeszy wolała skupić się na własnym cierpieniu.,
podczas pobytu w sowieckim obozie jenieckim Major Siegfried Knappe i inni niemieccy jeńcy wojenni otrzymywali codzienne raporty o postępach IMT. „Poznaliśmy szczegóły Nazistowskich Obozów Zagłady i w końcu zaczęliśmy je uznawać za prawdziwe, a nie tylko za rosyjską propagandę” – pisał Knappe. Były oficer tłumaczył w swoim pamiętniku, że zaczął wierzyć w dowody przedstawione na procesie „dopiero wtedy, gdy stało się jasne, że alianci zachodni, jak i Rosja ścigają odpowiedzialnych za to Niemców.,”Knappe zdawał sobie sprawę, że” jako żołnierz zawodowy nie mogłem uniknąć mojej części winy, ponieważ bez nas Hitler nie mógłby zrobić strasznych rzeczy, które zrobił; ale jako człowiek, nie czułem winy, ponieważ nie miałem udziału lub wiedzy o tym, co zrobił.”Wiele powojennych pism niemieckich żołnierzy odbijało się echem podobnych zaprzeczeń na temat niemieckich okrucieństw. Uczeni ogólnie uważają te twierdzenia za rażące kłamstwa lub umyślną ignorancję ze względu na wyraźną rolę, jaką armia niemiecka odegrała w Holokauście., Niemieccy żołnierze nie mogli też całkowicie uniknąć przewożenia Żydów do obozów koncentracyjnych i zagłady, egzekucji wziętych do niewoli Jeńców Radzieckich i alianckich ulotek opisujących Niemieckie okrucieństwa. Alianccy urzędnicy uznali za zdumiewającą ignorancję niemieckich żołnierzy, ale żołnierze alianccy byli jeszcze bardziej zszokowani tym, że niemieccy przywódcy cywilni mogli również potwierdzić swoją niewinność.,
pomimo ogromnej liczby ofiar, nawet wielu byłych członków partii nazistowskiej twierdziło, że nie ponoszą odpowiedzialności za zbrodnie niemieckie, a sam Adolf Hitler nie wiedział o Holokauście. Spowodowało to poważne utrudnienia dla alianckich prób denazyfikacji Niemiec. Alianci zachodni nadzorowali tworzenie trybunałów denazyfikacyjnych począwszy od marca 1946 roku, ale wkrótce okazało się, że nie będzie wystarczającej liczby wykwalifikowanych lekarzy, prawników, sędziów, nauczycieli i urzędników państwowych, jeśli byli członkowie partii nazistowskiej zostaną wykluczeni z tych zawodów., Amerykańscy wojskowi urzędnicy w pewnym momencie uciekali się nawet do używania wykrywaczy kłamstw, aby spróbować ustalić, czy osoby dołączyły do partii nazistowskiej, aby chronić swoje miejsca pracy, lub dlatego, że zgadzają się z Polityką partii.
alianci próbowali przekonać Niemców o ich winie, zmuszając ich do zwiedzania obozów koncentracyjnych, oglądania kronik filmowych o zbrodniach nazistowskich i oczyszczenia ich bibliotek z materiałów nazistowskich. Prawdziwym problemem było jednak to, że każdy dorosły Niemiec, który nie stawiał czynnego oporu nazistowskim rządom, ponosił pewną odpowiedzialność za zbrodnie reżimu., Akceptując legitymację i wyroki IMT, niemieccy cywile, żołnierze i byli urzędnicy państwowi myśleli, że mogą uznać, że ich kraj popełnił straszne zbrodnie, ale całą winę zrzucić na garstkę nazistowskich przywódców.
chociaż proces nie przekonał wszystkich Niemców do odpowiedzialności za rozpoczęcie II Wojny Światowej i Holokaustu w Europie, to stworzył wstępny konsensus co do kryminalności rządów Hitlera., Do października 1946 r., miesiąca, w którym ogłoszono wyroki IMT, ponad 79% Niemców ankietowanych przez amerykańskie władze okupacyjne zgłosiło, że słyszało o wyrokach Trybunału i uważało, że proces jest sprawiedliwy. 71% ankietowanych potwierdziło, że nauczyło się czegoś nowego z procesu. Ta edukacja umocniła znaczenie Trybunału w odbudowie Niemiec. Jako Dr Karl S., Bader, profesor prawa na Uniwersytecie w Moguncji w Niemczech, napisał w 1946 roku: „nikt, kto weźmie pod uwagę lata 1933-1945, nie będzie w przyszłości w stanie ominąć tego materiału.”Bader ostrzegł jednak, że wszelkie wahania ze strony narodu niemieckiego w dążeniu do sprawiedliwości tylko udowodniły, że ” Hitler w nas ” nie został jeszcze unicestwiony.
Niestety Zimna Wojna podkopała wysiłki aliantów w denazyfikacji i zarówno Związek Radziecki, jak i Stany Zjednoczone zrehabilitowały dużą liczbę byłych nazistów. We wschodnich Niemczech, Radzieckim państwie marionetkowym, rząd uwolnił tysiące nazistów i pozyskał ich pomoc w tworzeniu państwa policyjnego. Związek Radziecki zaczął również propagować przekonanie, że zachodni kapitaliści są w zasadzie odpowiedzialni za powstanie partii nazistowskiej., Tymczasem w Niemczech Zachodnich alianci zachodni zakończyli wszystkie swoje wysiłki na rzecz denazyfikacji na rzecz pozyskania pomocy byłych nazistów w walce z komunizmem. Dyskusja o Holokauście praktycznie zniknęła ze sfery publicznej w Niemczech Zachodnich w latach 50. XX wieku. Podręczniki szkolne ledwie wspominały o niemieckich zbrodniach wojennych, a byli naziści powrócili do społeczeństwa obywatelskiego, wiele wznawiając stanowiska podobne do tych, które zajmowali za reżimu Hitlera. Do 1950 roku prawie 90 procent sędziów w Niemczech Zachodnich należało wcześniej do partii nazistowskiej., Podobnie jak alarmujące, w 1950 roku badanie Niemców Zachodnich wykazało, że jedna trzecia Niemców uważa, że IMT był niesprawiedliwy. Ten sam odsetek respondentów stwierdził, że Holokaust był uzasadniony.
te wydarzenia doprowadziły wielu uczonych i komentatorów społecznych do potępienia procesów w Norymberdze i denazyfikacji jako kompletnych porażek. Niemcy nie wyrazili powszechnego żalu w następnych latach powojennych. Większość nazistów nie otrzymała również kar współmiernych do swoich zbrodni., Mimo to wyroki w Norymberdze ustanowiły precedens prawny do denazyfikacji i stworzyły rejestr dowodów tak przekonujących, że gdy zostaną pokazane opinii publicznej, rozwiały wszelkie sugestie, że reżim nazistowski był niewinny stawianych mu zarzutów.
osiągnięcia te zawdzięczają ścisłym procedurom ustanowionym dla IMT i wysiłkom zachodnich aliantów na rzecz nagłośnienia procesów w Niemczech., W latach 60., kiedy nowe pokolenie, które nie pamiętało wojny, osiągnęło pełnoletność w Niemczech Zachodnich, zakwestionowało milczenie otaczające II Wojnę Światową i na nowo odkryło zapis dowodów sporządzonych dla IMT. Ich wysiłki zapoczątkowały publiczną dyskusję na temat przeszłości Niemiec, która doprowadziła do powszechnych upamiętnień, a nawet nowych procesów o zbrodnie wojenne dla Niemców, którzy zamordowali miliony Żydów w Europie Wschodniej w czasie wojny.