kwestie podlegające jurysdykcji prawa federalnego i stanowego
poniżej przedstawiono niektóre kwestie podlegające prawu federalnemu:
- Prawo imigracyjne
- Prawo upadłościowe
- Prawo ubezpieczeń społecznych/SSI
- Prawo cywilne
- prawa patentowe i autorskie
- federalne prawo karne (tj.,
- sprawy opieki społecznej, pomocy publicznej lub opieki medycznej
- testamenty, spadki i majątki
- nieruchomości i inne nieruchomości
- umowy handlowe
- obrażenia ciała, takie jak wypadki samochodowe lub błędy w sztuce lekarskiej
- odszkodowania pracowników za obrażenia w pracy
Doktryna Prewencji
Doktryna prewencji wywodzi się z klauzuli supremacji konstytucji, która stanowi: „konstytucja i prawa Stanów Zjednoczonych są najwyższym prawem kraju związkowego, niezależnie od konstytucji lub praw jakiegokolwiek stanu przeciwnego.,”Oznacza to, że każde prawo federalne może pokonać wszelkie sprzeczne prawo stanowe.
żadne prawo stanowe nie może naruszać praw obywateli zapisanych w Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Jeśli państwo uchwali taką ustawę, sądownictwo może ją obalić za niezgodność z konstytucją. Jednakże, jeśli prawo stanowe daje osobie więcej praw niż prawo federalne, prawnie domniemywa się, że prawo stanowe przeważa, choć tylko w tym stanie. Jednocześnie, jeśli państwo nakłada większą odpowiedzialność na swoich mieszkańców niż prawo federalne, prawo stanowe przeważa., Jeśli prawo stanowe i federalne są w wyraźnym konflikcie, prawo federalne przeważa. Te przypadki konfliktu zostały wyjaśnione poniższymi przykładami.
sprzeczne prawa
- Jeśli prawo stanowe przyznaje osobie więcej praw niż prawo federalne, prawnie zakłada się, że prawo stanowe przeważa w tym stanie. Na przykład, jeśli prawo federalne nie uznaje małżeństw osób tej samej płci, ale zezwala na to określone Państwo, prawo stanowe przeważa, ponieważ daje swoim mieszkańcom więcej praw obywatelskich.,
- jeśli państwo nakłada większą odpowiedzialność na swoich mieszkańców niż prawo federalne, prawo stanowe przeważa. Na przykład, jeśli prawo federalne nie wymaga, aby pasażerowie na tylnym siedzeniu zapinali pasy, ale określony stan wymaga tego od mieszkańców, prawo stanowe przeważa i wszyscy obywatele będą zobowiązani do zapięcia się na tylnym siedzeniu pasażera, gdy są w tym stanie jako rezydenci lub goście.
- Jeśli prawo stanowe i federalne są w jawnym konflikcie, tj., jeśli prawo stanowe wyraźnie zezwala na coś, czego prawo federalne wyraźnie zabrania, prawo federalne przeważa. Na przykład, jeśli dane państwo zalegalizowało posiadanie marihuany, ale prawo federalne wyraźnie tego zabrania, żaden mieszkaniec stanu nie może posiadać marihuany, mimo że jest ona legalna w tym stanie.
przykłady konfliktów
marihuana
prawo marihuany to kolejny obszar, w którym prawo federalne koliduje z prawem stanowym w kilku stanach. Rekreacyjne używanie marihuany jest legalne w Waszyngtonie i Kolorado. Wiele innych stanów zalegalizowało medyczną marihuanę., Jednak cannabis nadal jest substancją kontrolowaną zgodnie z Prawem Federalnym. Tak więc, podczas gdy lokalne organy ścigania nie są prawdopodobne, aby aresztować lub ścigać plantatorów marihuany lub tych, którzy są w posiadaniu trawki (w ilości poniżej limitu prawnego państwa), osoby te nadal ryzykują aresztowanie przez władze federalne. Co więcej, firmy, które są legalnie dozwolone do sprzedaży trawy w Waszyngtonie i Kolorado-i, rzeczywiście, mają licencję wydaną przez państwo, aby to zrobić — znaleźć, że nie są w stanie otworzyć rachunków bankowych lub angażować się w systemie finansowym (np.,, akceptując Karty kredytowe), ponieważ żaden bank nie jest gotowy (lub dozwolony na mocy prawa federalnego) do robienia z nimi interesów. Kiedy Waszyngton i Kolorado zalegalizowały rekreacyjne używanie marihuany, administracja Obamy uznała konflikt z prawem stanowym i zgodziła się pozwolić tym stanom iść naprzód, z warunkami i bez rezygnacji z władzy federalnej, aby wkroczyć w dowolnym momencie.
małżeństwa homoseksualne
małżeństwo tradycyjnie jest kwestią państwową. Minimalny wiek wymagany do zawarcia związku małżeńskiego różni się w zależności od stanu. Licencje małżeńskie są również wydawane przez samorządy lokalne. Małżeństwa homoseksualne są legalne w wielu stanach., Zwolennicy praw gejów i przeciwnicy małżeństw osób tej samej płci zdecydowanie opowiadają się na szczeblu stanowym-naciskając na prawa państwowe, które pchają ich odpowiedni program. Niektóre prawa stanowe są obalane przez sądy stanowe. Na przykład w Kalifornii. Jednak aktywiści po obu stronach debaty również naciskają na zmiany na szczeblu federalnym, ponieważ prawo federalne – lub orzeczenie Sądu Najwyższego USA – przebiłoby prawo stanowe. W 2013 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w dwóch sprawach dotyczących praw homoseksualistów:
- w Kalifornii wyborcy uchwalili ustawę zakazującą małżeństw homoseksualnych., Ustawa ta została uznana przez sąd federalny za niekonstytucyjną i została uchylona. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozstrzygnięcia tej sprawy, gdy decyzja sądu federalnego została odwołana. Jednak Sąd Najwyższy odmówił również wydania orzeczenia, czy osoby posiadające konstytucyjne prawo do małżeństw osób tej samej płci.
- w innej sprawie Sąd Najwyższy uznał legalność prawa stanowego i orzekł, że małżeństwa osób tej samej płci mają prawo do świadczeń federalnych. tj.,, jeśli para homoseksualna jest małżeństwem w stanie uznającym małżeństwa osób tej samej płci, w kontaktach z rządem federalnym traktowani są jako legalnie związani. Na przykład mogą złożyć wniosek o podatki w ramach statusu „małżeństwa złożonego wspólnie”.
tworzenie prawa
Kongres Stanów Zjednoczonych tworzy i uchwala ustawy, które prezydent podpisuje do prawa. Sądy federalne mogą przeglądać te ustawy i je usuwać, jeśli są zdecydowane nie zgodzić się z konstytucją USA.
prawo stanowe przebiega podobnie, ale na poziomie państwa., Legislatury stanowe tworzą i uchwalają ustawy, a gubernator podpisuje je w prawie. Sądy stanowe mogą przeglądać te ustawy i usuwać je, jeśli uważają, że nie zgadzają się z konstytucją Państwa.
hierarchia sądowa
system sądów federalnych obejmuje 94 sądy okręgowe (sądy procesowe, które zajmują się sprawami cywilnymi i karnymi), 12 sądów apelacyjnych (które mają większą władzę niż sądy okręgowe) oraz Sąd Najwyższy. Sądami okręgowymi są sądy procesowe. Sądami obwodowymi jest sąd apelacyjny, którego zadaniem jest kontrola orzeczeń sądów procesowych., Sąd Najwyższy jest Najwyższym Trybunałem orzekającym w systemie sądownictwa Stanów Zjednoczonych i jedynym Trybunałem ustanowionym przez Konstytucję. Decyzje podejmowane przez Sąd Najwyższy mają zazwyczaj znaczenie krajowe.
wszystkie inne sądy w Stanach Zjednoczonych muszą stosować się do orzeczenia Sądu Najwyższego. Konstytucja przyznaje Sądowi Najwyższemu uprawnienia do oceny, czy rządy federalne, stanowe i lokalne działają w ramach prawa, a nawet decydują, czy działanie prezydenta jest niezgodne z konstytucją.