„Rosyjska wieś zamieniła się w północnoamerykańską plantację epoki Wuja Toma”, tak czołowy XIX-wieczny historyk Wasilij Klyuchevsky opisał sytuację rosyjskich chłopów pod koniec XVIII wieku. W tym czasie w Rosji kwitł system pańszczyzny. Chłopi byli prawnie związani z zajmowaną przez siebie ziemią, a ich losy były w dużej mierze zdeterminowane przez szlachtę, która była właścicielem tej ziemi.,
Ludzie związani z ziemią
pańszczyzna w pełni rozwinęła się w Rosji na przełomie XVI i XVII wieku. Wcześniej chłopi, którzy pracowali dla szlacheckich właścicieli ziemskich, nadal mieli prawo do pracy dla innych w określone dni w roku. Jednak w 1649 roku Carstwo Rosji opublikowało swój pierwszy kodeks prawny zakazujący chłopom opuszczania swoich panów w dowolnym momencie.
„państwo musiało związać ludzi z ziemią” – mówi historyk Alexander Pyzhikov, senior fellow w Instytucie Nauk Społecznych Rosyjskiej prezydenckiej Akademii Gospodarki Narodowej i Administracji Publicznej., Według Pyzhikova, gdy chłopi mieli prawo opuścić swoich panów, wielu często uciekało do odległych regionów Rosji, z dala od rządu i panów feudalnych.
rozkwit Kremla. Most Wszystkich Świętych i Kreml pod koniec XVII wieku przez Apolinarego Wasniecowa. / Źródło: Muzeum Historii Moskwy
w XVI i XVII wieku Rosja stale angażowała się w wojny ekspansjonistyczne, a państwo potrzebowało chłopów, aby byli dostępni do poboru wojskowego., „Było to korzystne dla właścicieli ziemskich, ponieważ w końcu chłopi pracowali dla nich” – dodaje Pyzhikov. W rezultacie w XVII wieku klasy rządzące Rosji zaakceptowały przejście na pańszczyznę i uznały to za korzystne.
żyjąc dla dobra innych
rosyjscy pańszczyźniani żyli i pracowali na ziemi dostarczonej im przez swoich panów, a w zamian zapewniali barszczinę lub obrok. Barszczina była nieodpłatną pracą, co oznacza, że przez pewną liczbę dni w tygodniu pańszczyźniani byli zobowiązani do pracy na pługu lub kopania ziemniaków dla swoich właścicieli ziemskich, a nie dla siebie., Obrok był równoległym systemem, w którym chłopi pracowali, kiedy chcieli, ale musieli regularnie dawać część swoich zbiorów lub sumę pieniędzy swoim panom.
Aleksander Krasnosielski. „Windykacja należności”1869. / Źródło: Volsk Muzeum Historii Lokalnej
w XVIII wieku pańszczyzna przetrwała, a nawet nasiliła się w Rosji. Na przykład, za panowania cesarza Piotra Wielkiego (1682-1725), praktyka sprzedawania chłopów lub dostarczania ich w darze została wprowadzona i stała się popularna., Cesarz sam przyznał księciu Aleksandrowi Mienszikowowi dość luksusową nagrodę w wysokości 100 000 pańszczyźnianych, którzy próbowali uciec, ale zostali schwytani. Za panowania cesarzowej Katarzyny II (1762-1796) szlachta otrzymała prawo do karania swoich poddanych poprzez zesłanie ich do syberyjskich obozów pracy.
Jak na szczęście
nie wszyscy chłopi rosyjscy byli pańszczyznami, a niektórzy pracowali raczej dla państwa lub dworu cesarskiego niż dla ziemianina. W niektórych regionach, takich jak Syberia czy dalsza Północ, pańszczyzna nie była w ogóle egzekwowana, a chłopi byli wolni., Jednak pod koniec XVIII wieku odsetek chłopów pańszczyźnianych w Rosyjskiej klasie chłopskiej był ogromny. Według ewidencji podatkowej liczba chłopów pańszczyźnianych przekraczała 50 procent całkowitej populacji kraju, która wynosiła wówczas 40 milionów ludzi.
Koniec XVIII wieku. /Źródło: RIA Novosti
poziom życia pańszczyźnianych był w dużej mierze zależny od ich panów, a tym samym od przypadku., Świadectwem tego jest niesławna historia Darii Sałtykowej, sadystycznej ziemianki, która torturowała co najmniej 38 swoich poddanych na śmierć, pomimo faktu, że szlachta oficjalnie nie miała prawa do egzekucji swoich poddanych. W 1762 roku Saltykowa została uwięziona za swoje ohydne zbrodnie, ale było wielu innych właścicieli ziemskich, którzy znęcali się i poniżali praktycznie bezsilnych chłopów pańszczyźnianych.
niemniej jednak Pyzhikov uważa, że stwierdzenie Klyuchevsky ' ego porównujące rosyjskich chłopów pańszczyźnianych do północnoamerykańskich niewolników jest przesadą., „Oczywiście, życie wieśniaka było trudne”, mówi, ” ale nie były one traktowane jako przedmioty, same w sobie. Mieli ziemię, gdzie mogli żyć i pracować, nawet jeśli nie zawsze pracowali dla siebie.”Niektórzy szlachcice traktowali swoich poddanych z sympatią, pomagając im zdobyć wykształcenie, a w niektórych przypadkach nawet uwalniając ich.
trudne próby reform
Paweł I jako pierwszy próbował poprawić los pańszczyźnianych wydając w 1797 roku dekret o barszczinie., W szczególności dokument ten zakazał właścicielom ziemskim zmuszania ich do pracy w niedziele i zarządzał, że praca chłopów pańszczyźnianych w pozostałych dniach powinna być podzielona równo, z trzema dniami pracy dla nich samych i trzema dniami pracy dla ich właścicieli ziemskich.
„Chłop w lesie”. 1880 / Źródło: Kolekcja prywatna
według Pyzikowa dekret Pawła był ważny, ponieważ był pierwszą próbą cesarza ograniczenia władzy właścicieli ziemskich nad ich poddanymi., Z drugiej strony dekret nie był czynnie egzekwowany i nie określał kar za nieprzestrzeganie, więc niewielu szlachciców faktycznie go przestrzegało.
kolejne próby cesarzy ograniczenia władzy właścicieli ziemskich nad pańszczyzną były również w dużej mierze symboliczne. Na przykład, tak zwany dekret o wolnych rolnikach, podpisany przez cesarza Aleksandra I w 1803 r., uprawniał właścicieli ziemskich do uwolnienia swoich chłopów pańszczyźnianych, ale szlachta nie była chętna do korzystania z tego nowego prawa. W okresie obowiązywania dekretu zwolniono tylko 1,5% wszystkich pańszczyźnianych.,
punkt zwrotny
pańszczyzna przetrwała w Rosji dłużej niż w jakimkolwiek innym większym kraju Europejskim i została zniesiona dopiero w 1861 roku. Według Pyzikowa cesarze rosyjscy byli zależni od elit ziemskich, z których wielu posiadało pańszczyznę i nie było zainteresowane zmianą status quo. Nie chcąc prowokować szlachty, Państwo nie chciało ingerować w ich przywileje.
the Relief of the Light Brigade by Richard Caton Woodville, Jr., / Źródło: Muzeum Armii Krajowej, Londyn
wszystko zmieniło się po wojnie krymskiej (1853-1856), w której Rosja została pokonana przez Imperium Brytyjskie i Francję. Jedną z przyczyn tej porażki, według historyka Aleksandra Orłowa, była gospodarka Rosji, która nadal była agrarna i półfudałowa. Oznaczało to, że Rosja była daleko w tyle pod względem rozwoju przemysłowego w porównaniu z innymi narodami europejskimi, które już przeszły swoje rewolucje przemysłowe.
konieczność zmian stała się oczywista, podobnie jak niezadowolenie ludzi., Po objęciu tronu w 1855 r. Aleksander II słynnie powiedział: „lepiej znieść pańszczyznę z góry, niż czekać, aż ona sama z dołu.”
wolność jest opóźniona
Po długich przygotowaniach reforma została ostatecznie uchwalona w 1861 roku, kiedy Aleksander II podpisał reformę Emancypacyjną, która całkowicie zniosła pańszczyznę. Uwolniło to 23 miliony chłopów pańszczyźnianych, co stanowiło 34 procent populacji Imperium.
w praktyce chłopi pozostawali w sytuacji podporządkowanej ze względu na fakt, że ziemia, na której żyli, była nadal własnością szlachty., W związku z tym albo musieli kupić ziemię od właścicieli, albo porzucić domy i przenieść się do miast w poszukiwaniu pracy.
wyzwolenie chłopów przez Kustodiewa. 1907. /Źródło: ilustrowana historia Rosji
reforma ta wywołała niepokoje wśród chłopów, a w jej następstwie liczne bunty. Wielu byłych chłopów pańszczyźnianych wierzyło, że cesarz uwolnił ich „właściwie” i zapewnił im ziemię, ale źli właściciele ziemscy ukrywali tę prawdę przed ludem., Jednak zgodnie z tym dekretem chłopi byli faktycznie zobowiązani do wykupu swoich działek od właściciela, prawo, które obowiązywało przez kolejne 45 lat. W 1906 roku, po zapoznaniu się z lekcjami rewolucji 1905 roku, rząd ostatecznie anulował ten wymóg zapłaty za ziemię.
Czytaj więcej: jak żyli rosyjscy chłopi 2 wieki temu
Jeśli korzystasz z Treści Rosji Beyond, częściowo lub w całości, zawsze udostępniaj aktywny link do oryginalnego materiału.