ponieważ zbliża się Dzień Ojca, wielu z nas może pomyśleć o naszych relacjach z ojcami. Dla niektórych z nas może to obejmować wspomnienia z wypraw wędkarskich i gier baseballowych. Dla innych może to przywrócić uczucie rozczarowania i złości z powodu czasów, gdy nasi ojcowie byli nieobecni w naszym życiu. Niezależnie od tego, czy twoje relacje z ojcem były czymś do pielęgnowania, czy czymś, o czym tak szybko zapomnisz, ojcowie odgrywają wyjątkową i ważną rolę w rozwoju swoich dzieci, szczególnie dla córek.,
czas Dobrze Spędzony
w stosunku do samców innych gatunków, samce ludzkie (lub „mężczyźni”, jak są bardziej znane) inwestują wyjątkową ilość czasu, energii i zasobów w opiekę nad swoim potomstwem (Geary, 2000, 2005). Duży zbiór badań sugeruje, że jest to czas Dobrze Spędzony. Na przykład liczne badania wykazały związek między obecnością ojca a zmniejszonym ryzykiem choroby i śmiertelności niemowląt w stosunku do dzieci z gospodarstw domowych z jednym rodzicem (Figueredo et al., 2006; Geary, 2000, 2005)., Gdy dzieci zaczynają odkrywać otaczający ich świat, zaangażowanie ojca wiąże się ze zwiększoną pewnością siebie w eksploracji środowiska i podejmowaniu ryzyka (Paquette & Bigras, 2010). Ponieważ ojcowie bardziej niż matki często zachęcają dzieci do przekraczania granic (Brussoni & Olsen, 2011), zaangażowanie ojca wiąże się również z mniejszym strachem przed porażką (Teevan et al., 1986) i wyższe poczucie własnej wartości (Harper & Ryder, 1986) w stosunku do dzieci, które dorastają bez biologicznego ojca., Męska rodzicielska inwestycja czasu i pieniędzy jest również związana z wieloma pożądanymi wynikami społecznymi, w tym większymi osiągnięciami naukowymi w dzieciństwie, wyższym statusem społeczno-ekonomicznym (SES) w dorosłym życiu i zwiększoną mobilnością społeczną w górę (Amato, 1998; DeBell, 2008; Geary, 2005;Kaplan et al., 1998; Mulkey et al., 1992).
nic dziwnego, podczas gdy obecność ojca ma pozytywny wpływ na wyniki rozwojowe, nieobecność ojca jest niezawodnie związana z różnymi wątpliwymi predyspozycjami psychologicznymi i wynikami społecznymi., Na przykład badania wykazały, że dzieci z domów nieobecnych ojca są mniej zdolne do opóźnienia gratyfikacji niż dzieci z domów dwóch rodziców (Mischel et al., 1989). Wykazują również więcej problemów interpersonalnych, gorsze dostosowanie psychologiczne i więcej depresji i lęku niż chłopcy i dziewczęta z nienaruszonych rodzin (Jane Costello et al., 2006). Jako młodzi dorośli, spożywają więcej alkoholu (Kenny & Schreiner, 2009), są bardziej narażone na uwięzienie (Anderson et al.,, 2002) i wykazują bardziej wrogie zachowania w stosunku do młodzieży dorastającej wraz z biologicznym ojcem. Wreszcie, wiele z tych zagrożeń wydaje się być zwiększone dla dzieci i młodzieży, którzy-oprócz nieobecności ojca-brak pozytywnych relacji z matką (Mason et al., 1994), mają niski status społeczno-ekonomiczny (Abdalla, 1992) lub Mieszkają z chorymi psychicznie matkami (Jensen
et al., 1989).,
ojcowska teoria inwestycji
chociaż nieobecność ojca ma istotne implikacje dla dobrego samopoczucia wśród płci, wiele z literatury koncentruje się na wpływie nieobecności ojca na wyniki rozwojowe i reprodukcyjne wykazywane przez dziewczęta, gdy zbliżają się i wchodzą w dorosłość., Wiele z tych prac jest poinformowanych przez ojcowską teorię inwestycji (PIT), która jest ewolucyjnym ramowym, który przewiduje, że ojcowie odgrywają ważną rolę w regulacji rozwoju seksualnego córki (Trivers, 1972; Draper & Harpending, 1982; Ellis, 2004;Ellis et al., 2003; Ellis et al. 2012).
PIT zakłada, że selekcja naturalna zaprojektowała mózgi dziewcząt do wykrywania i kodowania informacji o zachowaniach społecznych i inwestycjach ich ojców jako podstawę do kalibracji własnych strategii reprodukcyjnych., Zgodnie z tą perspektywą, jeśli dziewczyna dorasta w domu z wysoko inwestującym ojcem, to wysyła jej wiadomość, że (a) żyje w środowisku sprzyjającym dużym inwestycjom rodziców przez matki i ojców oraz (b) że korzyści z inwestycji rodziców (pod względem długoterminowego sukcesu reprodukcyjnego) są wysokie. W tego typu środowiskach korzystne jest, aby kobiety inwestowały w swój własny rozwój przed osiągnięciem dojrzałości płciowej i rozpoczęciem reprodukcji, ponieważ poprawi to ich zdolność do tworzenia wysoce konkurencyjnego potomstwa., Z drugiej strony, jeśli dziewczyna dorasta w domu, w którym brakuje inwestycji ojcowskich, uważa się, że wysyła to przeciwny komunikat: na inwestycjach męskich nie można polegać w tym środowisku, a korzyści z inwestycji w pojedyncze potomstwo są niewystarczające, aby przeważyć koszty rezygnacji z dodatkowych możliwości reprodukcyjnych., W tego typu systemach krycia ewolucyjnie korzystne jest dla kobiet przesunięcie ich rozwoju seksualnego i podejmowania decyzji w sposób, który promuje strategię krycia „ilości nad jakością”(Draper & Harpending, 1982, 1988), która charakteryzuje się przedwczesnym rozwojem seksualnym i wcześniejszym wiekiem pierwszego rozrodu.
wiele dowodów sugeruje, że nieobecność ojca przesuwa córki w kierunku przyspieszonego rozwoju, seksualności i reprodukcji., Na przykład naukowcy wielokrotnie wykazywali, że wczesne inwestycje ojcowskie są ważnym wyznacznikiem czasu dojrzewania, a córki mniej zaangażowanych ojców doświadczają wcześniejszego menarche w stosunku do dziewcząt dorastających z bardziej zaangażowanymi ojcami (Ellis et al., 2003; Ellis et al., 1999; Quinlan, 2003)., Co więcej, dziewczęta bez ojca wykazują wiele efektów często doświadczanych przez wcześnie rozwijające się dziewczęta – w tym zwiększoną rozwiązłość seksualną, wyższy odsetek ciąży nastolatków, wcześniejszy pierwszy stosunek płciowy i reprodukcję oraz trudności w tworzeniu stabilnych długotrwałych relacji – z najbardziej wyraźnymi skutkami obserwowanymi w przypadku dziewcząt, których ojcowie byli nieobecni od najmłodszych lat(Belsky et al., 1991; Chisholm et al., 2005; Draper & Harpending, 1982; Quinlan, 2003)., Na przykład Ellis i współpracownicy (2003) zbadali związek między nieobecnością ojca a zachowaniami seksualnymi dziewcząt w demograficznie zróżnicowanej próbie dziewcząt w wieku powyżej 13 lat. Wyniki wykazały, że młodociane dziewczęta, które we wczesnym okresie życia doświadczyły nieobecności ojca, dwukrotnie częściej miały stosunek płciowy i siedem razy częściej były w ciąży do 17 roku życia w porównaniu z dziewczynkami, których ojcowie byli obecni we wczesnym okresie rozwoju., Co więcej, efekty te wydają się być specyficzne dla dziewcząt, których ojcowie są dobrowolnie nieobecni, a córki wdów są oszczędzane od tych efektów (Draper & Harpending, 1982; Hetherington, 1972).
chociaż wiele badań wykazało związek między obecnością / nieobecnością ojca a podejmowaniem decyzji seksualnych córek, jako naukowcy musimy być ostrożni w wnioskowaniu związku przyczynowego między dwiema zmiennymi bez przeprowadzania eksperymentu., Rzeczywiście, to, czy ojcowie wywierają przyczynowy wpływ na psychologię seksualną córek, jest nadal szeroko dyskutowane ze względu na brak randomizowanych badań eksperymentalnych. Biorąc pod uwagę, że przypisywanie kobietom doświadczenia obecności lub nieobecności ojca przed pomiarem ich zachowań socjoseksualnych stanowiłoby oczywiste dylematy etyczne (nie wspominając o licznych problemach praktycznych), niedawno postanowiliśmy spróbować następnej najlepszej rzeczy: niech kobiety piszą o czasie, w którym ich ojciec był nieobecny (lub obecny) na ważnym wydarzeniu życiowym, a następnie mierzą różne cechy ich decyzji seksualnych., Mając to na uwadze, przeprowadziliśmy pięć eksperymentów testujących wpływ przypomnień o nieobecności ojca na podejmowanie decyzji seksualnych kobiet (DelPriore & Hill, 2013).
nasze ustalenia dostarczyły konsekwentnego eksperymentalnego wsparcia dla związku przyczynowego między inwestycjami ojców a podejmowaniem decyzji seksualnych córek. Kobiety w wieku studenckim, które opisywały czas nieobecności biologicznego ojca, wykazywały większą aktywizację koncepcji seksualnych i bardziej permisywne postawy seksualne., Na przykład kobiety, które opisywały nieobecność ojca, częściej wypełniały serię dwuznacznych łodyg wyrazów ze słowem seksualnym (np. wypełniały _A K _ D jako „nagie” w przeciwieństwie do „pieczone”) niż kobiety, które opisywały czas, w którym ich ojciec był obecny i wspierał w czasie potrzeby.
oprócz aktywizowania koncepcji seksualnych, prymat nieobecności ojca miał wpływ na wyraźne nastawienie kobiet do przypadkowego seksu. W szczególności kobiety wyrażały większą akceptację – i większą gotowość do angażowania się-w przypadkowych związkach seksualnych po opisaniu nieobecności ojca., Zgłaszali również chęć uprawiania seksu z większą liczbą męskich znajomych i oczekiwali, że w przyszłości będą uprawiać seks z większą liczbą mężczyzn, czego nie można było wyjaśnić negatywnymi emocjami, które mogły być wywołane pamiętaniem o nieobecności ojca.
ponadto kobiety te żywiły więcej negatywności wobec używania prezerwatyw, czego nie zaobserwowano wśród mężczyzn w wieku szkolnym, którzy opisywali obecność ich ojca., Chociaż zgłaszali większą gotowość do podejmowania ryzyka seksualnego, kobiety, które opisywały nieobecność ojca, nie były bardziej skłonne do podejmowania ryzyka – lub oddawania się natychmiastowej satysfakcji – w innych dziedzinach (np. nie były bardziej skłonne zgłaszać trudności w oszczędzaniu pieniędzy lub trzymaniu się ścisłej diety). Zgodnie z obfitością wcześniejszych badań, wyniki naszych eksperymentów były również specyficzne dla opisów nieobecności ojca., Innymi słowy, kobiety, które opisywały nieobecność matki lub bliskiego przyjaciela, nie wykazywały podobnych zmian w planowanym podejmowaniu decyzji seksualnych.
kolejne kroki i ograniczenia
chociaż ten zbiór badań sugeruje, że zaangażowanie ojca może być kluczowym czynnikiem rozwoju socjoseksualnego córek, istnieje wiele ograniczeń co do tego, co wiadomo o tym wpływie. Na przykład, chociaż PIT zakłada, że zaangażowanie ojcowskie dostarcza kobietom unikalnych informacji o lokalnych systemach krycia (np., jakość i dostępność męskich partnerów), których kobiety używają do kierowania ich seksualnym podejmowaniem decyzji i zachowaniem, założenie to nigdy nie zostało jednoznacznie Przetestowane. Kolejnym krytycznym krokiem w tym programie badawczym jest zbadanie, czy sygnały odchodzenia od ojca rzeczywiście wpływają na oczekiwania kobiet dotyczące poziomu inwestycji, jakie mogą otrzymać od przyszłych partnerów i / lub konieczności inwestowania przez mężczyzn., Chociaż obecność takich świadomych przesunięć nie jest krytyczna dla teorii inwestycji ojcowskich, jeśli zostaną zaobserwowane, wyniki te zapewnią potężne wsparcie dla tej teoretycznej perspektywy. Badanie wpływu nieobecności ojcowskiej na postrzeganie kobiet przez mężczyzn, system kojarzeń oraz prawdopodobieństwo i konieczność otrzymywania męskich inwestycji stanowi krytyczny kolejny krok w badaniach nad PIT.
, Są to czynniki przyczynowe, które różnią się w zależności od rodziny, ale są dzielone w obrębie rodziny (np. status społeczno-ekonomiczny, religia). Rodzinne Zawirowania środowiskowe mogą z jednej strony powodować niskie inwestycje ojcowskie, a z drugiej prowadzić do szybszych strategii reprodukcyjnych u córek. Na przykład ubóstwo wiąże się nie tylko z podwyższonym wskaźnikiem zaburzeń w rodzinie/nieobecności ojca, ale także z podwyższonym poziomem ryzykownych zachowań seksualnych (RSB)., Jeśli ubóstwo (lub inny rodzinny czynnik środowiskowy) jest podstawową przyczyną relacji między inwestycjami ojcowskimi o niskiej jakości a szybszymi strategiami reprodukcyjnymi córek, to „skutki” inwestycji ojcowskich są w rzeczywistości fałszywe (tzn. wynikają z trzeciej zmiennej środowiskowej).
podobnie możliwe jest, że wpływ inwestycji ojcowskich na strategie reprodukcyjne córek może wynikać z ogólno-rodzinnego zamieszania genetycznego. Genetycy zachowań określają ten typ asocjacji jako korelację genowo-środowiskową., Rodzice, którzy realizują szybsze strategie reprodukcyjne, mogą przekazywać geny dla szybszych strategii reprodukcyjnych swoim dzieciom (Lummaa & Clutton-Brock, 2002). Zgodnie ze strategią szybkiego rozmnażania (np. niska stabilność wiązania par, niska inwestycja rodziców), tacy rodzice są również narażeni na zwiększone ryzyko fizycznej nieobecności lub odłączenia. Tak więc córki, które doświadczają niskiej jakości inwestycji ojcowskiej, mogą opracować szybszą strategię reprodukcyjną ze względu na wyższe obciążenie genetyczne cechami związanymi ze strategią fast., Rzeczywiście, każdy czynnik – środowiskowy lub genetyczny – który jest wspólny dla rodziców i potomstwa, który wpływa na strategie reprodukcyjne i koreluje z inwestycjami ojcowskimi o niskiej jakości, może odpowiadać za relacje między tymi zmiennymi.
badania są również potrzebne do zbadania wpływu zaangażowania Ojcowskiego na kalibrację stylów przywiązania córek (Bowlby, 1969)., Belsky (1997) postuluje, że styl przywiązania, opracowany przez potomstwo w pierwszych pięciu do siedmiu latach życia, oparty na interakcjach rodzic–dziecko, w tym reagowaniu na fizyczne i emocjonalne potrzeby dziecka oraz ogólne ciepło rodzicielskie, może być integralnym elementem środowiskowym w rozwoju szybkich i powolnych strategii reprodukcyjnych., Na przykład, bezpiecznie przywiązani mężczyźni i kobiety zazwyczaj stosują wolniejszą strategię kojarzenia, w której inwestują dużo w mniej potomstwa, podczas gdy osoby o niepewnie odpornych i niepewnie unikających przywiązania mają niskie inwestycje rodzicielskie, wykazują bardziej oportunistyczne podejście do kojarzenia, mają więcej dzieci i znacznie mniej inwestują w ich rozwój. W związku z tym córki z rodzicami, zwłaszcza ojcowie, posiadające niepewne style przywiązania, mają przewidywalnie młodszy wiek w momencie pierwszego seksualnego debiutu i pierwszej reprodukcji., Pokoleniowy transfer stylów przywiązania jest dobrze udokumentowany przez psychologów rozwojowych i z pewnością może reprezentować ogólnoświatową dezorientację środowiskową, która okazała się mieć wpływ na strategie reprodukcyjne (Belsky, 1997).
skazany bez tatusia?
chociaż badania sugerują, że zaangażowanie ojca wiąże się z wieloma pożądanymi rezultatami, nie oznacza to, że Twoje dzieci są skazane na nieoptymalną trajektorię rozwoju, jeśli jesteś samotną matką. Wzorce, które pojawiają się podczas badania danych są po prostu, że: wzorce., Nie uwzględniają one ogromnej zmienności obserwowanej między osobnikami w tych samych okolicznościach. Jeśli potrzebujesz na to dowodów, rozważ, że dzieci wychowywane bez ojców wyrosły na laureatów Nagrody Pulitzera, laureatów Nagrody Nobla, a nawet prezydenta Stanów Zjednoczonych. Ojcowie są ważni, ale ich posiadanie nie gwarantuje sukcesu, a dorastanie bez niego nie jest receptę na porażkę.,
Ponadto ważne jest, aby pamiętać, że niektóre badania wykazały, że wpływ Ojcowskiego wyłączenia na wyniki rozwojowe dzieci jest pośredniczony, w części, przez depresję matczyną i problemy finansowe, które mogą być nieodłączną częścią odejścia ojca (Culpin et al., 2014).
odpowiedź matki na te czynniki może odegrać ważną rolę w buforowaniu (lub zaostrzeniu) wpływu rozwojowego zaginionego ojca na dziecko., Mogą być również kroki, które matki mogą podjąć – takie jak narażanie swoich dzieci na inne wspierające męskie wzorce, takie jak nauczyciele i krewni – w celu zmniejszenia wpływu nieobecności ojca na rozwój. Badania na ten temat są potrzebne, aby zapewnić samotnym rodzicom wskazówki, jak najlepiej przygotować swoje dzieci do sukcesu, gdy pochodzą z nietradycyjnych struktur rodzinnych.
znaczenie ojcostwa jest nieustannie redefiniowane wraz ze zmianami społeczeństwa. Jest to ważny punkt, ponieważ często jest zaniedbywany w dyskusjach o rodzinie, które mają tendencję do skupiania się na zmieniających się rolach kobiet., W miarę dokonywania tych zmian ważne jest, aby nasze nowe definicje ojcostwa odzwierciedlały ważną rolę, jaką ojcowie mogą odegrać w rozwoju swoich dzieci. Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli chodzi o córki i ich rozwój socjoseksualny. Chociaż wyniki tych badań nie dają konkretnych odpowiedzi na wiele z tych pytań, sugerują, że ojcowie mogą mieć istotny wpływ na seksualność ich córek w dorosłym życiu. W miarę jak będziemy aktualizować nasze definicje rodziny i rodzicielstwa, ważne będzie zbadanie, w jaki sposób zmiany te wpływają na rozwój.,
poznaj autorki
” podczas spaceru po salach naszych liceów różne ścieżki rozwojowe podejmowane przez koleżanki z klasy zaintrygowały nasz zespół badawczy, nawet w młodym wieku. Podczas gdy niektóre dziewczyny wolały poświęcać swój czas przyjaciołom lub zajęciom pozalekcyjnym, inne zrobiły „szybszą ścieżkę”, spędzając czas ze starszymi facetami (a czasami zachodząc w ciążę przed ukończeniem szkoły). Te wczesne obserwacje skłoniły nas do wspólnego zainteresowania zrozumieniem dużej zmienności wyników rozwojowych i zachowań godowych., Korzystając z naszego szkolenia w teorii ewolucji, zaczęliśmy systematycznie badać liczne sposoby, w jakie środowiska wczesnego dzieciństwa kształtują późniejsze trajektorie życia. Chociaż wydaje się oczywiste, że doświadczenia z dzieciństwa danej osoby wpłyną na to, kim jest ona jako dorosła, mniej oczywiste jest to, że wiele społecznie niepożądanych wyników związanych z niekorzystnymi okolicznościami wczesnego życia – takimi jak ciąża nastolatka i podejmowanie ryzyka seksualnego-ma dobry ewolucyjny sens w kontekście, w którym się rozwija., Rozwój skutecznych interwencji zapobiegających wielu problemom zdrowotnym nadmiernie reprezentowanym w rodzinach ubogich i nieobecnych ojca wymaga znajomości najnowszych badań nad ważną rolą, jaką wczesne otoczenie odgrywa w kształtowaniu procesu decyzyjnego i zachowania w dorosłym życiu.”
Dr Sarah E. Hill
is an Associate Professor of Psychology, Texas Christian University, Fort Worth, Texas
Randi P. Proffitt Leyva
is a Graduate Student at Texas Christian University in their Experimental Psychology Program
Dr Danielle J., DelPriore
is a Postdoctoral Researcher at the University of Arizona, Tucson, Arizona