komentarze mumii Abu-Jamaledytuj
w 1994 r. NPR zorganizowała emisję komentarzy mumii Abu-Jamala na temat wszystkich rzeczy, które rozważano, ale anulowała je po tym, jak braterski porządek Policji i członkowie Kongresu Stanów Zjednoczonych sprzeciwili się emisji.
Andrei Codrescu commentEdit
w dniu 19 grudnia 1995 roku, transmisja wszystkich rozważanych rzeczy, komentator NPR Andrei Codrescu poinformował, że niektórzy chrześcijanie wierzą w „Wniebowzięcie” i 4 miliony wiernych natychmiast wzniesie się do nieba., Kontynuował: „parowanie 4 milionów, którzy wierzą, że to gówno pozostawi świat natychmiast lepszym miejscem.”
NPR przeprosiła następnie za komentarz Codrescu, mówiąc: „te uwagi uraziły słuchaczy i przekroczyły granicę smaku i tolerancji, której powinniśmy byli bronić z większą czujnością.”Producent wykonawczy Ellen Weiss powiedział, że incydent nie zerwie relacji NPR z Codrescu.,
Juan Williams rozwiązałedytuj
20 października 2010 roku NPR rozwiązał niezależny kontrakt starszego analityka Juana Williamsa po komentarzach o muzułmanach, które były określane jako „niezgodne z naszymi standardami i praktykami redakcyjnymi i podważały jego wiarygodność jako analityka wiadomości z NPR”. Komentarze Williamsa zostały przedstawione na kanale Fox News The O ' Reilly Factor, gdzie zgadzał się ze stwierdzeniami sugerującymi, że Stany Zjednoczone stoją w obliczu „Muzułmańskiego dylematu”. Powiedział też: „to znaczy, Bill, nie jestem bigotem., Wiesz, jakie książki napisałem o Ruchu Praw Obywatelskich w tym kraju. Ale kiedy wsiadam do samolotu, muszę wam powiedzieć, że jeśli widzę ludzi w muzułmańskim stroju i myślę, że identyfikują się przede wszystkim jako muzułmanie, zaczynam się martwić. Denerwuję się.”Ponadto, odnosząc się do komentarzy pakistańskiego imigranta, który przyznał się do próby podłożenia bomby samochodowej na Times Square, Williams powiedział:” powiedział, że wojna z muzułmanami, wojna Ameryki dopiero się zaczyna, pierwsza kropla krwi. Nie sądzę, żeby można było uciec od tych faktów.,”
Prezes NPR Vivian Schiller bronił decyzji NPR, twierdząc, że Williams ma historię dokonywania kontrowersyjnych komentarzy z naruszeniem polityki etycznej NPR, z komentarzem wyrażonym w Fox News i w gazetach opiniotwórczych. Był wcześniej upomniany za komentarze, które poczynił O nas Pierwsza Dama Michelle Obama, ” ma Stokely Carmichael w projektantskiej sukience. Jeśli zacznie mówić … jej instynkt to zacząć od obwiniania Ameryki, wiesz, ja jestem ofiarą. Jeśli to wyjdzie na jaw, ludzie oszaleją, a ona przestanie być nową Jackie O., za bycie albatrosem.”To było dalekie od odosobnionego incydentu, a występy Williamsa w Fox News spowodowały powtarzające się problemy dla NPR w ciągu ostatnich kilku lat. Williams był też kilkakrotnie ostrzegany, że O ' Reilly jest zawodowym prowokatorem i musi być ostrożny.”Williams i inni powiedzieli, że zwalniając go, NPR wystawił podwójny standard, nie zwalniając innych ludzi NPR, takich jak Andrei Codrescu za jego komentarz na temat chrześcijan, którzy wierzą w Wniebowzięcie i Nina Totenberg za jej 1995 komentarze na temat senatora Jesse Helms i AIDS.,
Stwierdziła, że Williams mógł mieć szansę wyjaśnić się kierownictwu NPR lub zostać zawieszony do czasu rozpatrzenia sprawy. Jednak zgodziła się z decyzją NPR, mówiąc: „faktem pozostaje, że NPR musi utrzymać swoje standardy dziennikarskie, które w końcu stanowią podstawę, która zdobyła reputację radia publicznego pod względem jakości.,””Prawdopodobnie lepszą rzeczą dla NPR zrobić jest powiedzieć” Juan sytuacja nie działa, „”Shepard powiedział, zauważając, że Williams mógł mieć wybór:” jeśli chciał zostać w NPR, musiałby przestać robić komentarz na Fox News Channel. Albo, jeśli wolałby kontynuować Fox, on i NPR mogliby się rozstać.”Schiller powiedział publiczności w Atlanta Press Club, że Williams powinien zachować swoje uczucia wobec muzułmanów między sobą a „swoim psychiatrą lub publicystą”., Później Schiller umieścił post na stronie internetowej NPR „mówiłem pospiesznie i przepraszam Juana i innych za moją bezmyślną uwagę”. Chociaż wielu wybitnych konserwatystów, w tym Jim DeMint, Sarah Palin i Newt Gingrich odnowiły wieloletnie wezwania, że NPR tracą fundusze federalne, które obecnie otrzymuje, darowizny od członków NPR słuchaczy podczas październikowej zbiórki funduszy NPR pozostały nienaruszone w ciągu pierwszych 3 dni. FOX News przyznał Williamsowi nowy, trzyletni kontrakt wart 2 miliony dolarów z rozszerzoną rolą w ich sieci., FOX mocno Promuje incydent ” z godzinowymi doniesieniami o kontrowersjach zarówno w swoich programach informacyjnych, jak i opiniotwórczych.”Bill O' Reilly oskarżył NPR o stronniczość w zwolnieniu Williamsa.
po zewnętrznej kontroli Radcy Prawnego ustalono, że Williams został prawidłowo rozwiązany zgodnie z warunkami umowy, co dawało obu stronom prawo do wypowiedzenia z 30-dniowym wypowiedzeniem z dowolnego powodu, a rozwiązanie nie było wynikiem nacisków grupy specjalnej lub darczyńcy., Rada Dyrektorów przyjęła również zalecenia i środki zaradcze mające na celu rozwiązanie problemów, które pojawiły się w związku z przeglądem, w tym nowe wewnętrzne procedury dotyczące decyzji dotyczących personelu i decyzji dotyczących talentów na antenie, a także postępowanie dyscyplinarne w odniesieniu do niektórych pracowników zarządzających zaangażowanych w rozwiązanie. Środki te obejmowały Ellen Weiss, Starszy Wiceprezes, który zwolnił Juana Williamsa, ustępując 6 stycznia 2011 roku, pod co uważa się za znaczną presję ze strony wyższego kierownictwa, i dyrektor generalny Vivian Schiller nie otrzymał jej premii za rok 2010.,
Ronald SchillerEdit
w marcu 2011 konserwatywny prowokator polityczny James O ' Keefe wysłał partnerów Simon Templar (nom de plume nie mylić z fikcyjną postacią) i Shaughn Adeleye potajemnie nagrać ich rozmowy z Ronaldem Schillerem, wtedy starszy wiceprezes NPR do pozyskiwania funduszy, i jego współpracownik, starszy dyrektor ds. instytucjonalnych w NPR, Betsy Liley., Dyrektorzy NPR zostali wprowadzeni w błąd, że spotkają się z przedstawicielami samozwańczej grupy muzułmańskiej, Muslim Education Action Center (MEAC), która chciała przekazać pieniądze na NPR, „częściowo z obawy o proces defunding Republikanie próbują zaangażować się w.,”Na nagraniu Schiller wskazuje, że dzieli się swoim osobistym punktem widzenia, a nie NPR, mówiąc, że „będzie mówił osobiście, w przeciwieństwie do noszenia mojego kapelusza NPR”; następnie skontrastował finansowo konserwatywną Partię Republikańską starej, która nie angażowała się w życie osobiste i rodzinne ludzi, z obecną Partią Republikańską, szczególnie Tea Party, która jest fanatycznie zaangażowana w życie osobiste ludzi i bardzo fundamentalną chrześcijanką—nawet nie nazwałbym jej chrześcijaninem. To dziwne, ewangeliczne posunięcie.,”Schiller powiedział, że niektórzy wysoko postawieni Republikanie uważają, że Partia Republikańska została porwana przez tę radykalną grupę i określili ich jako „islamofobicznych” i „poważnie rasistowskich, rasistowskich ludzi”. Później w nagraniu Schiller powiedział, że uważa, że NPR „byłoby lepiej w dłuższej perspektywie bez finansowania federalnego, a wyzwaniem jest teraz to, że mamy wiele stacji przejść ciemno”, wyjaśniając, że usunięcie finansowania federalnego pozwoli NPR większą niezależność, i usunąć powszechnie utrzymywane błędne przekonanie, że NPR jest znacznie finansowany przez społeczeństwo., Późniejsza analiza filmów w formacie raw wykazała, że klipy były mocno edytowane, aby przedstawić tylko jeden punkt widzenia, i że znaczna część kontekstu rozmowy została zmieniona.
według NPR komentarze Schillera są w bezpośrednim konflikcie z oficjalnym stanowiskiem NPR i nazwali jego komentarze przerażającymi. Stwierdzili również, że ” oszukańcza organizacja reprezentowana w tym filmie wielokrotnie naciskała na nas, aby zaakceptować czek na 5 milionów dolarów bez żadnych zobowiązań, których wielokrotnie odmawialiśmy.,”Drugie nagranie wydane kilka dni później przez O' Keefe pokazało, że po komunikacji telefonicznej i e-mailowej Betsy Liley skontaktowała się z kierownictwem wyższego szczebla i powiedziała, że chociaż MEAC został dopuszczony do anonimowego legalnego przekazywania darowizn, wymagane były dodatkowe informacje, zanim darowizna mogła zostać zaakceptowana, w tym formularz IRS 990., Schiller złożył swoją rezygnację 24 stycznia, przed nagranym spotkaniem, i ogłosił tydzień przed nagraniem wideo, że odchodzi z NPR na stanowisko w Aspen Institute, ale został natychmiast umieszczony na „urlop administracyjny” przez NPR. Następnego dnia prezes NPR Vivian Schiller (który nie jest spokrewniony) ogłosił, że rezygnuje ze stanowiska, ze skutkiem natychmiastowym. Ronald Schiller złożył dymisję z NPR ze skutkiem natychmiastowym wieczorem po premierze filmu, a następnego dnia zdecydował się również scedować swoje nowe stanowisko w Aspen Institute.,
Vivian SchillerEdit
NPR ogłosił, że CEO Vivian Schiller podał się do dymisji po kontrowersyjnych komentarzach byłego prezesa NPR, Rona Schillera (brak związku z Vivian), wyszło na jaw w tajnym filmie. W oświadczeniu opublikowanym w marcu 2011 roku przez Zarząd NPR stwierdzono, że rezygnacja Vivian Schiller, która również spotkała się z krytyką ubiegłej jesieni za odwołanie komentatora Juana Williamsa, została przyjęta. Ale korespondent NPR Media David Folkenflik mówi gospodarz porannej edycji Renee Montagne, że jego źródła donoszą mu, że prezes został zmuszony.,
Dave Edwards, Prezes Zarządu NPR, powiedział, że dyrektorzy doszli do wniosku, że kontrowersje pod okiem Schillera stały się tak rozproszone, że nie mogła już skutecznie przewodzić organizacji. Powiedziała dyrektorom, że powinni podjąć działania, które uznali za właściwe, a Edwards powiedział, że zarząd zdecydował, że najlepiej będzie dla niej odejść.
zgodnie z planem sukcesji CEO przyjętym przez zarząd w 2009 roku, Joyce Slocum, wiceprezes ds. prawnych i radca prawny, został mianowany na stanowisko tymczasowego dyrektora generalnego., Rada natychmiast utworzy komitet wykonawczy, który opracuje ramy czasowe i proces rekrutacji i selekcji nowych przywódców.
Michael Oreskes zarzuty o molestowanie seksualneedytuj
w październiku 2017 roku dwóch dziennikarzy oskarżyło Michaela o molestowanie seksualne podczas pracy jako szef Biura Washington, DC dla New York Times w latach 90. Po tym, jak raport o oskarżeniach został opublikowany w Washington Post, NPR umieściła Oreskesa na urlopie administracyjnym., Rebecca Hersher, dziennikarka NPR, poszła na nagranie o uczestnictwie w sesji doradztwa zawodowego w październiku 2015, w której mówi, że Oreskes dyskutował o seksie ze swoją dziewczyną. W tym czasie Hersher złożył skargę na Oreskesa, a NPR upomniała go za jego zachowanie. O jego dymisję wnioskował szef NPR Jarl Mohn i Oreskes opuścił NPR 1 listopada 2017. Oreskes wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że jest ” głęboko przykro ludziom, których skrzywdziłem. Moje zachowanie było złe i niewybaczalne, i przyjmuję pełną odpowiedzialność.”Zwrócił NPR $1,800 w niewłaściwych opłat rachunku kosztów.,
The Washington Post później poinformował, że wiele zarzutów o wykorzystywanie seksualne przeciwko Oreskesowi zostało zignorowanych przez kierownictwo NPR podczas jego dwóch lat, a postępowanie NPR z Oreskes wywołało „wirtualny bunt” wśród pracowników. 2010-03-16 19: 48: 00, Mohn przyznał, że nie działał wystarczająco szybko,
raport kancelarii, wydany w lutym 2018 roku, stwierdził, że pytania o traktowanie kobiet przez Oreskesa były podnoszone jeszcze przed jego zatrudnieniem, i że raporty o niewłaściwym zachowaniu były przekazywane kierownictwu aż do jego zwolnienia. Okazało się, że powtarzające się ostrzeżenia dla najwyższego kierownictwa o jego zachowaniu wobec kobiet i rachunku wydatków, które zwykł płacić za spotkania z kobietami, były nieskuteczne i że istniał wysoki poziom nieufności wobec kierownictwa.,
anty-Hindu oświadczenie producerEdit
w 2019 roku producent NPR z siedzibą w Delhi został zmuszony do rezygnacji z pracy w związku z awanturą o tweet, w którym nazwała Hindusów „piciem sików i czczeniem gnoju” i że powinni „porzucić Hinduizm”.
Mike Pompeo i Mary Louise KellyEdit
podczas środka procesu impeachmentu Donalda Trumpa, 24 stycznia 2020 roku, Mary Louise Kelly reporterka NPR (wszystko pod uwagę) przeprowadziła wywiad z sekretarzem stanu Mike Pompeo., Po kilku pytaniach na temat stosunków Iran–Stany Zjednoczone, Kelly zapytał, dlaczego Pompeo nie poparł ambasadora Marie Yovanovitch podczas afery Trump-Ukraina. Pompeo odpowiedział, że zawsze wspierał każdego pracownika Departamentu Stanu, chociaż nie był w stanie lub nie chciał przytoczyć choćby jednego przykładu poparcia dla Yovanovitcha.
Kelly mówi, że Pompeo zakończył wywiad i zabrał ją do prywatnego pokoju, gdzie krzyczał na nią, używając kilku przekleństw. Zapytał ją, czy może znaleźć Ukrainę na mapie; ona mówi, że wskazała na Ukrainę, podczas gdy on twierdzi, że wskazała na Bangladesz., W ruchu, który Stowarzyszenie korespondentów Departamentu Stanu określiło jako „odwet”, Departament Stanu odmówił korespondentowi NPR Michele Kelemenowi miejsca w samolocie Pompeo do Europy i Azji Środkowej. Prezydent Donald Trump pochwalił Pompeo za wywiad, sugerując jednocześnie, że ograniczy finansowanie NPR.
„