Genny Rojas miała cztery lata, kiedy jej ciotka i wujek, Weronika i Ivan Gonzales, torturowali i zamordowali ją. Zawieszono ją żywcem za pomocą haka na ścianie szafy w ich mieszkaniu. Potrząsali nią gwałtownie, udusili, bili szczotką do włosów i skuli ją kajdankami na wiele dni. Zmarła po tym, jak została zmuszona do poparzonej wanny na trzy minuty.
Kalifornijska ława przysięgłych skazała Veronicę i Ivana na śmierć, a Sąd Najwyższy Kalifornii podtrzymał ich wyroki. Jeśli ktoś zasłużył na ostateczną karę, zrobił to.,
istnieją, aby być pewnym, szczere argumenty za tym, aby ludzie byli przeciwko Karze Śmierci, z których nie najmniej są religijne, moralne lub inne powody i przekonania. Istnieją również uzasadnione argumenty dotyczące historycznego stosowania kary śmierci wobec mniejszości, zwłaszcza na południu.
jednak większość Amerykanów, całkiem rozsądnie, popiera karę śmierci w odpowiednich przypadkach i uważa, że pomimo jej niedoskonałości, jest ona konstytucyjna.
Sąd Najwyższy uznał karę śmierci za konstytucyjną., 5. I 14. poprawki zawierają wyraźne zatwierdzenie kary śmierci: osoba nie może być ” pozbawiona życia, wolności lub mienia bez należytego procesu sądowego.”
w większości państw (29) obowiązuje kara śmierci. Podobnie, rząd federalny i wojsko mają ostateczną karę za najbardziej ohydne zbrodnie.
od 1976 r., kiedy Sąd Najwyższy przywrócił karę, wykonano 1512 egzekucji, z czego większość oskarżonych stanowili biali (55%), a następnie Czarni (34%)., Biali stanowią większość ofiar w sprawach o karę śmierci (76%), następnie Czarni (15%). Większość Amerykanów popiera karę śmierci i od czasu rozpoczęcia sondaży w 1938 roku.
ale aby kara śmierci była stosowana sprawiedliwie, musimy dążyć do tego, aby system sądownictwa karnego działał tak, jak był zamierzony. Wszyscy powinniśmy się zgodzić, że wszyscy oskarżeni w sprawach kapitałowych powinni mieć kompetentnych i gorliwych prawników reprezentujących ich na wszystkich etapach procesu i procesu odwoławczego.
wszelkie pozostałości rasizmu w systemie sądownictwa karnego są złe i powinniśmy pracować, aby je wyeliminować., Nikt nie jest za rasistowskimi prokuratorami, złymi sędziami lub niekompetentnymi obrońcami. Jeśli problemy pojawiają się w konkretnych przypadkach, należy je poprawić—i często są.
To powiedziawszy, kara śmierci służy trzem słusznym celom penologicznym: ogólnym odstraszaniu, szczególnym odstraszaniu i odwecie.
pierwszy, ogólny odstraszacz, to wiadomość, która jest wysyłana do ludzi, którzy myślą o popełnieniu ohydnych przestępstw, że nie powinni tego robić, bo inaczej mogą zostać skazani na śmierć.
druga, szczególna, dotyczy pozwanego., Oznacza to po prostu, że osoba poddana karze śmierci nie będzie żyła, aby zabijać innych ludzi.
trzeci cel penologiczny, zemsta, jest wyrazem prawa społeczeństwa do dokonania moralnego osądu poprzez nałożenie kary na sprawcę przestępstwa odpowiadającego popełnionej przez niego zbrodni. Dwadzieścia dziewięć stanów i przedstawiciele ludu w Kongresie wypowiedzieli się głośno; kara śmierci powinna być dostępna dla najgorszych z najgorszych.
Przeciwnicy twierdzą również, że skoro inne kraje zniosły karę śmierci, my też powinniśmy., Ale Tajlandia, Indie, Japonia, Singapur i wiele innych krajów zachowują karę śmierci.
tak, wiele krajów europejskich zniosło karę śmierci. Są jednak mniej demokratyczni niż my, a prawodawcy są mniej odpowiedzialni przed ludźmi w swoich krajach.
przeciwnicy kary śmierci, co zrozumiałe, zauważają, że było wielu więźniów z celi śmierci, którzy zostali uniewinnieni przez grupy takie jak Projekt Niewinność. Niestety, błędy mogą się zdarzyć. Rzeczywiście błędy mogą się zdarzyć po obu stronach, jeśli chodzi o karę śmierci.,
jednak uznanie, że błędy mogą czasami wystąpić w sprawach kapitałowych, nie czyni kary śmierci niesprawiedliwym aniżeli nałożenie kary pozbawienia wolności na okres lat nie jest niesprawiedliwe tylko dlatego, że błędy zdarzają się czasami w sprawach innych niż kapitałowe.
obecnie istnieją wbudowane mechanizmy kontroli i równowagi w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, od wyboru ławy przysięgłych do fazy karnej do procesu odwoławczego, które mają na celu zapewnienie sprawiedliwego procesu dla każdego pozwanego. System nie jest doskonały i musimy pracować, aby uczynić go lepszym dla wszystkich zaangażowanych.,
ale nie możemy też zapomnieć o ofiarach. Genny Gonzales ma w tym roku 28 lat. Nigdy nie chodziła do liceum, nie uczęszczała do college ' u, Ani się nie zakochała. Odeszła. Jej mordercy zasługują na karę śmierci, choć sprawiedliwości nie dopełni ich wyrok.