być może żaden znak interpunkcyjny nie ma wielu zastosowań i dlatego może być nadużywany i nadużywany jako znak interpunkcyjny – o czym świadczą te źle interpunkcyjne znaki.,
 |
 |
jak wyjaśnia Lynne truss w swojej zachwycającej obronie poprawnej interpunkcji, je, strzela & liście, apostrof po raz pierwszy pojawił się w języku angielskim w XVI wieku. Jego jedynym celem było oznaczanie brakujących liter, narzędzie, które Szekspir uznał za najbardziej przydatne do renderowania takich wierszy: „Fie on' t! O fie!”a to: „” to spełnienie pobożnych życzeń.,”
wiek później apostrof został sparowany z literą s na końcu rzeczownika, aby pokazać posiadanie. Ołówek należący do Billa można teraz skrócić do ołówka Billa. Wszystko dobrze i dobrze. Ale sprawy się komplikują, gdy rzeczownik kończy się na s lub jest już w liczbie mnogiej. Ale to kolejny blog innego dnia. Dziś dotykam dwóch nadużyć, które są najbardziej wszechobecne i najbardziej irytujące dla mnie osobiście.
- Its i it 's
- Your I you' re
przyznam, że its i it ' s mogą być mylące, ponieważ niekoniecznie przestrzegają zasad., Kiedy jest używany jako zaborczy, jak w tym zdaniu: Dom stracił dach w burzy, nie przyjmuje apostrofu. Ale kiedy jest to kombinacja lub skurcz jest lub ma, apostrof jest niezbędny, aby pokazać, że niektóre litery zostały wyeliminowane. To deszcz kotów i psów jest skurcz jest i dlatego wymaga apostrofu. Oto szybkie i proste sprawdzenie polega na zadaniu sobie pytania: czy może lub powinno to zdanie czytać tak, jak jest lub ma? Jeśli odpowiedź brzmi tak, poprawnym renderowaniem jest i-T-apostrophe-s.
Ditto With your and you ' re. Twoja forma jest zaborcza., Czy to twój sweter pognieciony w rogu? Jeśli tak, to jesteś (jesteś) w dużych tarapatach. Ten sam test dotyczy: jeśli możesz zastąpić swój przez you are, brakuje apostrofu.
kto by pomyślał, że tak prosty znak diakrytyczny może być tak mylący?