Ten artykuł „Writing the Academic Book Review” został pierwotnie napisany przez Belcher, aby pomóc uczestnikom w warsztatach sponsorowanych przez UCLA Chicano Studies Research Center w lutym 2003 roku i zachęcić do przesłania recenzji książki do Aztlán: A Journal of Chicano Studies. Recenzje książek z zakresu nauk ścisłych można przesyłać do czasopisma. więcej informacji można znaleźć na stronie poświęconej nowym publikacjom. Artykuł został zaktualizowany w 2015 roku. Jako Belcher, Wendy Laura. 2003. „Pisanie recenzji Książki Akademickiej.,”Los Angeles, CA: UCLA Chicano Studies Research Center. Ostatnia Modyfikacja 2015. Pobrano z https://www.wendybelcher.com/writing-advice/how-to-write-book-review/ on . Zobacz także najlepiej sprzedającą się książkę porad na temat pisania, teraz w jej drugim wydaniu: Writing your Journal Article in 12 Weeks: a Guide to Academic Publishing Success.

po co pisać recenzję książki?

pisanie recenzji książek to nie tylko najłatwiejsza i najszybsza droga do publikacji, to dobry sposób na poprawę umiejętności pisania, rozwijanie umiejętności analitycznych, poznanie procesu wydawania czasopism i poznanie redaktorów., Ponieważ niektóre biblioteki nie mogą kupić książek, chyba że zostały one sprawdzone i wiele osób nie kupi książek, chyba że przeczytali recenzję, recenzowanie książek może zdecydowanie rozwinąć swoją dziedzinę. Rzeczywiście, uczeni z mniejszych dziedzin czasami spotykają się i przydzielają książki do recenzji, tak aby każda książka opublikowana w ich dziedzinie była gdzieś recenzowana. Pamiętaj tylko, że recenzje książek nie „liczą” tyle na curriculum vitae, co esej akademicki. Jeśli robisz więcej niż dwie recenzje książek rocznie, możesz spędzać zbyt dużo czasu na recenzjach książek, a nie wystarczająco dużo na innym piśmie.,

wybór Książki

zastanów się, jaka książka będzie dla ciebie najbardziej przydatna przy pisaniu pracy dyplomowej, kończeniu pracy do publikacji lub zdaniu egzaminów. Ponieważ recenzje książek wymagają czasu, jak każde pismo, najlepiej jest wybrać książkę, która będzie pracować dla Ciebie dwa razy, jako publikacja i jako badania. Alternatywnie niektórzy zalecają, aby absolwenci skupili się na recenzowaniu podręczników lub antologii, ponieważ takie recenzje zajmują mniej wiedzy podstawowej, a redaktorom trudno jest znaleźć osoby chętne do takich recenzji., Chociaż tradycyjna recenzja książki składa się z jednej książki, redaktorzy często przyjmą recenzje książek, które dotyczą dwóch lub więcej powiązanych książek-zwanych esejem przeglądowym.

Wybierz książkę, która (1) jest w twojej dziedzinie, (2) jest na temat, na który masz solidną wiedzę w tle, (3) została opublikowana w ciągu ostatnich dwóch lub trzech lat, i (4) została wydana przez renomowanego wydawcy (tj. każda prasa powiązana z Uniwersytetem lub duże prasy komercyjne).

książki na gorące tematy są często szczególnie interesujące dla redaktorów., Może być również satysfakcjonujące, aby wybrać niejasne, ale przydatne książki, aby zwrócić na to uwagę. Aby uniknąć komplikacji, najlepiej nie recenzować książek napisanych przez twojego doradcę, współmałżonka lub byłego!

aby zidentyfikować odpowiednią książkę w swojej dziedzinie:

  • wyszukaj numer telefonu ulubionej książki w swojej dziedzinie i przejdź do stosów swojej biblioteki uniwersyteckiej. Przeszukaj półkę wokół numeru telefonu, aby sprawdzić, czy w ciągu ostatnich kilku lat opublikowano coś podobnego lub powiązanego.
  • przejdź do dowolnej bazy książek-twojej Biblioteki Uniwersyteckiej on-line, Worldcat, Amazon.,com, Biblioteka Kongresu-i wyszukiwanie za pomocą dwóch lub trzech słów kluczowych związanych z Twoją dziedziną (np. Chicano fiction, Chicana Polityka, Latino demographics, Latina high school education), aby znaleźć książki w Twojej okolicy.
  • Czytaj czasopisma, które recenzują książki przed publikacją—takie jak Choice, Library Journal, czy Kirkus Reviews – aby uzyskać wyczucie ciekawych książek, które będą się ukazywać. Możesz otrzymać kopie książek do recenzji przed ich opublikowaniem. Redaktorzy szczególnie lubią recenzje właśnie opublikowanych książek.,
  • przeczytaj te czasopisma naukowe, które wymieniają książki niedawno otrzymane do recenzji lub niedawno opublikowane w ich dziedzinie.
  • poproś pracowników Wydziału o rekomendacje.

Po zidentyfikowaniu kilku książek zlokalizuj kopie i przejrzyj je. Wybierz książkę, która wydaje się najsilniejsza. Nie wybieraj książki, która ma poważne problemy lub z którą się nie zgadzasz. Jako absolwent nie masz ochrony etatu i pewnego dnia możesz zostać oceniony przez osobę, której książkę włożysz do topora., Jeśli naprawdę uważasz, że musisz napisać negatywną recenzję pewnej książki, śmiało Napisz recenzję. Akademia jest przecież dość edypalna, a młodzi uczeni czasami robią sobie reputację, spuszczając powietrze z tych, którzy przyszli przed nimi. Po prostu zdaj sobie sprawę, że nagłośnienie tego w taki publiczny sposób może mieć konsekwencje.

wybór czasopisma

Określ kilka wiodących czasopism w swojej dziedzinie, które publikują recenzje książek. Jednym ze sposobów na to jest przeszukanie bazy artykułów on-line lub czegoś w rodzaju Book Review Digest, jeśli Biblioteka ma dostęp., Używając kilku słów kluczowych z Twojej dziedziny, ogranicz wyszukiwanie do recenzji książek i zanotuj czasopisma, w których opublikowano wyniki.

zanim zaczniesz pisać recenzję, skontaktuj się z redaktorem recenzji książki jednego z czasopism. Jest to ważna standardowa praktyka, w szczególności dlatego, że większość czasopism nie akceptuje niezamówionych recenzji. Nie chcesz pisać całej recenzji książki i wysyłać jej do czasopisma, tylko po to, aby powiedzieć, że nie akceptują niezamówionych recenzji lub że recenzja tej samej książki ma pojawić się w następnym numerze.,

tak więc, wyślij krótki e-mail do redaktorów recenzji książek w przyszłych czasopismach (większość czasopism ma strony internetowe z takimi informacjami) identyfikujące książkę, którą chcesz recenzować i swoje kwalifikacje do jej recenzowania. Ten e-mail nie musi być dłuższy niż dwa zdania: „piszę, aby dowiedzieć się , czy chcieliby Państwo recenzję ode mnie, edytowane i opublikowane w 2012 przez . Obecnie piszę pracę doktorską na Stanford na temat historii dziedziny .”

innym powodem, dla którego chcesz skontaktować się z redakcją recenzji książek, jest to, że często mogą Ci dostarczyć książkę za darmo., Wydawcy często wysyłają książki do recenzji bezpośrednio do czasopism lub, jeśli redaktor książki kontaktuje się bezpośrednio z nimi, bezpośrednio do ciebie. Oczywiście nie musisz czekać na rozpoczęcie recenzji książki, jeśli masz dostęp do kopii biblioteki. Jeśli otrzymasz darmową książkę, koniecznie napisz recenzję. Redaktor recenzji książek nigdy nie wyśle Ci kolejnej książki, jeśli nie dostarczysz pierwszej.

Jeśli redaktor recenzji książki powie „tak”, chciałby otrzymać od Ciebie recenzję książki, upewnij się, że zapytasz, czy czasopismo ma jakieś wytyczne dotyczące zgłaszania recenzji., W szczególności, chcesz upewnić się, że rozumiesz, jak długo ich recenzje książek wydają się być.

Jeśli redaktor recenzji mówi, że książka jest już w trakcie recenzji, przejdź do następnego wyboru czasopisma lub zapytaj redaktora, czy mają jakieś książki na ten temat, które chcieliby recenzować. Nie masz obowiązku recenzować książki, którą sugerują, po prostu upewnij się, że wrócisz do nich z decyzją. Jest to całkowicie dopuszczalne, aby powiedzieć ” Dzięki za sugestię, zdecydowałem się skupić na pisaniu mojego prospektu/pracy dyplomowej.,”

czytając książkę

najlepiej, pisząc recenzję książki, być aktywnym czytelnikiem książki. Usiądź przy biurku z długopisem i papierem w ręku. Jak czytasz, zatrzymuj się często, aby podsumować argument, zauważyć szczególnie jasne stwierdzenia argumentu lub celu książki, a także opisać własne odpowiedzi. Jeśli czytałeś w ten aktywny sposób, złożenie recenzji książki powinno być szybkie i proste. Niektórzy wolą czytać przy komputerze, ale jeśli jesteś dobrym maszynistą, często zaczynasz pisać długie cytaty z książki zamiast je analizować., Papier i długopis zapewniają niewielkie tarcie, aby zapobiec takiemu dryfowaniu.

zwróć szczególną uwagę na tytuł (czy książka dostarcza to, co sugeruje tytuł?), spis treści (czy książka obejmuje całą ziemię, o której mówi, że będzie?), Przedmowa (często najbogatsze źródło informacji o książce) i indeks (czy jest dokładny, szeroki, głęboki?).

kilka pytań, o których warto pamiętać podczas czytania:

  • jaki jest argument książki?
  • czy książka robi to, co mówi?
  • czy książka jest wkładem w dziedzinę czy dyscyplinę?,
  • czy książka odnosi się do aktualnej debaty lub trendu w tej dziedzinie, a jeśli tak, to w jaki sposób?
  • Jaka jest teoretyczna linia Czy szkoła myślenia, z której wyrasta książka?
  • czy książka jest dobrze napisana?
  • jakie są terminy książek i czy są one zdefiniowane?
  • Jak dokładne są informacje (np. Przypisy, Bibliografia, daty)?
  • czy ilustracje są pomocne? Jeśli nie ma ilustracji, to czy powinny być?
  • kto skorzysta na przeczytaniu tej książki?
  • jak książka porównuje się do innych książek w tej dziedzinie?,
  • jeśli jest to podręcznik, to w jakich kursach można go używać i jak czytelna jest struktura i przykłady książki?

warto zrobić wyszukiwanie on-line, aby poznać historię autora, inne książki, nominacje na uczelnie, doradcę absolwenta i tak dalej. Może to zapewnić użyteczny kontekst..

Tworzenie planu

recenzje książek mają zwykle długość od 600 do 2000 słów. Najlepiej jest dążyć do około 1,000 słowa, Jak można powiedzieć sporo w 1,000 słowa bez zagłębiania się., Nie ma sensu robić recenzji książki w 20-stronicowym arcydziele, ponieważ czas byłby lepiej spędzony na eseju akademickim, który liczyłby więcej na Twoim c. v.

niektórzy mówią, że recenzja powinna być napisana w ciągu miesiąca: dwa tygodnie czytania książki, jeden tydzień planowania recenzji, A jeden tydzień pisania.

chociaż wielu nie pisze zarys eseju, powinieneś naprawdę spróbować zarys swojej recenzji książki, zanim ją napiszesz. To pozwoli Ci na zadanie i powstrzyma cię od błądzenia w pisaniu eseju akademickiego.,

Klasyczna struktura recenzji książki jest następująca:

  • Tytuł zawierający pełny Cytat bibliograficzny do pracy (tj. tytuł w całości, autor, miejsce, Wydawca, Data publikacji, Oświadczenie o wydaniu, strony, cechy szczególne, Cena i ISBN.
  • jeden akapit określający tezę i czy autor osiąga określony cel książki.
  • jeden lub dwa akapity podsumowujące książkę.
  • jeden akapit o mocnych stronach książki.
  • jeden akapit o słabościach książki.,
  • jeden akapit dotyczący oceny mocnych i słabych stron książki.

pisząc recenzję

Po przeczytaniu książki spróbuj poświęcić nie więcej niż jeden lub dwa tygodnie na pisanie recenzji. Pozostawienie dużej ilości czasu między czytaniem książki a pisaniem o niej jest niesprawiedliwe dla Ciebie i autora. Sens pisania czegoś krótkiego, takiego jak recenzja książki, polega na szybkim zrobieniu tego. Wysyłanie publikacji do czasopisma jest zawsze przerażające, Siedzenie na recenzji nie sprawi, że będzie mniej.

unikanie pięciu typowych pułapek

  1. oceniaj tekst, nie tylko go streszczaj., Chociaż zwięzłe powtórzenie punktów tekstu jest ważne, częścią pisania recenzji książki jest dokonanie oceny. Czy książka jest wkładem w dziedzinę? Czy to dodaje naszej wiedzy? Czy ta książka powinna być czytana i przez kogo? Nie trzeba być negatywnym do oceny; na przykład wyjaśnienie, w jaki sposób tekst odnosi się do bieżących debat w tej dziedzinie, jest formą oceny.
  2. nie obejmuje wszystkiego w książce. Innymi słowy, nie używaj spisu treści jako zasady strukturyzacji w swojej recenzji. Spróbuj uporządkować swoją recenzję wokół argumentu książki lub argumentu o książce.,
  3. oceniaj książkę według jej intencji, a nie twoich. Nie krytykuj autora za to, że nie napisał książki, którą uważasz, że powinien był napisać. Jak to ujął John Updike: „nie wyobrażaj sobie siebie dozorcą jakiejkolwiek tradycji, egzekutorem wszelkich standardów partyjnych, wojownikiem w każdej ideologicznej walce, funkcjonariuszem więziennym jakiegokolwiek rodzaju.”
  4. podobnie, nie spędzaj zbyt wiele czasu skupiając się na lukach. Ponieważ książka ma tylko 200 do 500 stron, nie może poruszyć bogactwa jakiegokolwiek tematu., Z tego powodu najczęstszą krytyką w każdej recenzji jest to, że książka nie porusza jakiejś części tematu. Jeśli książka ma być o etniczności i filmie, a mimo to brakuje rozdziału o Latynosach, proszę o tym wspomnieć. Tylko nie mów o co chodzi. Kolejnym tikiem recenzentów jest zbyt duże skupienie się na książkach, których autor nie cytował. Jeśli używasz ich bibliografii tylko do pokazania własnej wiedzy, będzie to oczywiste dla czytelnika. Niech taka krytyka będzie krótka.
  5. nie używaj zbyt wielu cytatów z książki. Najlepiej parafrazować lub używać krótkich cytatów w zdaniach.,

Inne

aby uzyskać więcej porad na temat pisania do publikacji, zobacz Writing Your Journal Article in Twelve Weeks: a Guide to Academic Publishing Success autorstwa Wendy Laura Belcher (University of Chicago Press, 2019).

pisząc recenzję Książki Akademickiej

nie uczę już tego kursu , ale może warto pomyśleć o jego nauczaniu, więc podaję informacje TUTAJ.

ten warsztat pomaga uczniom w pisaniu i wydawaniu recenzji książki dla recenzowanego czasopisma., Na pierwszej sesji studenci otrzymują instrukcje, dlaczego absolwenci powinni (lub nie powinni) pisać recenzje książek, jak wybrać książkę do recenzji, Jak wybrać czasopismo do złożenia, jak czytać książkę do recenzji, Jak zaplanować i zorganizować recenzję książki oraz pięć typowych pułapek recenzowania. Uczniowie tworzą również małe grupy w celu omówienia książki, którą każdy planuje review.At na drugim spotkaniu uczniowie przynoszą szkic swojej recenzji książki do wymiany i opinii zwrotnej. Na trzecim spotkaniu uczniowie przybywają z ostateczną wersją swojego eseju, aby zgłosić się do redaktora do publikacji.,

warsztaty te są czasami oferowane przez dany dziennik, a redaktorzy służą na panelu pierwszej nocy, aby zapewnić uczniom konkretne porady dotyczące przesyłania recenzji do ich czasopisma. Zrobiłem taki warsztat dla Aztlán: A Journal of Chicano Studies, z redaktorami Chon A. Noriega i Alicia Gaspar de Alba.,i>

  • wybór odpowiedniej książki do recenzji
  • pięć istotnych elementów każdej recenzji książki
  • typowe błędy popełniane przez recenzentów absolwentów

    • Sesja 2, Tydzień 10

    • zadanie: pierwszy projekt z powodu
    • omówienie procesu pisania i wyzwania
    • wymiana i krytyka pierwszych projektów
    • niektóre instrukcje dotyczące przeglądu

    sesja 3, Tydzień 16

    • zadanie: Final Draft due
    • omówienie procesu pisania i wyzwań
    • praca z redaktorami i proces publikacji
    • poczęstunek