Exxon uczynił wiadomości we wrześniu i październiku 2015 roku, kiedy badania przeprowadzone przez Insideclimate News, Los Angeles Times i Columbia Graduate School of Journalism ujawniły, że Exxon wiedział od lat 70.o przyczynach zmian klimatu i niebezpieczeństwach powodujących zakłócenia klimatyczne. Artykuły wywołały falę działań przeciwko Exxonowi.
, Kandydaci na prezydenta Hillary Clinton i Bernie Sanders wezwali do federalnego śledztwa w sprawie firmy. Ponad 350 000 Amerykanów dołączyło do tego wezwania, prosząc Departament Sprawiedliwości o przeprowadzenie śledztwa.
wiadomości zmieniły grę o spółkach paliw kopalnych i ich roli w negowaniu klimatu. Ale osiągnięcia Exxona w dziedzinie negacji Nauk o klimacie i podwójnej rozmowy o klimacie rosną od pewnego czasu. Sprawdź poniższą oś czasu dla podsumowania., Po drodze, zauważ, jak globalne poziomy węgla atmosferycznego nadal rosną powyżej 350 części na milion (ppm), poziom, który naukowcy twierdzą, że jest bezpieczny dla ludzkiej cywilizacji, jaką znamy, podczas gdy zyski Exxon (w nominalnych dolarach) nadal rosną.
****
1957
naukowcy pracujący w Humble Oil (obecnie ExxonMobil) publikują pracę na temat rozcieńczania dwutlenku węgla w atmosferze i Oceanie., W artykule zaznaczono: „chociaż znaczne ilości dwutlenku węgla zostały niewątpliwie dodane z gleb przez uprawę ziemi, najwyraźniej znacznie większa ilość wynika ze spalania paliw kopalnych– – wskazując naukowcy firmy zrozumiały związek między wykorzystaniem paliw kopalnych a rosnącym CO2. (Źródło: Center for International Environmental Law)
1968 (globalny poziom CO2: 323 ppm, roczny zysk Exxon: $1.2 billion)
w raporcie przygotowanym dla American Petroleum Institute, naukowcy Elmer Robinson i R. C., Robbins zauważa, że wśród możliwych źródeł rosnącego CO2 w atmosferze, „żadne nie wydaje się pasować do obecnie obserwowanej sytuacji, jak również teorii emanacji paliw kopalnych.”Artykuł ostrzega, że znaczny wzrost CO2 może stopić czapy lodowe, zwiększyć poziom mórz, zmienić rozmieszczenie ryb i zwiększyć fotosyntezę roślin. (Źródło: Centrum Międzynarodowego Prawa Ochrony Środowiska)
lata 70.
1978 (globalny poziom CO2: 335 ppm, roczny zysk Exxon: 2 USD.,4 miliardy)
James Black, pracujący w dziale badań produktów Exxon, pisze wewnętrzny dokument informacyjny o nazwie „efekt cieplarniany” po prezentacji 1977 do Komitetu Zarządzającego Exxon. Artykuł ostrzega, że emisje spowodowane przez człowieka mogą podnieść globalne temperatury i spowodować poważne konsekwencje. „Obecne myślenie utrzymuje, że człowiek ma okno czasowe od pięciu do dziesięciu lat, zanim potrzeba trudnych decyzji dotyczących zmian w strategiach energetycznych może stać się krytyczna”, pisze Black w swoim podsumowaniu prezentacji., (Źródło:Insideclimate News)
1979
za namową naukowca z Exxon, Henry ' ego Shawa, Exxon rozpoczyna analizę szybkości absorpcji dwutlenku węgla w oceanach, uważanej za jedną z kluczowych kwestii nauki o klimacie w tym czasie. „Exxon musi stworzyć wiarygodny zespół naukowy, który może krytycznie ocenić informacje generowane na ten temat i być w stanie nieść złe wiadomości, Jeśli w ogóle, do korporacji”, Shaw napisał w liście do Exxon research executives., (Źródło: Insideclimate News)
1979-1983
główne firmy paliw kopalnych, w tym Exxon, Mobil, Amoco, Phillips, Texaco, Shell, Sunoco, Sohio i Standard Oil of California i Gulf Oil (dwie firmy, które stały się Chevron) spotykają się regularnie w ramach Grupy Zadaniowej, aby omówić naukę i konsekwencje zmian klimatu. Spotkania organizowane są przy pomocy American Petroleum Institute. Protokół z jednego ze spotkań sugeruje, że firmy naftowe wiedziały o zmianach klimatu i że będą ponosić pewną odpowiedzialność za zarządzanie nimi., (Źródło: Insideclimate News)
1980s
1982 (globalny poziom CO2: 341 ppm, roczny zysk Exxon: 4.2 mld USD)
Exxon ' s Environmental Affairs Programs manager M. B. Glaser wysyła Exxon Management podkład na temat zmian klimatu. Podkład jest ” ograniczony do personelu Exxon i nie jest rozprowadzany zewnętrznie.”Opisuje” potencjalnie katastrofalne wydarzenia”, jeśli wykorzystanie paliw kopalnych nie zostanie ograniczone. (Źródło: Insideclimate News)
1982
Roger Cohen, Dyrektor Laboratorium Nauk teoretycznych i matematycznych w Exxon, pisze notatkę podsumowującą badania modelowania klimatu Exxon., Notatka stwierdza: „konsensus jest taki, że podwojenie atmosferycznego CO2 od jego wartości sprzed rewolucji przemysłowej spowoduje średni globalny wzrost temperatury (3.0 ± 1.5)°C … istnieje jednomyślne porozumienie w środowisku naukowym, że wzrost temperatury o tej wielkości spowodowałby znaczące zmiany w klimacie ziemi, w tym rozkład opadów deszczu i zmiany w biosferze .”Cohen zostal pózniej wiodacym badaczem klimatu w finansowanej przez Exxon grupie frontowej.,
1983 (globalny poziom CO2: 343 ppm, roczny zysk Exxon: 5 mld USD)
Exxon obniża finansowanie badań nad klimatem z 900 000 USD rocznie do 150 000 USD. Całkowity budżet badań Exxon w tym czasie wynosił ponad 600 milionów dolarów.
1984
raport Exxon na polu gazowym Natuna w Indonezji ostrzega, że projekt będzie „największym na świecie źródłem punktowym emitującym CO2 i budzi obawy o ewentualny stopniowy wpływ Natuna na problem cieplarniany CO2.”
1988
powstaje Międzyrządowy Zespół Narodów Zjednoczonych ds. zmian klimatu (IPCC).,
1989
Shell ogłasza, że przeprojektuje jedną z platform gazu ziemnego, podnosząc ją o metr lub dwa, aby uwzględnić wzrost poziomu morza spowodowany zmianami klimatu.
1989 (globalny poziom CO2: 353 ppm, roczny zysk Exxon: 3,5 mld USD)
Exxon i inne firmy zajmujące się paliwami kopalnymi tworzą Globalną Koalicję klimatyczną (GCC). GCC został stworzony, aby przeciwstawić się obowiązkowej redukcji emisji dwutlenku węgla poprzez zaciemnianie naukowego zrozumienia wpływu paliw kopalnych na klimat., GCC stworzyło naukowe ” tło „dla prawodawców i dziennikarzy, którzy twierdzili ,że” rola gazów cieplarnianych w zmianach klimatu nie jest dobrze zrozumiana.”
lata 90.
1990
dr Brian Flannery,” reprezentujący Międzynarodowe Stowarzyszenie Ochrony środowiska przemysłu naftowego, ale na liście płac Exxon, ” argumentuje zdecydowanie przeciwko sformułowaniu w pierwszym raporcie IPCC, który stwierdza, że globalne emisje dwutlenku węgla muszą być zmniejszone o 60 do 80 procent. Flannery twierdzi, że istnieje zbyt wiele „naukowej niepewności”, aby zalecić takie redukcje., Naukowcy IPCC zgadzają się, że istnieje wystarczająco dużo pewności, aby uzasadnić redukcje, a sprawozdanie posuwa się naprzód. (The Carbon War Jeremy Leggett, cytowany w raporcie Greenpeace z 2002 roku, „Denial and Deception”).
1992 (globalny poziom CO2: 356 ppm, roczny zysk Exxon: 4,8 mld USD)
w 1992 roku Exxon stał się członkiem American Legislative Exchange Council (ALEC), która aktywnie podważa działania w sprawie zmian klimatu na poziomie federalnym i stanowym. (Źródło: Union of Concerned Scientists)
1993
Lee Raymond zostaje prezesem Exxon.,
1995 (globalny poziom CO2: 361 ppm, roczny zysk Exxon: 6.5 mld USD)
globalna Koalicja klimatyczna rozprowadza wewnętrzną notatkę, organizowaną przez inżyniera chemicznego mobil i eksperta klimatycznego Leonarda Bernsteina, ostrzegając, że ” efekt cieplarniany i potencjalny wpływ emisji gazów cieplarnianych przez ludzi, takich jak CO2 na klimat jest dobrze ugruntowany i nie można zaprzeczyć.”Członkami koalicji byli m.in. BP, Chevron, Exxon, Mobil i Shell., (Źródło: Union of Concerned Scientists)
1996
w przemówieniu do Klubu Ekonomicznego w Detroit, Lee Raymond zaprzecza konsensusu naukowego w sprawie zmian klimatu. Raymond twierdzi, że ” obecnie dowody naukowe nie są jednoznaczne, czy działalność człowieka ma znaczący wpływ na globalny klimat.”
1996
inżynierowie Mobil, w ramach projektu wspólnie należącego do Mobil, Shell i spółki zależnej Exxon, zauważają, że ” szacowany wzrost poziomu wody, z powodu globalnego ocieplenia, wynosi 0.,5 metrów można założyć ” w ich planowaniu dla obiektów poszukiwawczych i produkcyjnych wzdłuż wybrzeża Nowej Szkocji.
październik 1997 (globalny poziom CO2: 364 ppm, roczny zysk Exxon: 8,5 mld USD)
Exxon CEO Lee Raymond mówi 15th World Petroleum Congress w Pekinie, że klimat na świecie się nie zmienia, a nawet gdyby tak było, paliwa kopalne nie odegrałyby żadnej roli.,
kwiecień 1998
Przedstawiciele Exxon i Chevron są wymieniani jako biorący udział w planie. Jednym z elementów planu jest ” identyfikacja, Rekrutacja i szkolenie zespołu pięciu niezależnych naukowców do udziału w działaniach medialnych. Będą to osoby, które nie mają długiej historii widoczności i / lub udziału w debacie na temat zmian klimatu., Zespół ten będzie raczej składał się z nowych twarzy, które dodadzą swój głos tym uznanym naukowcom, którzy już są wokalni” (str. 6 załącznika do raportu Greenpeace).
1998
finansowany przez ExxonMobil think tank, The George C. Marshall Institute, współpublikuje „petycję Oregonu”, petycję kwestionującą konsensus w sprawie zmian klimatu. Petycja jest dostarczana z „dokumentem badawczym” wykonanym w stylu postępowania National Academy of Sciences, myląc niektórych legalnych naukowców z podpisaniem petycji., Innymi sygnatariuszami petycji są fikcyjne postacie z serialu telewizyjnego M. A. S. H. oraz Spice Girl” Dr. ” Geri Halliwell.,
1998
w oświadczeniu prokurenta dla akcjonariuszy, Exxon donosi, że akcjonariusze zwrócili się o utworzenie zewnętrznego Komitetu dyrektorów, aby niezależnie przejrzeć i opublikować „pełny raport o wpływie zmian klimatycznych na obecną politykę i praktyki naszej firmy… przewidywane zobowiązania nasza firma może ponieść z jej ewentualnego wkładu w problem…” Exxon ' s board zaleca odrzucenie wniosku, powołując się, między innymi, że nauka wokół zmian klimatu pozostaje niepewna.
1999
Exxon i Mobil łączą się.,
2000s
2000 (globalny poziom CO2: 370 ppm, roczny zysk Exxon: 17,7 mld USD)
ExxonMobil publikuje reklamę, zatytułowaną „Unsettled science”, podkreślając badanie pokazujące historyczny spadek temperatur w morzu Sargasso. CEO Lee Raymond przedstawia badanie na tegorocznym zgromadzeniu akcjonariuszy jako dowód, że paliwa kopalne mogą nie powodować globalnego ocieplenia. Autor badania, Lloyd Keigwin, później narzeka, że Exxon nadużył danych: „uważam, że ExxonMobil wprowadzał w błąd w korzystaniu z danych morza Sargasso., Naprawdę nie ma mowy, aby te wyniki miały wpływ na kwestię ocieplenia klimatu wywołanego przez człowieka…myślę, że smutne jest to, że firma z zasobami ExxonMobil wykorzystuje dane do celów politycznych…”
styczeń 2001
George W. Bush został prezydentem USA, z $100,000 w inauguracyjnym finansowaniu z ExxonMobil. Na kilka dni przed inauguracją Busha, Exxon 's publikuje reklamę zatytułowaną” polityka energetyczna dla nowej administracji.”Ad twierdzi, że” nierealistyczny i szkodliwy ekonomicznie proces z Kioto musi zostać przemyślany na nowo.,”
luty 2001
Biały Dom Busha otrzymuje list od Exxona z pytaniem, czy administracja może usunąć naukowca klimatycznego Roberta Watsona ze stanowiska przewodniczącego Międzyrządowego Zespołu ds. zmian klimatu. Pod przewodnictwem Watsona IPCC opublikował szereg raportów łączących zmiany klimatu z działalnością człowieka.
marzec 2001
administracja Busha ogłasza wycofanie się z protokołu z Kioto.
maj 2001
rusza kampania Polska Stop Esso., Kampania ma na celu dotację Exxon Esso i jest koalicyjnym wysiłkiem obejmującym Greenpeace UK, ludzi i planetę oraz Przyjaciół Ziemi.
2002 (globalny poziom CO2: 373 ppm, roczny zysk Exxon: 11,5 mld USD)
GCC ogłasza rozwiązanie, wyjaśniając, że grupa „spełniła swój cel, przyczyniając się do nowego Narodowego podejścia do globalnego ocieplenia. Administracja Busha wkrótce ogłosi politykę klimatyczną, która ma polegać na rozwoju nowych technologii w celu zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych, koncepcja mocno poparta przez GCC.,”
Maj 2002
Greenpeace USA rozpoczyna kampanię Stop ExxonMobil. W kolejnych miesiącach działania aktywistów przeciwko stacjom Exxon rozprzestrzeniły się na całym świecie.
maj 2003
Greenpeace Global Warming Crimes Unit zbiega się na terenie kompleksu ExxonMobil w Irving w Teksasie, aby oskarżyć giganta naftowego o zbrodnie przeciwko klimatowi.
styczeń 2004 (globalny poziom CO2: 377 ppm, roczny zysk Exxon: 25.3 mld USD)
ExxonMobil publikuje nową reklamę zatytułowaną ” kierunki badań nad klimatem.,”The ad argumentuje za” niepewności, które ograniczają naszą obecną zdolność do poznania stopnia, w jakim ludzie wpływają na klimat i przewidywania przyszłych zmian spowodowanych zarówno przez siły ludzkie, jak i naturalne.”W tym samym miesiącu Reklama Exxona” Pogoda i klimat „nabiera podobnego znaczenia, argumentując, że” niepewność naukowa nadal ogranicza naszą zdolność do obiektywnych, ilościowych ustaleń dotyczących roli człowieka w ostatnich zmianach klimatu…”
czerwiec 2004
Greenpeace USA rozwija www.exxonsecrets.,org, strona pokazująca powiązania między Exxon money a jednymi z najgłośniejszych negatorów klimatycznych cytowanych w mediach. Strona zawiera dokumenty i arkusze informacyjne dla każdej organizacji i osoby z opisem, historią, BIOS pracowników, cytatami, aktami i ukrytymi powiązaniami.
lipiec 2005
środowiska i grupy interesu publicznego rozpoczynają kampanię „Exxpose Exxon”.
2006
,
wrzesień 2006
Royal Society, wiodąca brytyjska organizacja naukowa, pisze list do Exxon, pytając o promowanie firmy niepewności wokół nauki o zmianach klimatu. List przychodzi po spotkaniu Royal Society z Exxonem w celu omówienia finansowania grup zaprzeczających klimatowi. Exxonpromoted na poprzednim spotkaniu z Royal Society, aby zatrzymać finansowanie, ale nie po spotkaniu, aby wyjaśnić, w jaki sposób spełni obietnicę., Pod koniec tego miesiąca poinformowano, że Exxon przestał finansować Competitive Enterprise Institute, think tank, który aktywnie osłabiał działania w sprawie zmian klimatu.
2008 (globalny poziom CO2: 386 ppm, roczny zysk Exxon: 45.2 mld USD)
raport Exxon Corporate Citizenship 2007 ogłasza, że firma „zaprzestanie składek na kilka grup badawczych polityki publicznej, których stanowisko w sprawie zmian klimatu może odwrócić uwagę od ważnej dyskusji na temat tego, w jaki sposób świat zabezpieczy energię potrzebną do wzrostu gospodarczego w sposób odpowiedzialny za środowisko.,- Innymi słowy, przestanie finansować grupy negujące klimat. Finansowanie jest ograniczone do niektórych grup zaprzeczających klimatowi. Finansowanie dla innych trwa.
2008
Greenpeace USA i inne grupy obywatelskie rozpoczynają kampanię „Strike Out Exxon”, której celem jest zatrzymanie reklam firmy na Stadionie Narodowym w Waszyngtonie.,
2010s
czerwiec 2012
w odpowiedzi na pytania po przemówieniu wygłoszonym w Radzie ds. stosunków zagranicznych,ExxonMobil CEO Rex Tillerson sugeruje, że chociaż zmiany klimatu są realne, rozwiązaniem byłoby „dostosowanie”: „s a species, dlatego wszyscy wciąż tu jesteśmy. Spędziliśmy całe życie na adaptacji, OK? Więc dostosujemy się do tego. Zmiany pogody, które zmieniają obszary produkcji roślinnej – dostosujemy się do tego. To problem inżynieryjny i ma rozwiązania inżynieryjne.”
styczeń 2013 (globalny poziom CO2: 396 ppm, roczny zysk Exxon: 32 usd.,6 mld)
Amerykańska Rada ds. wymiany legislacyjnej (ALEC) popycha „Environmental Literacy Improvement Act” w Oklahomie, Kolorado i Arizonie. Projekt ustawy nakazuje nauczanie „słabości” teorii ” globalnego ocieplenia…”.”ALEC otrzymał konsekwentne finansowanie od Exxon od 1998 roku i nadal daje ALECOWI.
2014
analiza raportów ExxonMobil Worldwide Contributions and Community Investments oraz formularzy podatkowych ExxonMobil Foundation 990 ujawnia, że Exxon nadal finansuje grupy denier climate., W latach 1998-2014 Exxon przekazał takim grupom ponad 30 milionów dolarów (źródło: Greenpeace i Union of Concerned Scientists). Od 2007 roku ExxonMobil przekazał również 1,87 miliona dolarów Republikanom w Kongresie, którzy zaprzeczają zmianom klimatycznym.
wrzesień 2014
prezes wykonawczy Google Eric Schmidt zapowiada, że firma nie przedłuży członkostwa w American Legislative Exchange Council, ponieważ ALEC „dosłownie kłamie” o fakcie zmian klimatu. O ile wiadomo, Exxon pozostaje członkiem ALEC, służąc w prywatnej radzie doradczej ALEC od sierpnia 2015 roku.,
Wkrótce służył jako jeden z niewielu negatorów klimatu z zapleczem naukowym odwołanym przez polityków zaprzeczających klimatowi. Wiadomość dalej demaskuje twierdzenie Exxon, że firma przestała finansować deniers klimatu w 2007 roku, jak Exxon dostarczył ponad $300,000 w finansowaniu wkrótce między 2005 i 2010.
16 września 2015 r. (globalny poziom CO2: 401 ppm, roczny zysk Exxon: 16 USD.,2 mld)
InsideClimate News publikuje pierwsze exposé na temat wiedzy Exxon na temat zagrożeń związanych ze zmianami klimatu i jak zareagował. Artykuł opisuje, w jaki sposób kierownictwo w Exxon dowiedział się o potencjalnym ryzyku zmian klimatu już w 1977 roku i zainwestowało w badania nad zmianami klimatu.
9 października 2015
Los Angeles Times i Columbia University ' s Graduate School of Journalism publikują historię o wiedzy Exxon na temat zagrożeń klimatycznych dla Arktyki, w tym modeli przewidywania wpływu na operacje arktyczne, które kierownictwo Exxon, takie jak Lee Raymond, publicznie odrzuciliby.,
14 października 2015
przedstawiciele USA Ted Lieu i Mark DeSaulnier domagają się, aby Departament Sprawiedliwości USA wszczął dochodzenie w sprawie tego, czy Exxon naruszył ustawę o racketeer wpływ i skorumpowanych organizacjach (RICO), a także przepisy dotyczące ochrony konsumentów, prawdy w reklamie, Zdrowia Publicznego i ochrony akcjonariuszy.
4 listopada 2015
prokurator generalny Nowego Jorku Eric Schneiderman rozpoczyna śledztwo w sprawie Exxon, czy firma skłamała na temat tego, co wiedziała o zmianach klimatu. AG wydaje wezwanie do Exxon żądając dokumentów wewnętrznych.,
listopad 20, 2015
Exxon wiceprezes ds. publicznych i rządowych Kenneth P. Cohen wysyła list do Columbia University, oskarżając członków Graduate School of Journalism o naruszenie zasad etyki szkoły w odniesieniu do ostatnich artykułów dotyczących badań związanych ze zmianami klimatycznymi Exxon sięga 1970 roku. Dziekan Columbia Graduate School of Journalism, Steve Coll, wydaje odpowiedź w obronie artykułów.,
listopad 23 i 30, 2015
badanie w Proceedings of the National Academy of Sciences stwierdza, że organizacje, które otrzymały finansowanie od korporacji takich jak Exxon były bardziej prawdopodobne, aby argumentować przeciwko nauce o zmianie klimatu niż organizacje, które nie otrzymały takiego finansowania. Inne badanie w Nature Climate Change stwierdza, że organizacje zaprzeczające klimatowi finansowane przez Exxon i braci Koch są najbardziej skuteczne w wstawianiu denializmu klimatycznego do historii medialnych.
, Departament Sprawiedliwości kieruje sprawę poparcia Exxona wokół zmian klimatycznych do FBI.
styczeń 20, 2016
Los Angeles Times donosi, że prokurator generalny Kalifornii prowadzi śledztwo w sprawie Exxon, czy firma popełniła oszustwa związane z papierami wartościowymi lub naruszyła prawo środowiskowe, kłamiąc o tym, co wiedziała o zmianach klimatu.
29 marca 2016
koalicja 17 adwokatów generalnych i urzędników AG ogłasza poparcie dla planu Czystej Energii prezydenta Obamy. W ramach imprezy AGs z Massachusetts i USA., Wyspy Dziewicze ogłaszają, że badają działania Exxona dotyczące zmian klimatu. Czołowi urzędnicy z Vermont, Maryland, Wirginii i Connecticut twierdzą, że firmy paliw kopalnych zostaną pociągnięte do odpowiedzialności za nielegalne działania wokół zmian klimatu, chociaż nie ogłaszają dochodzeń.
18 maja 2016
13 przedstawicieli zasiadających w Komisji Nauki, przestrzeni kosmicznej i technologii wysyła listy do 17 prokuratorów generalnych i 8 organizacji pozarządowych, w tym Greenpeace., Listy oskarżają Agencje i organizacje o manipulowanie prawami firm, organizacji i osób fizycznych do wolności słowa. Dyrektor wykonawczy Greenpeace USA Annie Leonard odpowiada, że ” najmniej szanowani politycy Ameryki odważnie podjęli działania, aby bronić jednej z najbardziej znienawidzonych amerykańskich korporacji przed kontrolą.”Dane z Oil Change International pokazują, że 13 przedstawicieli, którzy wysłali list, otrzymało $2,848,418 w datkach od firm węglowych, naftowych i gazowych od 1999 roku.,
25 maja 2016
Zarząd rozpatruje 14 projektów uchwał akcjonariuszy, z których 10 jest związanych z klimatem. Wszystkie rezolucje w sprawie zmian klimatu zostały przegłosowane. Jednak rezolucja wymagająca od Exxon sprawozdania na temat wpływu polityki klimatycznej na swoją działalność otrzymuje znaczne 38% głosów poparcia, a oddzielna rezolucja pozwala akcjonariuszom głosować w części zarządu Exxon. Stwarza to możliwość pozyskania eksperta ds. klimatu w zarządzie Exxon.,
1 czerwca
Greenpeace zauważa „ironię”, że Komisja, w imię ochrony wolności słowa ExxonMobil, „zbada” wolność słowa grup ekologicznych.”
9 czerwca
dziewiętnastu członków delegacji Kongresu Kalifornii wysłało list z poparciem do prokuratora generalnego Kalifornii Kamali Harris, zachęcając ją do śledztwa w sprawie Exxon pomimo nacisków ze strony Komisji House Committee on Science, Space, and Technology Committee, aby zatrzymać.,
29 czerwca
Prokurator Generalny Wysp Dziewiczych Stanów Zjednoczonych zgadza się wycofać swoje wezwanie do sądu Exxon, po tym jak Exxon pozywa terytorium USA za to, co firma twierdzi, że narusza prawa pierwszej i czwartej poprawki. Umowa nie uniemożliwia Wyspom Dziewiczym Stanów Zjednoczonych wezwania Exxona w przyszłości. Exxon pozwał również Biuro Prokuratora Generalnego Massachusetts na podstawie podobnych argumentów, ale Massachusetts nadal walczy z pozwem.,
6 lipca
przewodniczący Komisji House ds. nauki, przestrzeni i technologii, Kongresmen Lamar Smith (R-TX), zakłada, że wezwie do sądu 17 adwokatów generalnych i 8 Organizacji Pozarządowych, jeśli nie odpowiedzą na wcześniejszą prośbę Komitetu o ich zapisy komunikacyjne. Greenpeace i 350.org odpowiadając żądając, aby Kongresmen Smith i zaangażowani członkowie komisji ujawnili swoje powiązania z przemysłem paliw kopalnych, co dało Smithowi i pozostałym członkom $2,848,418 w datkach na kampanię od 1999 roku.,
11 lipca
19 lipca Tego samego dnia Senator Sheldon Whitehouse (D-RI) i kongresmen Ted Lieu (d-CA) przedstawili rezolucję argumentującą, że firmy paliw kopalnych stworzyły „kampanię dezinformacyjną, aby wprowadzić w błąd opinię publiczną i rzucić wątpliwości w celu ochrony ich interesów finansowych.”
13 lipca
,
27 lipca
„Amerykanie wiedzą, że to wezwanie do sądu jest podpisem Rep Smith, aby odwrócić uwagę od prawdziwej kwestii, o którą chodzi, czyli dochodzeń w sprawie negacji klimatu Exxon”, mówi dyrektor wykonawczy Greenpeace Annie Leonard.,
20 sierpnia
prokurator generalny Nowego Jorku Eric Schneiderman mówi w wywiadzie dla „The New York Times”, że dochodzenie jego biura w sprawie Exxon koncentruje się mniej na tym, co firma wiedziała o zmianach klimatycznych lata temu, a więcej na tym, czy firma w ostatnich latach nie zgłosiła potencjalnego wpływu przepisów dotyczących zmian klimatycznych na swoją przyszłą działalność. Innymi słowy, Biuro AG prowadzi ” proste dochodzenie w sprawie oszustw.,”
wrzesień 20
The Wall Street Journal donosi, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) bada, czy Exxon nie udało się publicznie zgłosić potencjalny wpływ przepisów klimatycznych na swoją przyszłą działalność–rodzaj dochodzenia prowadzonego również przez Prokuratora Generalnego Nowego Jorku., The Wall Street Journal donosi, że SEC bada również, czy Exxon nie udało się „de-book” niektóre z jego rezerw ropy naftowej i gazu w obliczu niskich cen ropy-innymi słowy, że Exxon twierdzi cenne aktywa, które nie mają w rzeczywistości, biorąc pod uwagę zły stan przemysłu naftowego i gazowego.