Krzysztof Kolumb i jego ludzie przywieźli do Europy wiele rzeczy po podróży do Nowego Świata: kukurydzę, ziemniaki i—zgodnie z powszechnym konsensusem naukowym—kiłę. Ale pochodzenie choroby pojawiło się jako źródło gorącej debaty w ciągu ostatnich kilku dekad, a niektórzy uczeni argumentują, że europejscy odkrywcy rzeczywiście przynieśli ironicznie nazwaną „chorobę Kupidyna” do obu Ameryk.

pytanie, skąd pochodzi kiła, niesie ze sobą wiele wagi psychologicznej., Podobnie jak w przypadku wielu chorób zakaźnych, kraje dotknięte kiłą historycznie chętnie przypisywały winę całej populacji za tę chorobę—zjawisko, które zarówno wywołuje, jak i wzmacnia ksenofobię.

pytanie, skąd pochodzi kiła, niesie ze sobą wiele wagi psychologicznej.

ale kiedy pytamy, skąd pochodzi kiła-lub jakakolwiek inna choroba-naszym celem nie powinno być angażowanie się w nacjonalistyczne wskazywanie palcem, ale lepsze zrozumienie, jak zwalczać infekcje w przyszłości., Zrozumienie ewolucji kiły i grupy chorób, do których należy, chorób treponemalnych, może pomóc naukowcom lepiej przewidzieć rozprzestrzenianie się patogenów dzisiaj.

najwcześniejsze doniesienia o Kile pochodzą z końca 1400 roku, zbiegając się z powrotem Krzysztofa Kolumba i jego ludzi z ich podróży do Ameryki. Opisy nie są dla słabych żołądków.,

„W roku Chrystusie 1493 lub OK.roku, ta najzwyklejsza i najstraszniejsza choroba zaczęła rozprzestrzeniać się wśród ludu” – napisał niemiecki uczony i poeta Ulrich von Hutten w swoim dziele o syfilisie, „na drewnie zwanym Guaiacum.”Objawy były straszne: owrzodzenia narządów płciowych, ropnie i owrzodzenia pokrywające ciało, silny ból mięśni i stawów. Wrzody mogą jeść aż do kości i chrząstki, a nawet mogą być śmiertelne.

w przeważającej części to właśnie mieszkańcy Nowego Świata zostali dotknięci chorobami w wyniku eksploracji Kolumba., Rdzenni Amerykanie nigdy nie napotkali śmiertelnych drobnoustrojów, takich jak ospa, Odra, tyfus i malaria, więc nie mieli odporności. Ich śmierć liczona była w setkach milionów.

na przełomie XVI i XVII wieku kiła rozprzestrzeniła się z Londynu do Moskwy, a każdy kraj obwiniał ją o inne.

ale chociaż wymiana drobnoustrojów była prawie jednokierunkowa, kiła wydaje się być wyjątkiem. Pierwsze przypadki choroby na Starym Świecie opisano w 1493 roku., Pierwsza duża epidemia miała miejsce w 1495 roku, po przemarszu Karola VIII do Neapolu z 50 000 żołnierzy i ich późniejszym powrocie do Francji, prawdopodobnie rozprzestrzeniając bakterię w Neapolu i na całej trasie.

bakteria rozprzestrzeniła się dalej w Europie, gdy jego żołnierze wrócili do swoich domów z kręteczkami Treponema we krwi. Na przełomie wieków kiła rozprzestrzeniła się z Londynu do Moskwy, a każdy kraj obwiniał ją o inny., Określano ją alternatywnie jako „chorobę francuską”, „chorobę Neapolu”, „chorobę Bordeaux”, „chorobę hiszpańską”, „chorobę niemiecką” i ” chorobę polską.”Ponieważ rozprzestrzenił się poza Europę, Ludzie na Bliskim Wschodzie nazywali go „europejskimi krostami” i tak dalej.

we współczesnej historii wciąż widzimy echa tego rodzaju winy i piętna otaczającego choroby zakaźne. W pierwszych dniach AIDS Haitańczycy w USA byli obwiniani o tę chorobę., A jeszcze niedawno, podczas ubiegłorocznej epidemii eboli, Afrykańczycy (w tym ci z krajów położonych tysiące mil od wybuchu epidemii) byli pociągani do odpowiedzialności i piętnowani.

błędem jest, aby kwestia pochodzenia choroby była kwestią wstydu społecznego.

ludzie angażują się w tego rodzaju stygmatyzację nie dlatego, że jest to użyteczne, ale dlatego, że sprawia, że czujemy się lepiej, wierząc, że nasze domy są zasadniczo bezpieczne, czyste i wolne od chorób, i że tylko siły zewnętrzne mogą narazić nas na zagrożenia dla naszego zdrowia., Jednak błędem jest, aby kwestia pochodzenia choroby była kwestią wstydu społecznego – pomimo uwag historyka Alfreda Crosby ' ego, że rozprzestrzenianie się kiły z Europy do Indii i Chin w zaledwie dekadę jest „jednocześnie hołdem dla żeglarskiego geniuszu człowieka i społecznego idiotyzmu” w jego książce The Columbian Exchange.

dopiero poemat Fracastoro syfilis został opublikowany w 1530 roku, że nazwa „syfilis” wszedł w życie. W połowie 1500 roku wirusowość infekcji zaczęła spadać., A do XVII wieku pojawił się obraz kiły, który jest dość podobny do współczesnej choroby—bardziej łagodna, przewlekła choroba, a nie ciężka i ostra infekcja, która pojawiła się na przełomie XVI i XVI wieku.

dzisiaj wiemy, że kiła jest spowodowana przez bakterię Treponema pallidum, podgatunek pallidum. Choroba występuje w kilku etapach, które mogą być oddzielone od tygodni do lat.

infekcja zazwyczaj rozpoczyna się chancre (kiła pierwotna): bezbolesny ból, który może tworzyć się na narządach płciowych lub ustach., Ból leczy się w ciągu czterech do ośmiu tygodni, a następnie następuje wysypka na większości ciała(kiła wtórna). Miesiące do lat później kiła trzeciorzędowa może objawiać się na wiele sposobów. Może powodować zmiany psychiczne, w tym szaleństwo; choroby serca; i miękkie Gummy-guz-jak narośli, które mogą pojawić się w wielu tkankach organizmu.

ale mimo wszystko, co wiemy o syfilisie, nadal istnieje jakaś tajemnica związana z jego pochodzeniem. W ostatnich dziesięcioleciach niektórzy uczeni zaczęli kwestionować ideę, że kiła jest nowym światowym eksportem.,

w ciągu ostatnich 20 lat opublikowano szereg prac badających stare szkielety świata ze zmianami wskazującymi na infekcje kiły. Podczas gdy szczątki szkieletowe w obu Amerykach udokumentowano obszerne dowody na kiłę (w tym do 14% szkieletów z Dominikany, datowanych na ponad 4500 lat temu), szkieletowe dowody zakażenia w Starym Świecie są rzadkie.

jednak Publikacja wydana zaledwie w zeszłym miesiącu twierdzi, że dodaje kolejną prekolumbijską ofiarę kiły z Austrii. W publikacji zbadano pojedynczy okaz, dziecko w wieku około 6 lat., Autorzy badania twierdzą, że dziecko cierpiało na kiłę wrodzoną—kiłę przenoszoną z zakażonej matki na dziecko. Ten artykuł, podobnie jak wiele wcześniej, twierdząc, że przypadki kiły Starego Świata, patrzy na szkieletowe dowody od jednej osoby, aby ich przypadku prekolumbijskiej kiły.

ale Molly Zuckerman, adiunkt antropologii w Mississippi State, pozostaje nieprzekonana., Mówi Quartzowi, że wszystkie doniesienia o Kile w Starym Świecie do tej pory wykazały zmiany na kościach, które nie są specyficzne dla kiły (co oznacza, że mogą się zdarzyć u pacjentów z kiłą, ale także u osób z innymi chorobami), lub że datowanie jest bardzo bliskie podróży Kolumba w 1492 roku. Oznaczałoby to, że szkielety noszące oznaki kiły nie mogą być w rzeczywistości prekolumbijskie. Zuckerman zauważył, że w pracy z 2011 roku, ona współautorem, ” odkryliśmy, że we wszystkich przypadkach, które miały jakąkolwiek dużą pewność, że faktycznie jest klaster choroby treponemalnej w tym dniu —i nie sądzimy, że to przypadek.,”

ostateczne pochodzenie kiły będzie trudne do ostatecznego udowodnienia.

W przypadku pracy, która twierdziła, że w Austrii znajduje się przed-Kolumbijska ofiara kiły, Zuckerman zauważa, że w badaniu nie mierzono obecności izotopów węgla-13 lub azotu-13. Izotopy te wskazują na obecność zwierząt morskich w diecie. Mogą również znacznie obniżyć dokładność datowania, więc naukowcy muszą je przetestować i odpowiednio dostosować swoje szacunki., Zuckerman zauważył, że nawet niewielka ilość wkładu morskiego („odrobina”) w ich dietę może radykalnie zmienić ustaloną datę o dekady do setek lat—stawiając prekolumbijskie twierdzenia większości gazet w wątpliwość.

Bruce Rothschild, inny badacz, który badał kiłę historyczną, był jeszcze bardziej tępy w wywiadzie dla Daily Mail. „Syfilis jest wyraźnie nowy produkt świata,” powiedział gazecie. „Pomimo wielu starań, aby sugerować inaczej, nie ma starych dowodów na syfilis przed 1492.,”

ostatecznie ostateczne pochodzenie kiły będzie trudne do ostatecznego udowodnienia. Podczas gdy większość dowodów wskazuje na miejsce narodzin nowego świata, będzie to oczywiście kwestionowane w miarę odkrywania nowych szkieletów.

tymczasem historia kiły jest daleka od śmierci i pogrzebania. Podczas gdy choroba jest teraz uleczalna za pomocą antybiotyków, liczba amerykańskich przypadków kiły wzrosła o 15% między 2013 i 2014, po uderzeniu wszech czasów niski nieco ponad dziesięć lat temu. Niektóre służby zdrowia sugerują, że rosnąca popularność aplikacji randkowych, takich jak Tindr, może napędzać jej powrót., Bez względu na przyczynę nowego odrodzenia się choroby, jasne jest, że kiła pozostaje poważnym problemem—i równie istotnym teraz, jak 500 lat temu.