podczas kadencji Turnera jako szefa CIA, stał się oburzony, gdy były agent Frank Snepp opublikował książkę Decent Interval, która ujawniła niekompetencję wśród wyższego personelu amerykańskiego rządu podczas upadku Sajgonu. oskarżył Sneppa o złamanie tajnej umowy wymaganej od wszystkich agentów CIA, a następnie został zmuszony do przyznania się na przesłuchaniu krzyżowym, że nigdy nie przeczytał umowy podpisanej przez Sneppa. Mimo to CIA ostatecznie wygrało sprawę przeciwko Snepp w Sądzie Najwyższym USA., Sąd zmusił Sneppa do oddania wszystkich swoich zysków z przyzwoitej przerwy i do końca życia poszukiwał wstępnych pism o pracy wywiadowczej. CIA opierało się później na precedensie prawnym Snepp, zmuszając Turnera do poszukiwania wstępnych wspomnień, które były bardzo krytyczne wobec polityki prezydenta Ronalda Reagana.
William J., Casey, 1981–1987edytuj
podczas swojej kadencji w CIA Casey odegrał dużą rolę w kształtowaniu polityki zagranicznej Reagana, szczególnie jego podejścia do sowieckiej aktywności międzynarodowej. Na podstawie książki „The Terror Network” Casey uważał, że Związek Radziecki jest źródłem większości działań terrorystycznych na świecie, mimo że analitycy CIA dostarczyli dowodów na to, że była to w rzeczywistości czarna propaganda samej CIA. Casey otrzymał raport od profesora, który zgodził się z jego poglądem, który przekonał Ronalda Reagana, że istnieje zagrożenie.,
Podczas jego kadencji zniesiono ograniczenia dotyczące wykorzystania CIA do bezpośredniego, potajemnego wpływania na sprawy wewnętrzne i zagraniczne krajów istotnych dla polityki amerykańskiej.
w tym okresie zimnej wojny nastąpił wzrost antysowieckiej działalności Agencji na całym świecie., W szczególności nadzorował tajną pomoc dla ruchu oporu mudżahedinów w Afganistanie, dysponując budżetem w wysokości ponad miliarda dolarów, ściśle współpracując z Akhtarem Abdurem Rahmanem (Dyrektorem Generalnym pakistańskiej Dyrekcji wywiadu między służbami). Agencja wspierała ruch Solidarności w Polsce oraz szereg zamachów i prób zamachów stanu w Ameryce Południowej i Środkowej.
,
W swojej książce z 1987 roku dziennikarz Washington Post Bob Woodward, który wielokrotnie przeprowadzał wywiady z Caseyem, powiedział, że uzyskał wejście do pokoju szpitalnego Casey 'a na ostatnie, czteominutowe spotkanie-twierdzenie, które spotkało się z niedowierzaniem w wielu kwartałach i stanowczym zaprzeczeniem przez żonę Casey' a, Sofię., Według Woodwarda, kiedy zapytał Caseya, czy wie o przekierowaniu funduszy do Nikaraguańskich Contras, ” jego głowa mocno poderwała się. Gapił się i w końcu skinął głową tak.”
William H. Webster, 1987–1991edytuj
William H. Webster pochodził z wykształcenia prawniczego, m.in. był sędzią federalnym i dyrektorem FBI. W związku z tym miał usunąć wszelkie nieprawidłowości prawne w CIA. Konsekwencją skandalu z przemytem broni Iran–Contra było utworzenie w 1991 roku ustawy o autoryzacji wywiadu., Określiła ona Tajne operacje jako tajne misje na obszarach geopolitycznych, w których Stany Zjednoczone nie są ani jawne, ani pozornie zaangażowane. Wymagało to również autoryzacji struktury dowodzenia, w tym oficjalnego, Prezydenckiego raportu ustalającego oraz informowania Komisji wywiadowczych Izby i Senatu, co w nagłych przypadkach wymaga jedynie „terminowego powiadomienia”.
Robert M. Gates, 1991–1993edytuj
Robert Gates został nominowany NA STANOWISKO DYREKTORA Centralnego wywiadu na początku 1987 roku., Wycofał swoje nazwisko po tym, jak stało się jasne, że Senat odrzuci nominację z powodu kontrowersji dotyczących jego roli w aferze Iran–Contra.
Gates został nominowany po raz drugi NA STANOWISKO DYREKTORA Centralnego wywiadu przez prezydenta George ' a H. W. Busha 14 maja 1991 roku, potwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych 5 listopada i zaprzysiężony 6 listopada, stając się jedynym oficerem zawodowym w historii CIA (od 2009 roku), który awansował z pracownika cia na dyrektora CIA.,
raport końcowy niezależnego doradcy ds. Iranu / Contry, wydany 4 sierpnia 1993 roku, stwierdził, że Gates ” był bliski wielu postaciom, które odegrały znaczącą rolę w aferze Iran/contra i były w stanie wiedzieć o ich działalności. Dowody opracowane przez niezależnego adwokata nie uzasadniały oskarżenia…”
R. James Woolsey, 1993–1995edytuj
jako dyrektor Centralnego wywiadu Woolsey jest znany z bardzo ograniczonych relacji z prezydentem Billem Clintonem., Według dziennikarza Richarda Minitera:
nigdy w swojej dwuletniej kadencji dyrektor CIA James Woolsey nigdy nie miał spotkania jeden na jeden z Clintonem. Nawet spotkania półfinałowe były rzadkie. Zdarzyły się tylko dwa razy. Woolsey powiedział mi: „to nie było tak, że miałem złe relacje z prezydentem. Po prostu nie istniał.,”
kolejny cytat na temat jego relacji z prezydentem Clintonem, według Paula Kaufman z Insight magazine:
pamiętasz faceta, który w 1994 roku rozbił swój samolot na trawniku Białego Domu? To ja próbowałem umówić się na spotkanie z prezydentem Clintonem.,
David Halberstam zauważył w swojej książce War in a Time of Peace, że Clinton wybrał Woolseya na dyrektora CIA, ponieważ kampania Clintona zabiegała o neokonserwatystów prowadzących do wyborów w 1992 roku, obiecując, że będą ostrzejsi w kwestii Tajwanu, Bośni i Praw Człowieka w Chinach, i zdecydowano, że powinni dać przynajmniej jednemu neokonserwatystom pracę w administracji.
John M. Deutch, 1995–1996edytuj
w 1995 roku Prezydent Bill Clinton mianował Johna Deutcha dyrektorem Centralnego wywiadu (ranga gabinetu w administracji Clintona)., Jednak Deutch początkowo niechętnie przyjął tę nominację. Jako szef CIA, Deutch kontynuował politykę swojego poprzednika R. Jamesa Woolseya, aby odtajnić zapisy dotyczące tajnych operacji amerykańskich podczas Zimnej Wojny.
w 1996 roku, amerykańska Izba stałego wyboru Komisji Wywiadu wydała raport Kongresu, oceniający, że: „setki pracowników codziennie są skierowane do łamania niezwykle poważnych przepisów w krajach na całym świecie w obliczu często wyrafinowanych wysiłków zagranicznych rządów, aby ich złapać., Bezpieczne szacunki mówią, że kilkaset razy dziennie (łatwo 100 000 razy w roku) oficerowie angażują się w wysoce nielegalne działania (zgodnie z prawem zagranicznym), które nie tylko ryzykują polityczne zakłopotanie USA, ale także zagrażają wolności, jeśli nie życiu uczestniczących cudzoziemców i, bardziej niż sporadycznie, samego tajnego oficera.,”
w tym samym dokumencie Komisja napisała: „biorąc pod uwagę te fakty i najnowszą historię, która pokazała, że DCI, niezależnie od tego , czy chce, czy nie, jest pociągnięty do odpowiedzialności za nadzorowanie, nadkomisarz musi ściśle współpracować z dyrektorem CS i pociągnąć go w pełni i bezpośrednio przed nim.”
wkrótce po odejściu Deutcha z CIA w 1996 roku ujawniono, że tajne materiały były przechowywane na kilku laptopach Deutcha oznaczonych jako niesklasyfikowane. W styczniu 1997 roku CIA rozpoczęło formalne śledztwo w tej sprawie., Członkowie kierownictwa CIA odmówili pełnego dochodzenia w sprawie naruszenia bezpieczeństwa. Ponad dwa lata po jego odejściu sprawę skierowano do Departamentu Sprawiedliwości, gdzie prokurator generalny Janet Reno odmówił wszczęcia postępowania. Zaleciła jednak przeprowadzenie śledztwa w celu ustalenia, czy Deutch powinien zachować swoje poświadczenie bezpieczeństwa. Prezydent Clinton wydał ułaskawienie prezydenckie w swoim ostatnim dniu urzędowania.
George J. Tenet, 1996–2004edytuj
George Tenet został mianowany zastępcą dyrektora Centralnego wywiadu w lipcu 1995., Po nagłej rezygnacji Johna Deutcha w grudniu 1996 roku, Tenet pełnił funkcję dyrektora, dopóki nie został oficjalnie mianowany na to stanowisko 11 lipca 1997 roku, po jednomyślnym głosowaniu w Senacie. Po tym wycofaniu się Anthony 'ego Lake' a, którego nominacja została zablokowana przez Republikanów w Senacie. Podczas gdy dyrektor Centralnego wywiadu był zazwyczaj zastępowany przez przychodzącą administrację, odkąd prezydent Jimmy Carter zastąpił NADKOMISARZA George 'a H. W. Busha, Tenet służył do końca administracji Clintona i przez pierwszą kadencję George' a W. Busha.,
Tenet Liczba nowych stażystów rekrutowanych każdego roku spadła do najniższego poziomu, o 25% w stosunku do szczytu zimnej wojny. Tenet odwołał się do pierwotnej misji agencji, która miała „zapobiec innemu Pearl Harbor”. Problemem było przewidzenie, skąd może pochodzić niebezpieczeństwo w świecie po zimnej wojnie. Tenet skupił się na potencjalnych problemach, takich jak „transformacja Rosji i Chin”, „nieuczciwe państwa”, takie jak Korea Północna, Iran i Irak, oraz terroryzm.,
w 1999 roku Tenet przedstawił wielki „Plan” postępowania z organizacją al-Kaidy. Ten wysiłek rzekomo umieścić CIA w lepszej pozycji do odpowiedzi po 11 września 2001, ataki. Jak Tenet wyraził to w swojej książce,
jak społeczność bez planu strategicznego może powiedzieć prezydentowi Stanów Zjednoczonych zaledwie cztery dni po 11 września, jak zaatakować afgańskie sanktuarium i działać przeciwko Al-Kaidzie w dziewięćdziesięciu dwóch krajach na całym świecie?,
15 września 2001 roku Tenet zaprezentował Worldwide Attack Matrix, plan tego, co stało się znane jako wojna z terroryzmem. Zaproponował, aby najpierw wysłać zespoły CIA do Afganistanu w celu zbierania informacji wywiadowczych i prowadzenia tajnych operacji przeciwko al-Kaidzie i talibom. Zespoły działały wspólnie z wojskowymi jednostkami Operacji Specjalnych. – Prezydent Bush pochwalił później tę propozycję, mówiąc, że był to punkt zwrotny w jego myśleniu.,”
po atakach z 11 września 2001 roku wielu obserwatorów skrytykowało amerykańską społeczność wywiadowczą za liczne „niepowodzenia wywiadowcze” jako jeden z głównych powodów, dla których nie zapobiegano atakom. W sierpniu 2007 część tajnego raportu napisanego przez Generalnego Inspektora CIA została upubliczniona (pierwotnie napisanego w 2005, ale utrzymanego w tajemnicy). Jego 19-stronicowe podsumowanie stwierdza, że Tenet znał niebezpieczeństwa Al Kaidy na długo przed wrześniem 2001 roku, ale kierownictwo CIA nie zrobiło wystarczająco dużo, aby zapobiec wszelkim atakom. Tenet zareagował na publikację tego raportu, nazywając go „flat wrong”.,
Bob Woodward w swojej książce Plan of Attack napisał, że Tenet prywatnie użyczył swojego osobistego autorytetu doniesieniom wywiadu na temat broni masowego rażenia (WMD) w Iraku. Na spotkaniu 12 grudnia 2002 zapewnił Busha, że dowody przeciwko Saddamowi Husseinowi stanowią „slam dunk case”. Po kilku miesiącach odmawiania potwierdzenia tego stwierdzenia, Tenet stwierdził później, że uwaga ta została wyjęta z kontekstu., (Tenet wskazał, że komentarz został sformułowany w wyniku dyskusji na temat tego, jak przekonać Amerykanów do poparcia inwazji na Irak, i że jego zdaniem najlepszym sposobem na przekonanie ludzi byłoby wyjaśnienie zagrożeń, jakie stwarza iracka broń masowego rażenia, tj. sprzedaż wojny za pośrednictwem broni masowego rażenia, według Teneta, byłaby „slam dunk”.,) Poszukiwania przeprowadzone po inwazji na Irak W 2003 roku przez siły amerykańskie, brytyjskie i inne międzynarodowe nie wykazały żadnych zapasów broni masowego rażenia w Iraku, z wyjątkiem dziesiątek tysięcy pocisków chemicznych znalezionych ułożonych od podłogi do sufitu w każdym pomieszczeniu, co było pierwotnie budynkiem szkolnym w prowincji Anbar. Tenet i jego dyrektor ds. operacyjnych zrezygnowali mniej więcej w tym samym czasie i sugerowano, że te dymisje były pokutą za kwestię broni masowego rażenia w Iraku.
Porter J. Goss, 2004–2005edytuj
podczas studiów w Yale Porter Goss został zwerbowany przez CIA., W latach 1960-1971 pracował w Dyrekcji operacji, tajnych służbach CIA. Tam pracował najpierw w Ameryce Łacińskiej i na Karaibach, a później w Europie. Pełne szczegóły nie są znane ze względu na tajny charakter CIA, ale Goss powiedział, że pracował na Haiti, Santo Domingo i Meksyku. Goss, który powiedział, że rekrutował i szkolił zagranicznych agentów, pracował w Miami przez większość czasu., Goss był zaangażowany w kubański kryzys rakietowy w 1962 roku, mówiąc Washington Post w 2002 roku, że zrobił „małą obsługę łodzi” i miał ” kilka bardzo interesujących momentów w Cieśninie Florydzkiej.”
służył w Kongresie przez 16 lat, jako członek Izby Republikańskiej z Florydy, aż do nominacji na dyrektora CIA. Podczas pobytu w Izbie Goss konsekwentnie i stanowczo bronił CIA i popierał silne podwyżki budżetu Agencji, nawet w czasie napiętych budżetów i Clintońskich cięć do innych części budżetów wywiadu., W połowie 2004 roku Goss zajął bardzo silną pozycję, podczas swojej ostatniej kadencji w Kongresie, wzywając do konkretnych reform i korekt w sposobie, w jaki CIA prowadziła swoje działania, aby nie stała się „kolejną biurokracją rządową.”
Po rosnącej presji, Kongres ustanowił wspólne dochodzenie w sprawie działalności społeczności wywiadowczej przed i po zamachach terrorystycznych z 11 września 2001, wspólne dochodzenie dwóch komisji wywiadowczych, kierowanych przez Gossa i senatora Boba Grahama., Goss i Graham wyrazili się jasno, że ich celem nie było zidentyfikowanie konkretnych wykroczeń: Graham powiedział, że dochodzenie nie będzie grać w „grę obwiniania o to, co poszło nie tak z perspektywy inteligencji”, a Goss powiedział: „To nie jest rodzaj dochodzenia, który powiesimy. Chodzi o to, gdzie są luki w obronie Ameryki i co z tym zrobimy.”Raport końcowy śledztwa został opublikowany w grudniu 2002 roku i skupił się całkowicie na działalności CIA i FBI, nie informując o działalności Białego Domu., Ray McGovern, 27-letni weteran CIA i częsty komentator w sprawach wywiadu, uważał, że raport pokazał, że Goss dał „wyraźny priorytet zapewnieniu politycznej ochrony prezydenta” podczas prowadzenia dochodzenia. Goss obwiniał prezydenta Billa Clintona za niedawne niepowodzenia CIA. Zwierzył się dziennikarzowi: „jedyną rzeczą, o której tracę sen, jest myślenie, co mogłem zrobić lepiej, jak mogłem wcześniej zwrócić większą uwagę na ten problem.,”Zapytany, czy kiedykolwiek poruszył swoje obawy z administracją, Goss twierdził, że spotkał się trzy razy z Clintonem, aby omówić „pewne problemy”. Wynik? „Był cierpliwy i odbyliśmy interesującą rozmowę, ale było całkiem jasne, że nie cenił społeczności wywiadowczej w stopniu, w jakim prezydent Bush to robi.”
Goss został nominowany na nowego dyrektora 10 sierpnia 2004 roku. Kandydatura została zakwestionowana przez niektórych prominentnych Demokratów. Sen. John D., Rockefeller IV (D-WV), wiceprzewodniczący Senackiej Komisji Wywiadu, wyraził obawy, że Goss jest zbyt politycznie partyjny, wygłaszał publiczne uwagi przeciwko Demokratom podczas pełnienia funkcji przewodniczącego Komisji Wywiadu Izby. Inny demokratyczny członek Komitetu, Ron Wyden (D-OR), wyraził obawy, że biorąc pod uwagę historię Gossa w CIA i powiązania z nim, będzie zbyt niechętny, aby naciskać na zmiany instytucjonalne., W wywiadzie przeprowadzonym przez firmę produkcyjną Michaela Moore 'a 3 marca 2004 roku, Goss opisał siebie jako „prawdopodobnie nie wykwalifikowanego” do pracy w CIA, ponieważ umiejętności językowe Agencja teraz szuka nie są językami, którymi mówi, a ponieważ ludzie ubiegający się dziś o stanowiska w czterech dyrekcjach CIA mają tak zapalone umiejętności techniczne i analityczne, których nie miał, gdy zgłosił się do Agencji we wczesnych latach 60.
przyniósł ze sobą pięć osobistych pracowników, które miały wprowadzić zmiany, które stały się niepopularne wśród specjalistów CIA., Steve Kappes-dyrektor operacyjny – i jego podwładni, w tym Michael Sulick, ówczesny zastępca Kappesa, zrezygnowali na początku kadencji Gossa. Chociaż Kappes wrócił na odpowiedzialne stanowisko, poinformowano, że odszedł z agencji, zamiast wykonać prośbę Gossa o ponowne przydzielenie Michaela Sulicka. Po odejściu Gossa, zarówno Kappes, jak i Sulick powrócili na stanowiska wyższych władz w amerykańskiej społeczności wywiadowczej. Kappes jest zastępcą dyrektora CIA, a Sulick został mianowany dyrektorem krajowej tajnej służby 14 września 2007.,
spekulacje na temat przyczyny jego odejścia obejmują chęć posiadania szefów agencji wojskowych, lub, być może bardziej prawdopodobne,
dla wielu analityków odejście Gossa było nieuniknione, biorąc pod uwagę powszechne przekonanie, że Biały Dom stracił zaufanie do jego zdolności do reorganizacji CIA., Odejście Gossa wydaje się być spowodowane, przynajmniej częściowo, jego powtarzającymi się starciami z Johnem Negroponte, który został mianowany w 2005 roku dyrektorem Wywiadu Narodowego USA, nowym stanowiskiem utworzonym w celu koordynacji wszystkich 16 amerykańskich agencji wywiadowczych w następstwie ataków Al-Kaidy.