możliwe jest istnienie wielu jednoczesnych sprzecznych (de iure) legalności, z których prawdopodobnie żadna nie obowiązuje (de facto). Po przejęciu władzy w 1526 roku Ahmad ibn Ibrahim al-Ghazi uczynił swojego brata Umara Dina legalnym (de jure) sułtanem Adalu. Ahmad był jednak w praktyce (de facto) faktycznym sułtanem, a jego brat był figurantem. W latach 1805-1914 rządząca Dynastia Egiptu rządziła jako de iure wicekrólestwo Imperium Osmańskiego, ale działała jako de facto niezależni władcy, którzy utrzymywali uprzejmą fikcję Osmańskiego suzerena., Jednak począwszy od około 1882 roku, władcy mieli tylko de iure panowanie nad Egiptem, ponieważ stał się on wówczas brytyjskim Państwem marionetkowym. Tak więc Egipt był na mocy prawa Osmańskiego de iure prowincją Imperium Osmańskiego, ale de facto był częścią Imperium Brytyjskiego.
w prawie amerykańskim, szczególnie po, Rada Edukacji (1954), różnica między de facto segregacja (segregacja, która istniała z powodu dobrowolnych stowarzyszeń i dzielnic) i de iure segregacja (segregacja, która istniała z powodu lokalnych przepisów, które nakazywały segregację) stał się ważnymi wyróżnieniami dla celów naprawczych nakazanych przez Sąd.
w hipotetycznej sytuacji król lub cesarz może być de iure głową państwa. Jeśli jednak nie nadają się do kierowania krajem, Premier lub kanclerz z założenia stałby się praktycznym lub de facto przywódcą, podczas gdy król pozostaje de iure przywódcą.,