co mają wspólnego Donald Trump, Jeremy Corbyn i Rodrigo Duterte?
mimo różnic, każdy człowiek został okrzyknięty populistą.
populizm rośnie – zwłaszcza wśród europejskiej Prawicy i w USA, gdzie pomógł koronować Trumpa.,
ale jest różnica między byciem popularnym a populistycznym.
- wynik Włochy wysyła falę uderzeniową do Brukseli
czysty lud
w politologii populizm jest ideą, że społeczeństwo jest podzielone na dwie sprzeczne ze sobą grupy – „czysty lud” i „skorumpowana elita”, według Cas Mudde, autor populizmu: bardzo krótki wstęp.,
termin ten jest często używany jako rodzaj skróconej politycznej zniewagi. Lider Brytyjskiej Partii Pracy, Jeremy Corbyn, został oskarżony o populizm za hasło swojej partii „dla wielu, nie dla niewielu” – ale to nie to samo.
według Benjamina Moffitta, autora globalnego wzrostu populizmu, słowo „jest na ogół nadużywane, zwłaszcza w kontekście europejskim”.
prawdziwy populistyczny przywódca twierdzi, że reprezentuje zjednoczoną „wolę ludu”. Stoi w opozycji do wroga, często ucieleśnionego przez obecny system-dążącego do” osuszenia bagien „lub do walki z „liberalną elitą”.,
„generalnie przywiązuje się do prawicy w kontekście europejskim… ale to nie żelazna zasada” – powiedział Dr Moffitt.
Rise of the Right
partie populistyczne mogą być wszędzie w spektrum politycznym. W Ameryce Łacińskiej był tam nieżyjący prezydent Wenezueli Chávez. W Hiszpanii istnieje partia Podemos, a w Grecji etykieta została również zastosowana do Syrizy. Wszystkie są po lewej.,
ale „dziś najbardziej udani populiści są po prawicy, szczególnie radykalnej prawicy” – powiedział prof. Mudde.
politycy „tacy jak Marine Le Pen we Francji, Viktor Orbán na Węgrzech i Donald Trump w USA, łączą populizm z natywnością i autorytaryzmem” – dodał.,
komentatorzy – od magazynu Time do przewodniczącego Komisji Europejskiej – ostrzegają o wzroście prawicowych populizm od lat.
ale w rzeczywistości to nic nowego.
„politolodzy łapią to od 25-30 lat” – mówi Dr Moffitt-ale przyznaje „nastąpiło przyspieszenie.,”
- Włochy wywołują wstrząsy w Brukseli
- czy populizm jest zagrożeniem dla gospodarek Europy?
eksperci wskazują zarówno na zmiany społeczne, takie jak wielokulturowość i globalizm, jak i bardziej konkretne kryzysy, które stoją za powstaniem populistycznych partii w Europie.
Martin Bull, dyrektor europejskiego konsorcjum Badań Politycznych (ECPR), twierdzi, że pojawienie się partii populistycznych w Europie można było zaobserwować na początku lat 2000 – tych, ale pozostawały one niewielkie przez kilka lat.,
wzrost poparcia wydaje się mieć miejsce „od 2008 roku – a szczególnie w 2011 roku, kiedy kryzys bankowy przerodził się w kryzys długu państwowego” – powiedział.
To była rzadka okazja, kiedy Klasa elitarna – zamożni bankierzy – mogli być zidentyfikowani jako mniej lub bardziej bezpośrednio odpowiedzialni za kryzys, który dotknął większość społeczeństwa.
’I am the people'
w swojej książce The Global Rise of populizm, Dr Moffitt twierdzi, że istnieją inne cechy związane z typowym populistycznym liderem.,
jednym z nich jest „złe maniery”, czyli zachowanie w sposób nie typowy dla polityków – taktyka stosowana przez prezydenta Trumpa i prezydenta Filipin Duterte.
drugi, jak mówi, „utrwala stan kryzysu” – i zawsze wydaje się być w ofensywie.,
„populistyczny przywódca, który dostaje się do władzy, jest „zmuszony” do udziału w trwałej kampanii, aby przekonać swoich ludzi, że nie jest establishmentem – i nigdy nie będzie ” – twierdzi prof. Nadia Urbinati z Uniwersytetu Columbia.
twierdzi, że populistyczne treści są „zrobione z negatywów” – niezależnie od tego, czy są antypolityczne, antyintelektualistyczne, czy antylityczne. Tutaj leży jedna z mocnych stron populizmu – jest wszechstronny.
jest niezwykle potężny, ponieważ potrafi dostosować się do wszystkich sytuacji.,
kolejnym wspólnym wątkiem wśród populistycznych liderów jest to, że mają tendencję do niechęci do „skomplikowanych systemów demokratycznych” nowoczesnego rządu – preferują raczej demokrację bezpośrednią, jak referenda, według prof. Bulla.
to też wiąże się z autorytaryzmem-przekonuje-brak zaufania do ustalonego systemu powoduje powstanie przywódców „strongmanów”.
„ostatecznie lider podejmuje decyzję w sposób, który nie jest możliwy w tradycyjnych demokracjach” – mówi.,
ten sentyment najlepiej uosabia nieżyjący już lewicowy prezydent Wenezueli Hugo Chávez, który kiedyś powiedział: „nie jestem jednostką-jestem ludem”.
takie myślenie „może prowadzić do tego, że ludzie myślą, że są nieomylni”, powiedział Dr Moffitt. „Restrukturyzuje przestrzeń polityczną w nowy i przerażający sposób”.,
przecież jeśli nie jesteś z „ludem” – to musisz być przeciwko nam.
dlatego populistyczni przywódcy są często postrzegani z podejrzliwością – i dlaczego termin ten jest często używany jako rodzaj zniewagi dla polityka, który obiecuje zbyt wiele.
to, co mówi prof. Bull, nazywa się „nieodpowiedzialną licytacją”.
„aby zyskać poparcie, są szybsi od strony establishmentu, aby składać oferty, albo obiecywać, że coś zmienią… co po bliższym przyjrzeniu się może okazać się niewykonalne” – powiedział.