czy nieletnich należy sądzić jako dorosłych? Jest to trudne do naśladowania, biorąc pod uwagę, że istnieje kilka argumentów do przedstawienia po obu stronach. Poniższy artykuł spróbuje podkreślić obie te strony, aby uzyskać jasny obraz argumentu pod ręką.

zanim przejdziemy do dyskusji, musimy najpierw zrozumieć pewne podstawowe tematy., Młodociani to dzieci, które nie ukończyły 18 lat (choć w niektórych stanach USA wiek ten jest nieco wyższy lub nieco niższy) i popełniły przestępstwo.

ich młody wiek działa odstraszająco na umieszczenie ich w procesie, pod którym zostanie umieszczony dorosły, i dlatego kary za przestępczość młodocianych są często mniej surowe niż kary dorosłego, gdyby popełnił to samo przestępstwo.

czy to właściwe podejście do adopcji, czy tylko dajemy im powód do popełnienia większej ilości przestępstw, bo mają łatwiej?, Czy Próbowanie młodocianych w taki sam sposób jak dorosłych okaże się lepszym rozwiązaniem i będzie odstraszało od przestępczości? Poniższy artykuł przedstawi pewne argumenty oparte na tej kwestii oraz za i przeciw, czy nieletni powinni być sądzeni jako dorośli, czy nie.

Próbowanie nieletnich jako dorosłych: minusy

zbrodnia to zbrodnia. Nieważne, kto to zrobi., Taka właśnie postawa prowadzi do pytania, czy należy odrzucić cały system nieletnich, tak aby obejmował tylko jeden system sądowniczy sądów karnych, który prowadzi zarówno dzieci, jak i dorosłych do tego samego prawa, na tych samych zasadach. Ten wskaźnik całkowicie przewyższa obecne prawo systemu nieletnich, które stanowi, że sądy dla nieletnich są konieczne, ponieważ dzieci nie mogą być sądzone w taki sam sposób, jak dorośli są sądzeni. Oto kilka wskazówek, które pomogą Ci zrozumieć, dlaczego wyeliminowanie systemu nieletnich może być uważane za czynnik negatywny.,

w większości przypadków okazuje się, że dzieci, które popełniły przestępstwo, są bardzo młode — mają 9 i 10 lat. Jest zrozumiałym i udowodnionym faktem, że w takim wieku niemożliwe jest dla nich posiadanie zdolności umysłowych normalnego dorosłego człowieka, który jest zobowiązany do zaplanowania i wykonania przestępstwa, a ponadto do zrozumienia jego konsekwencji. Tak więc, w sumie, to właśnie z tego powodu „jeszcze rozwijać procesy myślowe dorosłego”, który wymaga od nas, aby traktować je inaczej.,

dopiero po skończeniu lat młodzieńczych dzieci stają się dojrzałe i zaczynają rozumieć ważne pojęcia, takie jak społeczeństwo i oczekiwania (by wymienić tylko kilka). W okresie dojrzewania nadal próbują radzić sobie ze społeczeństwem i własnymi wewnętrznymi walkami presji rówieśników, braku kierunku, impulsywności i tym podobnych.,

w takim czasie, gdy nie mają żadnych obowiązków, a nie oczekuje się od nich dojrzałego lub odpowiedzialnego zachowania (jak wspieranie rodziny) (ponieważ nie mają takiej zdolności, aby zrozumieć konsekwencje swoich działań i opóźnić ich potrzeby), uważa się za niesprawiedliwe traktowanie ich w taki sam sposób, jak dorosłych.

z psychologicznego punktu widzenia mówi się, że nie ma „problematycznych dzieci”, tylko „problematycznych rodziców”. Co oznacza, że obowiązkiem rodziców jest nauczanie swoich dzieci wartości, moralności i tym podobnych., Podobnie nauczanie dzieci o nie obchodzeniu się z czymś, co jest niebezpieczne lub nakłanianie ich do zrozumienia konsekwencji swoich działań (zwłaszcza jeśli rodzice mają broń i rewolwery w swoich domach) jest zadaniem rodziców. Jeśli tego nie zrobią, dzieci tego nie zrozumieją. Proste.

argumentuje się również, że skoro bierzemy pod uwagę czynnik wieku, jeśli chodzi o ważne kwestie, takie jak małżeństwo, świadczenia socjalne, głosowanie i praca, to dlaczego można wykonywać surowe kary na nich w taki sam sposób, jak w przypadku dorosłych?, Każdy rodzic wie, że karanie 15-latka i 5-latka nie będzie wykonywane w ten sam sposób. Ich kary będą różne. Podobna koncepcja zostaje przeniesiona również na ten temat.

uważa się, że gdy dzieci w wieku 10-12 lat popełniają przestępstwo, niekoniecznie wyrastają na przestępców; jednak gdy są karane w taki sam sposób jak dorośli, szanse na to mogą się jakoś zmienić. Zaobserwowano, że Nastolatki sądzone jako dorośli mają tendencję do popełniania więcej przestępstw po zwolnieniu.

istnieje kilka powodów, dla których tak się dzieje., Po pierwsze, ich perspektywy edukacyjne i zawodowe stają się znacznie gorsze, dając im w ten sposób motywację i możliwość popełnienia przestępstw, a po drugie, piętno, z którym się spotykają, może prowadzić do niezdolności do dostosowania się w społeczeństwie i może powodować powtarzające się zachowania przestępcze.

istnieją również argumenty, że gdy dorosły popełnia przestępstwo i jest za to karany, będzie pamiętał przez cały okres swojej kary, powód, dla którego został ukarany. Może więc odczuwać wyrzuty sumienia z powodu swoich działań.,

z drugiej strony, młodociani przestępcy, którzy popełniają przestępstwo, gdy są bardzo młodzi, najprawdopodobniej stłumią pamięć o tym przestępstwie, tak że w miarę upływu czasu ich wyroku, będą mieli tylko mgliste wspomnienie przestępstwa. I dlatego poczucie wyrzutów sumienia nie zawsze może być możliwe.

Weźmy sprawę Nathaniela Brazilla, który został skazany na 28 + 7 lat w 2000 roku po oskarżeniu o morderstwo drugiego stopnia swojego nauczyciela, Barry ' ego Grunowa. Po skazaniu traktowano go jak dorosłego. Miał 14 lat, gdy popełnił przestępstwo.,

psychologowie twierdzą, że wraz z wiekiem będzie miał bardzo mało wspomnień o szczegółach zbrodni, które popełnił i wyrzutach sumienia, które wtedy odczuwał. Prawdopodobnie stłumi pamięć, gdy się starzeje. Pytanie, na które pozostaje odpowiedzieć, brzmi — czy wyrok służy jakiemuś faktycznemu celowi?

Próbowanie młodocianych jako dorosłych: plusy

powodem, dla którego ta teoria pojawiła się w obrazie, jest to, że przestępstwo jest przestępstwem, bez względu na to, w jakim wieku zostało popełnione., To, że dziecko popełnia przestępstwo nie oznacza, że przestępstwo nie zostało popełnione, nie oznacza, że ofiara nie cierpiała. Nie oznacza to, że ponieważ to dziecko popełniło przestępstwo, rodzina ofiary nie cierpi dalej. Pytanie „czy nieletni powinni być sądzeni jako dorośli za brutalne przestępstwa” zbiera coraz więcej argumentów. Brutalne zbrodnie otrzymują najsurowsze kary, a mówi się, że to samo powinno być kontynuowane i kontynuowane również w odniesieniu do dzieci.,

uważa się, że sądy dla nieletnich mają na uwadze czynnik wieku, a nie skupiają się na czynniku przestępczym. Wielu uważa, że jest to niewłaściwe podejście, ponieważ nie skupia się na głównym czynniku – popełnionym przestępstwie. Argumentuje się również, że sądy dla nieletnich nie mają na celu karania, lecz są powoływane po to, by jedynie kierować i leczyć. Mówią, że to nie służy żadnemu celowi, ponieważ to w żaden sposób nie gwarantuje, że odtąd żadne przestępstwa nie będą popełniane.,

powodem, dla którego niektórzy uważają, że młodociani mogą być sądzeni jako dorośli, jest to, że nie tylko sprawi, że zrozumieją konsekwencje swoich działań, ale także zniechęci ich do popełnienia dalszych przestępstw, ponieważ wiedzą, że nie są brani pod uwagę ze względu na ich wiek. W ten sposób, miejmy nadzieję, zmniejszy się wskaźnik przestępczości w społeczeństwie. Kiedy surowe kary są wymierzane na dzieci, które popełniają przestępstwa, inni uczą się na swoich błędach i zniechęcają do robienia czegoś drastycznego.

Wielu uważa również, że granica wieku jest dość wysoka(18)., W tym wieku dziecko nie jest już dzieckiem i można je uznać za osobę dorosłą. Tak więc dzieci, które mieszczą się w wyższej części tego zakresu, powinny być karane w taki sam sposób, jak dorośli, twierdzi się. Jednak większość sądów w USA wyklucza karę śmierci dla dzieci w wieku 16 lat i niższych.

istnieje wiele za i przeciw, że ten problem ma, co widać wyraźnie w punktach, które zostały przedstawione. Zdajemy sobie sprawę, że wiele z tych punktów stoi w bezpośredniej opozycji do siebie, a jednak każda z tych kwestii jest warta rozważenia i przedyskutowania., Wiele państw decyduje się obecnie na obniżenie wieku, w którym osoba jest uważana za nieletniego, a nie dorosłego przestępcę. Może to działa? Co masz do powiedzenia? Czy uważasz, że młodociani powinni być sądzeni jako dorośli?