badania pokazują, że IVF jest tak samo skuteczny jak procedura ICSI, gdzie plemniki wstrzykuje się bezpośrednio do jaja, gdy nie ma czynnika niepłodności męskiej. Skumulowane wskaźniki urodzeń na żywo w Wiktorii były podobne dla IVF i ICSI w tych okolicznościach.
w technologii wspomaganego rozrodu (ART) istnieją dwa sposoby zapłodnienia jaj: IVF (zapłodnienie in vitro) lub ICSI (intracytoplasmic sperm injection). W IVF tysiące plemników są dodawane do każdego jaja w nadziei, że jeden zapłodni jajo., W ICSI embriolog używa mikroskopu i bardzo zaawansowanego technicznie sprzętu, aby wybrać pojedynczy plemnik, który jest wstrzykiwany do jaja. Kilka dni po IVF i ICSI embriolog sprawdza, aby zobaczyć jaj zapłodnionych i rozwinął się w zarodki. Jeśli istnieją zarodki, jeden (czasami dwa) umieszcza się w macicy, a wszelkie pozostałe zarodki mogą być zamrożone do późniejszego wykorzystania, jeśli leczenie nie powiedzie się.
Kiedy in vitro po raz pierwszy został opracowany w 1980 roku pomógł wielu parom, które wcześniej były bezpłodne mieć dzieci. Ale In vitro nie zadziałało w przypadku par, w których mężczyzna miał bardzo słabą spermę., Dlatego na początku lat 90. opracowano procedurę ICSI. ICSI odniósł ogromny sukces i pomógł parom z niepłodnością męskiego czynnika na całym świecie mieć dzieci.
od tego czasu istnieje rosnąca tendencja do stosowania ICSI dla wszystkich przyczyn niepłodności. W Australii około dwie trzecie zabiegów plastycznych to ICSI. Ale czy ICSI jest lepszy niż IVF dla par, które nie mają niepłodności męskiej czynnika? Takie pytanie zadali badacze w artykule opublikowanym dzisiaj w czasopiśmie Human Reproduction.,
badacze spojrzeli na wszystkie kobiety w Victorii, które miały swój pierwszy w historii stymulowany cykl leczenia ART między lipcem 2009 a czerwcem 2014 i porównali IVF i ICSI pod względem szans na dziecko. W sumie ponad 13 000 kobiet miało swój pierwszy cykl leczenia w tym czasie, a pomiędzy nimi ponad 23 000 cykli leczenia (w tym przeniesienie zamrożonych embrionów). Naukowcy odkryli, że w przypadku par, które nie mają niepłodności męskiej, ICSI nie zwiększa szans na urodzenie dziecka.,
więc wiadomość take-home z tego badania jest to, że pary z niepłodności czynnika nie męskiego może zaoszczędzić sobie dodatkowy koszt posiadania ICSI, ponieważ nie oferuje żadnej przewagi nad IVF pod względem liczby urodzeń na żywo.