wczoraj w Rio de Janeiro amerykański pływak Michael Phelps zdobył swój 23.złoty medal w sztafecie 400 metrów. Poniższy artykuł został pierwotnie opublikowany po udanym występie Phelpsa na igrzyskach w Pekinie w 2008 roku.,

teraz, gdy Michael Phelps zdobył niezrównane osiem złotych medali w tegorocznych igrzyskach olimpijskich, wielu dziennikarzy pyta, co daje Phelps taką nogę w konkursie (legalnie, oczywiście, choć zarzuty dopingu skażone innych Olimpijczyków Pekin). Poza dążeniem Phelpsa do sukcesu, jak donosi Australian Broadcasting Company, i jego niewątpliwie dobrym treningiem, czy może być tak, że dobra część jego (jak i wielu sportowców) talentu sprowadza się tylko do prostej anatomii?

jest jego proporcjonalnie dłuższa „rozpiętość skrzydeł”, jak opisuje Gazeta Toronto Sun., Ręce Phelpsa rozciągają się 80 cali (203 centymetry) od czubka do czubka, a jego ciało mierzy 76 cali (193 centymetry) wysokości. W większości przypadków wysokość osoby zwykle odpowiada odległości między jego wyciągniętymi rękami. (Przypomnij sobie Witruwiańskiego mężczyznę Leonarda da Vinci, słynny szkic nagiego mężczyzny pokazujący stosunek ręka-noga-tułów.) Być może to dodatkowe osiągnięcie dało Phelpsowi to, że w sobotę, 16 sierpnia, w finale 100 metrów stylem motylkowym pokonał serbskiego Milo Cavica, kiedy to Amerykanin wygrał zaledwie o jedną setną sekundy.,

Jego rozmiar – 14 stóp podobno zginać 15 stopni dalej w kostce niż większość innych pływaków, zamieniając stopy w wirtualne płetwy. Ta elastyczność rozciąga się również na kolana i łokcie, prawdopodobnie pozwalając mu uzyskać więcej z każdego skoku.

czy któraś z tych rzekomych zalet anatomicznych ma znaczenie? Aby się dowiedzieć, ScientificAmerican.com rozmawiałem z H., Richard Weiner, internista i były lekarz zespołu, który praktykował medycynę sportową na Uniwersytecie Wisconsin-Milwaukee – i który również jest byłym uznanym pływakiem All-American.

poniżej zredagowany zapis wywiadu.

Co sądzicie na temat wbudowanych, anatomicznych zalet Phelpsa?

Kiedy ktoś robi coś statystycznie imponującego, jak zdobycie ośmiu złotych medali, jak Phelps, staramy się wymyślić jakiś naciągany powód, jakby musiał mieć jakąś dziwną fizjologiczną adaptację lub dziwaczną anatomię., Ale większość rzeczy, które mierzysz u ludzi, mieści się w przewidywalnych zakresach.

Co sądzicie o argumencie „rozpiętość skrzydeł”—że długie ręce dają mu przewagę?

wszystkie rzeczy są równe, wyższa osoba będzie pływać szybciej. Duża część ciągu w pływaniu pochodzi z napędu ramion, a nie kopnięcia. Ale z drugiej strony, osoba, która wygrała udar piersi, to 1,5 – metrowy, wysoki Japończyk . Matt Grevers, amerykański pływak z Northwestern University, mierzy 188 cm wzrostu . Stałem obok niego, a jego ramiona są, Bóg wie, bardziej proporcjonalne do faceta, który ma 17 metrów wzrostu., Kiedy on wykonuje udar, a ty stoisz na pokładzie, wygląda na to, że drzewo wychodzi z wody. I dobrze, ale nie tak dobrze jak Phelps. Tak więc wysokość sama w sobie nie nadaje sukcesu.

a co z proporcjami ciała, jak w długości nóg w porównaniu z wielkością tułowia, itd. – jakaś tam przewaga?

więc słyszeliśmy, jak Phelps ma długi tułów z krótszymi niż oczekiwano nogami i jak to daje mu mocne pchnięcie, gdy wyłącza ścianę., Jest tu problem: jeśli dwóch facetów o tej samej wysokości próbuje się odwrócić, facet z dłuższymi nogami uderzy w ścianę z daleka i powinien mieć lepszy kopniak wracając w drugą stronę.

a co z twierdzeniem, że kostki Phelpsa mogą zginać się bardziej niż kostki innych ludzi?

To prawda, że bardziej elastyczne stawy dają ci przewagę, dlatego rozciąganie bardzo pomaga sportowcom. Ale nie jestem zadowolony, że Phelps ma większą elastyczność niż inni faceci pływający w jego imprezach., Tak, w porównaniu do przeciętnego 23-latka idącego ulicą, Phelps prawdopodobnie jest bardziej elastyczny niż oni, ale jest też w znacznie lepszej formie. Jeśli ma wyraźną wiotkość w kostkach, prawdopodobnie nie będzie tak elastyczny .

Jeśli chodzi o podwójne połączenie…?

posiadanie łokci i nadgarstków, które łatwo zginają się, nie powinno być zaletą, mechanicznie mówiąc. Jeśli włożysz siłę przez staw, który jest niestabilny, grozi ci zranienie stawu. Jego stawy mogą być nieco luźniejsze, ale to może postawić go w niekorzystnej sytuacji w siłowni.,

kolejnym podejrzanym twierdzeniem jest to, że niektórzy mówią o tym, że jest w stanie wykorzystywać tlen lepiej niż inni ludzie. Nie byłem na autopsji, myślę, że trudno to teraz powiedzieć.

Co Twoim zdaniem przekłada się na sukces Phelpsa?

ma bardzo dobrą mechanikę skoku-to na pewno dużo. Niektórzy ludzie mają też lepszy „geniusz Lokomotywy” —to właśnie wtedy pływacy mają poczucie poruszania wodą wokół siebie i ile wody przemieszczają., Przez analogię, pomyśl o kimś, kto głaszcze backhand w tenisie, który po prostu wydaje się wiedzieć lepiej, gdzie piłka pójdzie. Mark Spitz twierdził, że ma anatomiczne zalety. i pływałem na tych samych imprezach, choć on robił je dużo szybciej. Ale to nie było tak, że miał sześć palców. Prawie każdy, kto ma sukces mówi się, że ma jakąś niezwykłą właściwość, choć nie widziałem tego potwierdzone.

można porównać to do Teda Williamsa —mówią, że widział szwy na obrotowej piłce i że wiedziałby po obrocie, czy dostał szybką czy podkręconą piłkę., Jestem skłonny być trochę sceptyczny. To to samo, co powiedzenie, że ludzie mają jakiś specjalny dar intelektualny. Dlaczego to ci ludzie zamykają biblioteki i cały czas się uczą? Tiger Woods prawdopodobnie nie urodził się będąc w stanie uderzyć piłkę 250 jardów w linii prostej, ale setki wiadra piłki później, rozwinął taką umiejętność.

Dlaczego uważasz, że te idee korzyści fizjologicznych są często powtarzane?

chyba trudno ludziom uwierzyć, że to może być tylko mechanika uderzeń dla Phelpsa lub innego pływaka., Chyba, że pojawi się pozornie odpowiednie wyjaśnienie, ludzie myślą, że ta osoba musi oszukiwać lub dopingować. To nie mogło być tak, że facet wytrenował swoje flaki. Zobacz, co się stało Lance ' owi Armstrongowi-wygrał siedem z rzędu, a jednak nic nie znalazł. (Update 8 / 15 / 2016: w październiku 2012 Lance Armstrong został pozbawiony siedmiu tytułów Tour de France i zakazanych Sportów Olimpijskich po 202-stronicowym raporcie amerykańskiej Agencji Antydopingowej, która stwierdziła, że oszukiwał przez całą karierę.)

więc uważasz, że jest coś w tych argumentach „naturalny dar fizyczny”?,

jestem pewien, że gdybyśmy mogli mierzyć Phelpsa tyle, ile byśmy chcieli, znajdowalibyśmy atrybuty lepsze niż przeciętne do pływania, ale nie sądzę, żebyśmy znaleźli jakieś rażące nieprawidłowości. Podejrzewałem, że gdybyśmy mogli kompleksowo zmierzyć wszystkich Olimpijczyków w finałach, zobaczylibyśmy znaczące różnice, ale nie zobaczylibyśmy, że mają dziwaczne rzeczy, takie jak 200 procent większa pojemność płuc, czy mięśnie, które mogą skurczyć się przy dwukrotnej sile normalnego ludzkiego mięśnia. Daj spokój.