jednym z możliwych sposobów na wdrożenie proporcjonalnej reprezentacji w Stanach Zjednoczonych jest przydzielenie miejsc legislacyjnych w oparciu o Krajowy poziom poparcia dla kandydata na prezydenta każdej z partii, a nie na podstawie wyników poszczególnych wyścigów. Gdyby ta metoda została użyta w wyborach w 1996 roku, 8 procent miejsc w Kongresie poszłoby do Partii Reform Rossa Perota, ponieważ zdobył 8 procent oddanych głosów., Mimo że sam Perot przegrał, jego zwolennicy byli nagradzani za wysiłki z przedstawicielami, którzy mieli prawdziwy głos w rządzie. A szanse Perota na przeżycie znacznie wzrosłyby.
przepisy wyborcze nie są chyba jedynym powodem, dla którego Stany Zjednoczone mają system dwupartyjny. Wystarczy spojrzeć na liczbę partii w systemach brytyjskich lub Kanadyjskich, z których obie są systemami pluralistycznymi typu winner-take-all, takimi jak w Stanach Zjednoczonych, aby zobaczyć, że możliwe jest posiadanie więcej niż dwóch partii przy jednoczesnym bezpośrednim wyborze przedstawicieli., System dwupartyjny jest również zakorzeniony w historii USA. Pierwsze partie, federaliści i Republikanie Jeffersonian, nie zgadzali się co do tego, jak wiele władzy powinno być przekazane rządowi federalnemu, a różnice w innych ważnych kwestiach dodatkowo wzmocniły ten podział. Z czasem partie te przekształciły się w inne, dziedzicząc w większości ogólne ideologiczne stanowiska i wyborców swoich poprzedników, ale nie więcej niż dwie główne partie kiedykolwiek powstały., Zamiast partii powstających w oparciu o region lub pochodzenie etniczne, różne regiony i grupy etniczne szukały miejsca w jednej z dwóch głównych partii.
badacze zachowań wyborczych zasugerowali również co najmniej trzy inne cechy systemu amerykańskiego, które mogą wpływać na wyniki partii: Kolegium wyborcze, demobilizowana przynależność etniczna oraz prawo wyborcze i wyborcze. Po pierwsze, Stany Zjednoczone mają system prezydencki, w którym zwycięzca jest wybierany nie bezpośrednio w głosowaniu powszechnym, ale pośrednio przez grupę elektorów znanych zbiorowo jako Kolegium wyborcze., W Kolegium wyborczym obowiązuje również system „zwycięzca bierze wszystko”. We wszystkich stanach (Maine i Nebraska), z wyjątkiem dwóch (Maine i Nebraska), całkowita liczba głosów wyborczych w danym stanie trafia do kandydata, który wygra większość głosów powszechnych w tym stanie. Nawet jeśli nowa, trzecia strona jest w stanie zdobyć poparcie wielu wyborców, musi być w stanie to zrobić w kilku państwach, aby zdobyć wystarczającą ilość głosów wyborczych, aby mieć szansę na wygranie prezydentury.
oprócz istnienia Kolegium wyborczego, politolog Gary W., Cox zasugerował również, że względny dobrobyt Stanów Zjednoczonych i względna jedność ich obywateli uniemożliwiły tworzenie „dużych grup opozycyjnych”, które mogłyby udzielić wsparcia stronom trzecim.
jest to podobne do argumentu, że Stany Zjednoczone nie mają rentownych stron trzecich, ponieważ żaden z ich regionów nie jest zdominowany przez zmobilizowane mniejszości etniczne, które utworzyły partie polityczne w celu obrony i rozwiązywania problemów leżących wyłącznie w interesie tej grupy etnicznej. Takie partie są powszechne w innych krajach.
wreszcie na sukces partii silnie wpływają lokalne prawa wyborcze. Ktoś musi napisać zasady rządzące wyborami, a te zasady pomagają określić wyniki., W Stanach Zjednoczonych takie zasady zostały napisane, aby ułatwić istniejącym partiom zapewnienie miejsca dla swoich kandydatów w przyszłych wyborach. Jednak niektóre państwa stwarzają znaczne obciążenia dla kandydatów, którzy chcą kandydować jako niezależni lub którzy decydują się reprezentować nowe partie. Na przykład jedną z powszechnych praktyk jest wymaganie od kandydata, który nie ma poparcia dużej partii, aby poprosił zarejestrowanych wyborców o podpisanie petycji., Czasami wymagane są tysiące podpisów, zanim nazwisko kandydata może zostać umieszczone w głosowaniu ((rysunek)), ale mała strona trzecia, która ma dużą liczbę zwolenników w niektórych stanach, może nie być w stanie zabezpieczyć wystarczającej liczby podpisów, aby tak się stało.
Zapraszamy do zapoznania się z regulaminem głosowania na terenie całego kraju.
biorąc pod uwagę przeszkody w tworzeniu stron trzecich, jest mało prawdopodobne, że pojawią się poważne wyzwania dla amerykańskiego systemu dwupartyjnego. Nie oznacza to jednak, że powinniśmy postrzegać go jako całkowicie stabilny. Stany Zjednoczone, system partyjny jest technicznie luźną organizacją pięćdziesięciu różnych stron stanu i przeszedł kilka znaczących zmian od czasu jego początkowej konsolidacji po wojnie domowej. W niektórych z tych zmian mogły odegrać rolę ruchy trzecie, ale wszystkie doprowadziły do zmiany lojalności partyjnej wśród elektoratu Stanów Zjednoczonych.