Er was een regel in The Phantom Menace die uit het originele script werd geknipt in de scène waarin Qui-Gon Jinn en Shmi Skywalker het hebben over Anakins vader die ik persoonlijk interessant vond:
SHMI: er was geen vader, dat ik weet… Ik droeg hem, Ik beviel….Ik kan niet uitleggen wat er gebeurd is.,
Dit vertelt ons dat toen Anakin werd geboren, Shmi niet in een huidige relatie was. Door deze uitspraak lijkt het mogelijk dat Anakin een echte vader had kunnen hebben (maar de lijn werd uit de film geknipt).Het canon antwoord op deze vraag is echter nog steeds de kracht:
Skywalker werd geboren in het jaar 41 BBY voordat hij naar de buitenste Randplaneet Tatooine verhuisde tijdens het tijdperk van de Republiek., Hoewel hij een moeder had, de slaaf Shmi Skywalker, was de waarheid over zijn afkomst dat Anakin geen vader—leidende Jedi Meester Qui-Gon Jinn had om te vermoeden dat Skywalker ‘ s conceptie het werk was van de midi-chlorianen.Anakin Skywalker werd geboren als zoon van de slaaf Shmi Skywalker.
QUI-GON JINN: als hij in de republiek was geboren, zouden we hem vroeg geïdentificeerd hebben. De kracht is ongewoon sterk bij hem, dat is duidelijk. Wie is zijn vader?
SHMI: er was geen vader., Ik droeg hem, Ik beviel, ik voedde hem op, Ik kan niet uitleggen wat er gebeurd is.
Star Wars liet een aantal hints vallen dat het Palpatine / Sidious zou kunnen zijn geweest die de midi-chlorianen manipuleerde om Anakin te creëren. De strip, Darth Vader No. 25 lijkt direct te impliceren dat Sidious Anakin in een reeks op Mustafar heeft gemaakt.
onlangs onthulde Lucasfilm Story Group Creative Executive Matt Martin en Darth Vader No.25 ‘ s comic issue schrijver Charles Soule op Twitter dat ze niet van plan waren om Sidious als Anakins vader te impliceren.,
Matt Martin twitterde:
Dit zit allemaal in het hoofd van Anakin…Ik kan je zeker vertellen, als iemand die aan de strip werkte, dat is 100% niet de bedoeling implicatie. Het is een deel van mijn werk om ervoor te zorgen dat de verhalen in lijn zijn met de algemene visie van Star Wars. Als het de bedoeling was om een directe verbinding te maken tussen Palps en Anakins geboorte, zou ik het hebben laten verwijderen.
Charles Soule steunde Martin ‘ s uitspraken met als antwoord:
“Ik ben in feite de schrijver., Matt en ik werkten nauw samen aan deze serie en dit punt in het bijzonder. Ik haat het om dingen in mijn werk te gedetailleerd uit te leggen, maar je moet het scenario begrijpen dat hier gebeurt. De duistere kant is geen betrouwbare verteller.George Lucas was oorspronkelijk van plan om Sidious de vader van Anakin te laten worden als het boek The Making of Star Wars Revenge of the Sith onthult de scène op pagina 42.,op Coruscant vervolledigt PALPATINE zijn verleiding van ANAKIN, die in eerste instantie weigert over te gaan naar de duistere kant-totdat de kanselier een verrassende bekentenis doet:
DARTH SIDIOUS: ik heb al die jaren gewacht tot jij je lot zou vervullen… Ik heb je conceptie geregeld. Ik gebruikte de kracht van de kracht om de midichlorianen te helpen met de celdelingen die jou creëerden.
ANAKIN: ik geloof je niet.
DARTH SIDIOUS: Ahhh, maar je weet dat het waar is. Als je je geest leegmaakt, zul je de waarheid voelen., Je zou me bijna als je vader kunnen zien.
ANAKIN: dat is onmogelijk!
DARTH SIDIOUS: toch moet u beslissen.
Dit werd uit de definitieve versie van de film geknipt, waarschijnlijk omdat het te dicht bij de afstamming van The Empire Strikes Back tussen Vader en Luke lag., De enige implicatie van de Sith die Anakins geboorte manipuleert ligt in de operascène in de laatste film , waar Palpatine opmerkt:
PALPATINE: Darth Plagueis was een duistere heer van de Sith, zo machtig en zo wijs dat hij de kracht kon gebruiken om de midi-chlorianen te beïnvloeden om leven te creëren … Hij had zo ‘ n kennis van de duistere kant dat hij zelfs kon voorkomen dat degenen om wie hij gaf zouden sterven… Hij werd zo machtig . . . het enige waar hij bang voor was, was zijn macht verliezen, wat hij uiteindelijk deed., Helaas leerde hij zijn leerling alles wat hij wist, toen doodde zijn leerling hem in zijn slaap.
deze regel is slechts een implicatie, niet een direct feit, dat Sidious de leerling in kwestie zou kunnen zijn geweest die Plageuis doodde. Maar later in de film geeft Sidious toe dat hij het geheim om de dood te bedriegen niet kent, wat zou kunnen betekenen dat hij niet Plageuis ‘ leerling was of loog over hoeveel hij geleerd werd door zijn duistere meester.,
SIDIOUS: de dood bedriegen is een macht die slechts één heeft bereikt, maar als we samenwerken, Weet ik dat we het geheim kunnen ontdekken.
ondanks dit alles lijkt het er echter op dat het canon-antwoord nog steeds de kracht is.