een koolstofreservoir is alles dat meer koolstof absorbeert dan als koolstofdioxide vrijkomt. Europese bossen zijn momenteel een netto koolstofput omdat zij meer koolstof opnemen dan ze uitstoten. In klimaatonderhandelingen wordt deze tijdelijke vermindering van kooldioxide in de atmosfeer ook wel negatieve emissies genoemd.
koolstofputten in bossen zijn geen excuus om maatregelen ter vermindering van de uitstoot van fossiele brandstoffen uit te stellen. Dit komt omdat koolstof die door bomen wordt geabsorbeerd dynamisch is., Boskoolstof beweegt zich tussen de atmosfeer (als koolstofdioxide) en de boom (als koolstof) in een continue cyclus, bekend als de boskoolstofcyclus.
koolstof opgeslagen in fossiele brandstoffen is statisch en blijft gedurende duizenden jaren buiten de atmosfeer gevangen. Dit betekent dat bossen emissies uit fossiele bronnen nooit kunnen compenseren of “compenseren”.,
het gebruik van koolstofputten in bossen om koolstofdioxide-emissies uit fossiele bronnen te rechtvaardigen, zal de concentraties van koolstofdioxide in de atmosfeer doen toenemen, waardoor het onmogelijk wordt om de wereldwijde doelstelling te halen om de internationale temperatuurstijgingen ruim onder de 2°C te houden.
ondanks het duidelijke verschil tussen fossiele en boskool, suggereren klimaatonderhandelaars van de Verenigde Naties vaak dat het planten van bomen of het verminderen van ontbossing gelijk staat aan het verminderen van emissies door het verbranden van fossiele brandstoffen., Totdat deze mythe eindelijk wordt doorbroken, hebben plannen om de uitstoot door ontbossing en degradatie (REDD), het Clean Development Mechanism of LULUCF te verminderen het potentieel om meer kwaad dan goed te doen.
hoewel het heel goed mogelijk is om kolen in het gat en olie in de bodem te houden, kan geen enkele overheid of onderneming er ooit voor zorgen dat koolstof in bomen blijft. Bosbranden, uitbraken van insecten, verval, houtkap, veranderingen in landgebruik en de achteruitgang van bosecosystemen als gevolg van klimaatverandering zijn allemaal moeilijk of onmogelijk te beheersen., Dit betekent niet dat we niet moeten proberen om bossen te beschermen en te herstellen, alleen dat we dat moeten doen op hetzelfde moment als het verminderen van de uitstoot van fossiele brandstoffen tot nul.
voor meer informatie over een van deze kwesties zie lees ons rapport Return of the Trees of bekijk Ferns video over LULUCF.
categorieën: landgebruik, verandering in landgebruik en bosbouw (LULUCF), Bosherstel