wilt u de mannen van de jongens scheiden? Zet ze op een voetbalveld in Januari. In Minnesota. Dat is waar mijn teamgenoten en ik ons bevonden in de wild-card ronde van de Play-offs vorig seizoen. Zes onder, -25° windchill.
een paar speelt in het spel, mijn vizier was bevroren en beslagen, dus ik kon nauwelijks zien. Ik stond tegenover een brede ontvanger op een klein stukje van het veld dat nog in de zon stond., De rest van het veld, van de nummers het dichtst bij mij aan de verre zijlijn, was onder de schaduw van het stadion. Toen de bal werd geknapt, voelde ik dat de ontvanger me aangaf en dan wegduwde.
scherm!
Ik keek in de schaduwen naar de quarterback en ik kon niets zien. Tussen de zon en de mist op mijn bevroren vizier was ik blind. Het was alsof ik recht in een stuk ijs staarde.
maar onder de vorst, door de onderkant van mijn gezichtsmasker, kon ik de benen van de ontvanger zien — zijn paarse en witte sokken sprongen van het groene gras., Ik had de Vikingen dit scherm een paar keer zien draaien op film, en ik deed een snelle berekening in mijn hoofd en dacht dat de bal zou moeten komen ongeveer … nu. Dus pakte ik de ontvanger.
mijn timing was perfect. Ik sloeg hem toen de bal aankwam en hij liet de pass vallen.
onvolledig.
Ik herinner me dat zo goed omdat het een behoorlijk gek spel was. Ik was in principe blind, en ik moest vertrouwen op mijn andere instincten — evenals mijn voorbereiding, die me hielp om zowel het spel te herkennen en nail zijn timing — om de pass te breken.,
maar het moeilijkste deel van dat spel was niet proberen door mijn vizier te kijken of tegen de zon te vechten.
Het was alles wat ervoor gebeurde.
Ik krijg vaak dezelfde vragen van fans en media. Hier zijn er drie waarvan je zou kunnen raden dat ze vrij regelmatig naar voren komen:
- Wat is het moeilijkste deel van je werk?
- Wie is de beste hoek in het spel, naast jezelf?
- Wie is de moeilijkste wide receiver om te dekken?,
ik begrijp waarom mij deze vragen worden gesteld, maar ik heb nooit goede antwoorden voor hen omdat ze te ingewikkeld zijn om uit te leggen in soundbites. Er zijn veel aspecten van mijn werk die moeilijk zijn. En dat zou er moeten zijn — anders zou iedereen het kunnen doen. Maar terwijl je spelers kunt vergelijken, moet je ook de unieke vaardigheden en de individuele eigenschappen die hen scheiden respecteren. Dat zijn de dingen die ze geweldig maken.,je zou LeBron James niet in een wedstrijd met drie punten zetten tegen Steph Curry en zeggen dat Steph de betere speler is als hij wint, net zoals je niet zou zeggen dat Allen Iverson beter was dan Shaq omdat AI een crossover had en Shaq niet. het is een genuanceerdere discussie — zelfs als je voetballers vergelijkt, en vooral als je jongens vergelijkt die dezelfde positie spelen, zoals cornerbacks.
dus als je me ooit hebt gevraagd, of wilde vragen, over het moeilijkste deel van speelhoek, of over de beste hoeken en moeilijkste ontvangers in het spel, lees dan., De antwoorden — althans vanuit mijn perspectief-zijn meestal hier.
Ik begin met de eerste vraag — die over het moeilijkste deel van mijn werk — precies waar ik ophield, in Minnesota op die Januari dag.
een paar toneelstukken voor het uiteenvallen van het Ice-blind scherm, bij het eerste spel van het spel, kwam ik uit mijn hoekpositie in run support en zette een hit op Adrian Peterson, die in die omstandigheden was in feite een gletsjer barreling in het veld. Ik kwam van de achterkant, maakte de tackle in het achterveld en landde op de bevroren grasmat, hard.,
die dingen blijven bij je — soms voor een paar spelen, maar soms voor een heel spel.
dus als ik het moeilijkste deel van mijn werk moest aanwijzen, zou ik zeggen dat het niet één ding is dat ik op een bepaald spel Doe.
Het doet alles, elk spel.
Ik kom nooit van het veld als we op defense. Dat is meer een feit van het leven voor een heleboel defensieve spelers in de NFL dan het is alleen voor een hoek — linebackers alleen sub af en toe, en sommige nooit doen., Ik ben daar elke wedstrijd, of de bal mijn kant op komt of niet.
u ziet het thuis misschien niet op uw TV-scherm omdat de camera altijd de bal volgt, maar als het spel niet bij mij is, en ik heb een nieuwe back-upontvanger tegenover mij wiens taak het is om het veld af te stijgen en me weg te jagen van het spel, moet ik zijn route respecteren. Ik moet met hem rennen, op volle snelheid, alsof hij de nummer 1 ontvanger is en hij de bal krijgt, want er is altijd een kans dat hij dat doet., En als ik drie verse jongens van de bank krijg die me op opeenvolgende wedstrijden af laten lopen, en ik kom terug naar de lijn tegen hun echte nummer 1 in een cruciale situatie waar ik weet dat ze hem graag raken op een fade, kan ik het spel niet stoppen en zeggen, “Wacht even, ik moet op adem komen…. “
Nope.
Ik moet me meten met hun beste ontvanger en mijn verdomde werk doen.
geen excuses.
als hoeken verlaten we het spel nooit. Dat is een deel van de uitdaging.
het is ook allemaal onderdeel van de Schaakwedstrijd.,
in de NFL heeft winnen veel meer te maken met overleven dan met talent. Want ik kan niet alleen niet moe zijn, Ik kan ook niet laten zien dat ik moe ben. Het oog in de lucht liegt nooit. En als een aanvallende coördinator in de coaches’ box me naar de lijn ziet lopen, of met mijn handen op mijn knieën aan de wind zuigend, raad eens waar het volgende stuk heen gaat?
dus als ik in de rij sta in subzero temperaturen voor de zevende keer op rij en ik ben opgefokt van een paar hits eerder, maakt het niet uit of ik tegenover een man sta die vers van de bank is en die ik niet eens kan zien.,
Het is nog steeds ik tegen hem, en een van ons moet een spel maken.
mijn taak is om ervoor te zorgen dat ik het Ben.
Dat gezegd hebbende, laten we het een beetje over cornerbacks hebben.
Iedereen wil ons vergelijken. Maar zoals ik al zei, zo simpel is het niet. Er zijn subtiele nuances aan het spelen van de cornerback positie die onopgemerkt blijven door het algemene oog. Als je kanalen naar een wedstrijd op zondag, zie je een cornerback line — up tegen een Wide receiver-misschien de hoek is op de lijn spelen Druk, misschien speelt hij af. Daarna, als de bal eenmaal is gebroken, ziet veel van wat er gebeurt er hetzelfde uit.,
maar als je inzoomt, zul je verschillende technieken zien die zelfs de meeste elitehoeken scheiden.
laten we eens kijken naar een vergelijking die veel mensen hebben gemaakt in de afgelopen jaren:
Richard Sherman vs.Darrelle Revis.
Revis en ik spelen allebei op de scrimmage-lijn, maar hij speelt het totaal anders dan ik. Mensen kijken naar ons en zeggen: “ze staan allebei aan de lijn van de scrimmage, dus ze spelen allebei de pers. Dus het is hetzelfde.”
zo ziet het eruit – maar we spelen eigenlijk twee verschillende versies van press.
Revis gebruikt een techniek die sommige hoeken soft-sheing noemen., Het is waar je staat op de lijn van scrimmage — in druk — en langzaam schuifelen terug van de lijn bij de snap en spiegel de ontvanger. Het is een vrij gebruikelijke manier om pers te spelen, en Revis is er erg bedreven in.
De techniek die we gebruiken in Seattle is een beetje anders. De onze is meer een echte pers. Sommige mensen noemen het een read-step, of een kick-step. Het echte verschil is dat het agressiever is dan soft-sheing. In plaats van terug te trekken en de ontvanger te spiegelen, staan we daar. We geven niet., We zetten geen stap tot de eerste beweging van de ontvanger, en dan schoppen we terug in de richting die de ontvanger loslaat. Als je verkeerd raadt, en je schopt de verkeerde kant op, ben je klaar. Je hebt nog een hoop in te halen. Dus die instinctieve eerste stap bij de scrimmage is cruciaal.
De meeste jongens zouden doodsbang zijn om onze techniek te spelen omdat we niet bewegen. We krijgen onze handen op de ontvanger recht op de lijn, en we blijven in zijn zak gedurende het spel — we niet wachten om te zien waar hij gaat om te gaan voordat we op zijn heup.
maar dat is wat ik goed kan., Ik sta en trapped, en Revis is soft-sheing. Dat is een van de redenen waarom het zo moeilijk is om ons te vergelijken. Mijn techniek werkt niet voor hem, en de zijne werkt niet voor mij. Het zijn gewoon twee verschillende manieren om een kat te villen.
dan heb je een man als Aqib Talib in Denver, die een goede read-step speelt zoals wij, maar die ook soft-shoe kan spelen. Hij is 1 meter 80 lang. Hij is ook snel, snel en fysiek, dus hij kan zelfs de ontvanger afspelen en nog steeds effectief zijn omdat hij de tools heeft om aan te vallen vanaf een paar meter van de bal zonder enige vorm van geven.
of denk aan Chris Harris Jr.,, die naast hem speelt, en die de off-techniek net zo goed speelt als iedereen. Hij is niet de grootste man in de wereld — Ik denk dat hij is 5′ 10′, 200 pond — maar hij gedijt spelen dat off-techniek en vertrouwen op zijn instincten te anticiperen en zet zichzelf in positie om een toneelstuk te maken. Er is veel studeren en natuurlijk talent dat gaat in het spelen van dat merk van cornerback.
maar welke techniek je ook speelt, je moet een ongelooflijke hoeveelheid respect hebben voor een man als Patrick Peterson, die een enorme atletische vaardigheid heeft., Sommige van de freaky dingen die hij kan doen, andere elite hoeken zullen kijken en zeggen, ” Er is geen manier dat mijn lichaam zou kunnen doen.er was een wedstrijd tegen de Jets een paar jaar geleden, waar hij op een post coverde en hij werd verslagen. Ik bedoel, de ontvanger had minstens twee stappen op hem. Hij was aan het rollen, zonder veiligheid over de top.
maar als de bal eenmaal in de lucht was, kon je zien dat Pat het Gat Sloot, en….
Bang.
hij sprong recht over het hoofd van de ontvanger en stal de bal.,
het was een ongelooflijk spel waar hij niet mee weg had mogen komen. Het had een touchdown moeten zijn. Het kreeg niet veel erkenning in SportsCenter ‘ s Top 10 of zo, maar als een hoek, zie je een stuk als dat, en je waardeert het. Je waardeert het omdat je in die situatie zat. Je begrijpt wat er nodig is om zo ‘ n spel te maken — het gevecht, de bewegende delen, de moeilijkheidsgraad.toen ik opgroeide, keek ik naar jongens als Deion Sanders, Charles Woodson, Rod Woodson — jongens die de bal gingen halen.,Patrick Peterson is een van die jongens.
sommige van de freaky dingen kunnen doen, andere elite hoeken zullen kijken naar en zeggen, ‘Er is geen manier dat mijn lichaam zou kunnen doen.’
Richard Sherman
Er is ook een hand-fighting element aan het spelen van cornerback waar niemand over praat. Ik noemde soft-shoeing VS. de read-step, maar dat is in de voeten, waar het allemaal begint. Het tweede aspect van het spelen van cornerback is het handgevechten.
als hoek heb je technisch gezien vijf yards om je handen te gebruiken. Daarna moet je met de gevolgen leven en er het beste van maken.,
daarom zijn de handen zo belangrijk.
Er is een kunst aan handvechten. Wanneer ontvangers en hoeken krijgen in het, vooral in de pers dekking, handen vliegen. Mensen kunnen praten over pass interferentie of illegaal contact zoveel ze willen, maar binnen een route, zowel de handen van de ontvanger en de hoek zijn voortdurend in beweging. Ieder zal duwen en trekken — wat de situatie ook dicteert — binnen die bewegingen om positie te krijgen. Voor de toevallige waarnemer (en soms zelfs voor scheidsrechters) gaat al deze actie meestal onopgemerkt., Maar de grote ontvangers zullen er altijd mee weg kunnen komen, en de grote hoeken zullen het altijd kunnen bestrijden. Het is maar een fractie van een seconde, maar het kan het verschil zijn tussen een pass completion, een onderschepping of een pass breakup. Een deel ervan is kracht, maar er zit ook een vloeibaarheid aan — Aan beide kanten van de bal — naar waar je niet wordt gemarkeerd.
Het moet er natuurlijk uitzien. Dat is de truc.
Revis is vrij goed in handgevechten. Ik ben er zelf behoorlijk bedreven in-Ik moet bij het soort van lees-stap verslaggeving zijn die we spelen., Maar Antonio Cromartie, toen hij op zijn best was, was er echt goed in.
dus als je probeert de beste hoek in de competitie te vinden, moet je al deze details in overweging nemen. Je kunt niet zomaar van de oogtest af, want er is zoveel meer aan wat we doen dan wat je zondag op TV ziet. Ik ben niet iemand om andere spelers te rangschikken, maar de jongens die ik hier noemde zijn degenen die opvallen voor mij.
Ik heb onlangs deelgenomen aan de Tribune Mailbag serie waarin ik een paar vragen van fans beantwoordde., Als je het gemerkt hebt, heb ik geen van de drie meest gestelde vragen beantwoord — degene die ik heb uitgelegd toen we hier vandaag begonnen. Dat komt omdat, zoals ik al zei, de antwoorden een beetje genuanceerder zijn en een diepere verklaring vereisen die niet kan worden verwoord in een soundbite, of zelfs een korte reactie.
Vandaag heb ik de vraag over de moeilijkste ontvanger niet beantwoord, maar Ik zal die te zijner tijd beantwoorden. Dat is weer zo ‘ n genuanceerde discussie waar ik geen snel antwoord op kan geven.
maar ik zou nalatig zijn als ik niet vermeld de voorbereiding die gaat in het doen van mijn werk.,
Ik weet dat het vanzelfsprekend is, maar als cornerbacks — en ik denk als NFL — spelers in het algemeen-bestuderen we een ton film. Tot vervelens toe. Tot onze ogen pijn doen.
u herinnert zich waarschijnlijk de 2013 NFC championship game toen we versloegen de 49ers-je weet wel, de wedstrijd waar ik sloeg de bal weg op de laatste seconde om het spel op te zetten-sealing onderschepping en stuur de Seahawks naar de Super Bowl.
vergeet wat ik zei na het toneelstuk — ik weet dat ik heb, en ik heb al erkend dat ik niet had moeten roepen de 49ers’ wide receiver op de manier waarop ik deed.
kijk in plaats daarvan naar het spel.,
op dat moment waren er een paar dingen die ik begreep: ik begreep dat de 49ers aan het rijden waren. Ik begreep het momentum. Ik begreep de situatie, en door het bestuderen van film, begreep ik wat ze graag deden in die situatie.
en de dubbele zet was Nummer één op hun lijst.
Ik maakte dat spel omdat ik het zag aankomen. Omdat ik voorbereid was. En ik was geslagen up — run off op de Spelen voor die ene en opgebruikt op de schijven eerder in het spel. In het vierde kwartaal is niemand 100%. Dat is wanneer ballers bal. Dan schijnen sterren., Het maakte niet uit wat er eerder was gebeurd, de realiteit was dat het eerste-en-10, vierde kwart, binnen twee minuten, en het was ik tegen de 49ers’ wide receiver, en een van ons moest een spel maken.
mijn taak was om ervoor te zorgen dat ik het was.
en dat is wat ik deed.
als het gaat om het spelen van cornerback, zit je op een eiland. Het maakt niet uit of je gewond bent of moe bent, of er een -25° windchill is of dat het NFC kampioenschap op het spel staat. Aan het eind van de dag, het enige dat telt is….,
kunt u een spel maken?