misschien was ik te pragmatisch over zaken die geladen zijn met schuld, wrok en angst. Het is immers veel makkelijker om theoretisch over het huwelijk te praten dan om er doorheen te navigeren. Maar mijn houding is dat als mijn echtgenoot iets nodig zou hebben wat ik hem niet kon geven, ik hem niet zou weerhouden om het elders te krijgen, zolang hij dat deed op een manier die onze familie niet in gevaar bracht.ik denk dat ik zou hopen dat zijn behoeften zou gaan vissen of bier met vrienden. Maar seks is eenvoudig., Fysieke intimiteit met andere mensen is essentieel voor onze gezondheid en welzijn. Dus hoe ontkennen we zo ‘ n behoefte aan degene waar we het meest om geven? Als onze primaire relatie ons voedt en stabiliseert, maar intimiteit mist, zouden we ons huwelijk niet moeten vernietigen om die intimiteit ergens anders te krijgen. Moeten we?ik had geen volledige affaire met de getatoeëerde echtgenoot. We sliepen misschien vier keer samen in een paar jaar. Vaker spraken we over de telefoon. Ik heb me nooit bezitterig gevoeld, alleen nieuwsgierig en blij om in zijn gezelschap te zijn.,na onze tweede nacht samen, kon ik zien dat dit meer dan seks voor hem was; hij was wanhopig op zoek naar genegenheid. Hij zei dat hij dicht bij zijn vrouw wilde zijn, maar dat niet kon, omdat ze niet in staat waren om voorbij hun fundamentele disconnect te komen: gebrek aan seks, wat leidde tot een gebrek aan nabijheid, wat seks nog minder waarschijnlijk maakte en vervolgens veranderde in wrok en schuld.
We gaan allemaal door fasen van het willen en niet willen. Ik betwijfel of de meeste vrouwen vermijden seks te hebben met hun man, omdat ze gebrek aan fysiek verlangen in het algemeen; we zijn gewoon meer complexe seksuele dieren., Dat is de reden waarom mannen een erectie kunnen krijgen van een pil, maar er is geen manier om medisch opwinding en verlangen te induceren bij vrouwen.
Ik zeg niet dat het antwoord niet-monogamie is, die vol risico ‘ s en onbedoelde verwikkelingen kan zitten. Ik geloof dat het antwoord eerlijkheid en dialoog is, hoe beangstigend ook. Gebrek aan seks in het huwelijk is gebruikelijk, en het mag niet leiden tot schaamte en stilte. Op dezelfde manier hoeft een affaire niet te leiden tot het einde van een huwelijk. Wat als een affaire-of, idealiter, gewoon de drang om er een te hebben — het begin kan zijn van een noodzakelijk gesprek over seks en intimiteit?