wat hebben Donald Trump, Jeremy Corbyn en Rodrigo Duterte gemeen?
ondanks hun verschillen, is elke man bestempeld als een populist.het populisme neemt toe-vooral bij rechts van Europa en in de VS, waar het de heer Trump hielp kronen.,de populistische Vijfsterrenbeweging in Italië en de anti-immigrantenbondpartijen zijn bij de laatste verkiezingen twee belangrijke spelers geworden – de meest recente van dergelijke resultaten in Europa.
maar er is een verschil tussen populair zijn en populistisch zijn.
- Italië resultaat stuurt schokgolven naar Brussel
de zuivere mensen
in de politieke wetenschap is populisme het idee dat de samenleving is verdeeld in twee groepen die op gespannen voet staan met elkaar – “de zuivere mensen” en “de corrupte elite”, volgens Cas Mudde, auteur van Populism: A Very Short Introduction.,
de term wordt vaak gebruikt als een soort steno politieke belediging. De Britse Labour-leider, Jeremy Corbyn, is beschuldigd van populisme over de slogan van zijn partij “voor velen, niet voor enkelen” – maar dat is niet helemaal hetzelfde.het woord “wordt over het algemeen misbruikt, vooral in een Europese context”, aldus Benjamin Moffitt, auteur van The Global Rise of Populism.
de ware populistische leider beweert de Verenigde “wil van het volk”te vertegenwoordigen. Hij staat in tegenstelling tot een vijand, vaak belichaamd door het huidige systeem – gericht op “drain the swamp” of het aanpakken van de “liberale elite”.,”het hecht zich over het algemeen aan rechts in een Europese context… maar dat is geen ijzeren regel,” zei Dr.Moffitt.
opkomst van rechts
populistische partijen kunnen overal in het politieke spectrum voorkomen. In Latijns-Amerika was er de Venezolaanse president Chávez. In Spanje is er de podemos partij, en in Griekenland is het label ook toegepast op Syriza. Allemaal aan de linkerkant.,
maar” de meeste succesvolle populisten vandaag de dag zijn aan de rechterkant, in het bijzonder radicaal rechts”, zei prof. Mudde.politici “zoals Marine Le Pen in Frankrijk, Viktor Orbán in Hongarije en Donald Trump in de VS, combineren populisme met nativisme en autoritarisme,” voegde hij eraan toe.,
maar in werkelijkheid is het niets nieuws.”politicologen hebben dit de afgelopen 25-30 jaar ingehaald,” zegt Dr. Moffitt – maar geeft toe ” Er is een versnelling opgetreden.,”
- Italië resultaat stuurt schokgolven naar Brussel
- is populisme een bedreiging voor de Europese economieën? deskundigen wijzen zowel op maatschappelijke veranderingen zoals multiculturalisme en globalisme, als op meer concrete crises als achter de opkomst van populistische partijen in Europa.Martin Bull, directeur van het European Consortium of Political Research (ECPR), zegt dat de opkomst van populistische partijen in Europa in het begin van de jaren 2000 te zien was – maar ze bleven enkele jaren klein.,
De Golf van steun leek te gebeuren “vanaf 2008 – en vooral in 2011, toen de bankencrisis veranderde in een staatsschuldencrisis”, zei hij.
Het was een zeldzame gelegenheid dat een elite-klasse-de rijke bankiers-kon worden geïdentificeerd als min of meer direct verantwoordelijk voor een crisis die de meerderheid van de samenleving trof.in zijn boek The Global Rise of Populism beargumenteert Dr. Moffitt dat er andere kenmerken geassocieerd zijn met de typische populistische leider.,Eén daarvan is “slechte manieren”, of gedrag dat niet typisch is voor politici – een tactiek die gebruikt wordt door President Trump en de Filipijnse President Duterte.
Afbeeldingstekst Trump v Duterte-wie zei Wat? de andere, zegt hij,” bestendigt een staat van crisis ” – en lijkt altijd in de aanval te zijn.,”A populist leader who gets into power is ‘forced’ to be in a permanent campaign to Prof his people that he is not establishment-and never will be”, aldus prof. Nadia Urbinati van Columbia University.
zij stelt dat populistische inhoud “gemaakt is van negatieven” – of het nu anti-politiek, anti-intellectualisme of anti-elite is. Hier ligt een van de sterke punten van het populisme-het is veelzijdig.
Het is “buitengewoon krachtig omdat het zich aan alle situaties kan aanpassen”, zei ze.,een andere rode draad onder populistische leiders is dat ze de neiging hebben een hekel te hebben aan de “ingewikkelde democratische systemen” van de moderne overheid – in plaats daarvan de voorkeur geven aan directe democratie zoals referenda, volgens prof. Bull.
dat sluit ook aan bij zijn banden met autoritarisme, stelt hij – een gebrek aan vertrouwen in het gevestigde systeem geeft aanleiding tot “sterke” leiders.
“uiteindelijk neemt de leider de beslissing op een manier die gewoon niet mogelijk is in traditionele democratieën,” zegt hij.,dit sentiment wordt misschien wel het beste belichaamd door de linkse Venezolaanse President Hugo Chávez, die ooit zei: “Ik ben geen individu – ik ben het volk”.
Image copyright Getty ImagesImage caption wijlen Hugo Chávez werd algemeen gezien als Latijns-Amerika ‘ s populistische archetype dergelijk denken “kan ertoe leiden dat mensen denken dat ze onfeilbaar zijn,” zei Dr.Moffitt. “Het herstructureert de politieke ruimte op een nieuwe en enge manier”.,
tenslotte, als je niet met “The people” bent – dan moet je tegen ons zijn.dat is de reden waarom populistische leiders vaak met argwaan worden bekeken – en waarom de term vaak wordt gebruikt als een soort belediging voor een politicus die teveel belooft.
Het is wat prof. Bull zegt heet “onverantwoord bieden”.
” om ondersteuning te krijgen, zijn ze sneller dan de gevestigde partij om aanbiedingen te doen, of te beloven om dingen te veranderen… dat bij nadere inspectie niet haalbaar blijkt te zijn,” zei hij.
“je zou je kunnen afvragen hoe goed dat is voor de democratie,” voegde hij eraan toe.