beeld een kaart van de Verenigde Staten en wat zie je? Van de twee kusten die de mentale momentopname omlijsten tot aan de vriendelijke want van Michigan en tot aan de verspringende rand van Texas, zou je kunnen denken aan de aangrenzende staten.
dat is de “logo kaart” van het land, schrijft Northwestern historicus Daniel Immerwahr, en het is niet helemaal goed., In feite, hij wees op in een recent interview, Het is ” slechts een correcte kaart van het land geweest voor drie jaar van zijn geschiedenis.”
Het is niet alleen omdat de kaart ontbreekt Alaska en de peppering van de Hawaiiaanse eilanden. Het sluit ook de plaatsen die nog steeds grondgebied van de Verenigde Staten—Puerto Rico, Guam, het Gemenebest van de Noordelijke Marianen, Amerikaans-Samoa en de Amerikaanse Maagdeneilanden. Het was ook gebruikelijk voor eerdere iteraties van Amerikaanse kaarten om voormalige gebieden te negeren, zoals de Panama Canal Zone, die de VS van 1904 tot 1976, en de Filippijnen, die de VS, in zijn boek How to Hide an Empire vertelt Immerwahr over de geschiedenis van de grote Verenigde Staten, wat er achter het vasteland ligt. Hij volgt de erfenis van empire aan de oprichting van de VS, onderzoekt waarom de natie vermijdt dit specifieke deel van haar verleden en vult het boek met fascinerende verhalen uit verleden en heden gebieden. Immerwahr sprak met Smithsonian over deze ontbrekende hoofdstukken van de Amerikaanse geschiedenis en hoe het Amerikaanse rijk er vandaag uitziet.,
How to Hide an Empire: A History of the Greater United States
In How to Hide an Empire vertelt Daniel Immerwahr het fascinerende verhaal van de Verenigde Staten buiten de Verenigde Staten. In knetterende, snelle proza onthult hij vergeten afleveringen die de Amerikaanse geschiedenis in een nieuw licht werpen.
Buy
Wat zou je mensen vertellen die verrast–of zelfs van streek-zijn om de Verenigde Staten als een imperium te horen worden beschreven?
vanaf de eerste dag omvatten de Verenigde Staten zowel Staten als territoria, waarbij de territoria verschillend worden behandeld., In 1940, toen de Filipijnen een Amerikaans bezit waren, woonden er 19 miljoen Amerikaanse staatsburgers buiten de 48 staten. Dat is meer dan de immigrant of Afro-Amerikaanse bevolking op dat moment.
“Empire” kan worden gebruikt als een pejoratief, maar ik heb het niet over het karakter van het land. Ik heb het over zijn vorm, zijn territoria en buitenposten. Tegenwoordig wonen er ongeveer vier miljoen mensen in de overzeese gebieden van de VS. Dat gaat over de populaties van Maine, New Hampshire en Rhode Island samen.
in uw boek legt u drie handelingen uit van de Amerikaanse geschiedenis. Kunt u ze kort samenvatten?,
het eerste bedrijf is een bekende: Het is Westerse expansie. Maar als je aandacht besteedt aan Territorium, begint het er een beetje anders uit te zien. Zodra de VS onafhankelijk wordt van Groot-Brittannië en soeverein wordt, wordt het een unie van staten en gebieden.
de tweede, die een beetje chronologisch overlapt met de eerste, is overzeese kolonisatie, die heel gemakkelijk te missen is als je opgroeide op het vasteland. Heel snel nadat de Verenigde Staten al hun aaneengesloten territoriale expansie binnen Noord-Amerika heeft gedaan, begint het overzeese gebieden op te eisen., Het verschil is dat het niet eens duidelijk is dat deze plaatsen Staten gaan worden. In feite, sommige van hen nooit doen.
het derde bedrijf is waar we nu zijn. De Verenigde Staten hebben nog overblijfselen van hun koloniale rijk, bijvoorbeeld, Puerto Rico, Guam, het Gemenebest van de Noordelijke Marianen, Amerikaans-Samoa en de Amerikaanse Maagdeneilanden. Maar het heeft ook een andere vorm van territoriale omvang, namelijk 800 militaire bases overzee, buiten zijn grenzen en verspreid over de planeet.
U stelt dat de VS, is een van de enige landen die lijdt deze chronische verwarring over zijn geschiedenis als een rijk. Waarom is dat?een van de fantasieën van de Verenigde Staten sinds de oprichting is dat het een republiek is en zich onderscheidt van het rijk. Maar het is waar dat vanaf het moment van zijn onafhankelijkheid, het een soort Imperium was—het had Staten en gebieden en had een gedifferentieerde politieke ruimte zoals rijken dat doen. Het is een hardnekkige mythe dat de VS is uniek deugdzaam op het politieke podium onder andere grote mogendheden omdat het weigert deel te nemen aan empire.,
hoe zagen de oprichters de westerse expansie en vroege grenzen vóór de Manifest Destiny?
als je net een boek leest, zou je je kunnen voorstellen dat de Verenigde Staten vanaf dag één een expansieve Republiek was en dat George Washington en Thomas Jefferson gewoon niet konden wachten om de grenzen van hun kleine land binnen Noord-Amerika uit te breiden. De oorspronkelijke oprichters waren behoedzaam over de westerse expansie-ze waren diep bezorgd over wat er zou gebeuren als witte mensen te ver weg van de oostelijke centra van de macht ging., Daar waren ze moeilijker te besturen en ook een beetje meer kans om in oorlogen met inheemse Amerikanen over land, oorlogen die de regering zou kunnen trekken in. Dus in ieder geval voor de eerste paar decennia, zie je leiders van de Amerikaanse regering die proberen het proces van blanke nederzettingen strak te controleren.u schrijft dat 1898 een gedenkwaardige breuk was van het verleden in onze geschiedenis. Waarom?,In de oorlog met Spanje en het Claimen van een deel van het Spaanse grondgebied na de nederlaag, beginnen de Verenigde Staten plaatsen met zeer grote niet-blanke bevolkingsgroepen op te nemen en beginnen ze zich af te vragen of territoriale status zal leiden tot een staat. De imperialisten die het meest enthousiast zijn om te beweren, bijvoorbeeld de Filippijnen, zijn ook standvastig dat de Filippijnen geen staat zouden moeten worden op dezelfde manier als Kansas van territorium naar staat was overgegaan.
Amerikaanse territoria hebben gediend als laboratoria voor verschillende experimenten van mainlanders. Wat is een voorbeeld van zo ‘ n test?een alarmerend voorbeeld is dat van Dr. Cornelius Rhoads die naar Puerto Rico ging en in staat was te handelen met een soort vergunning die op het vasteland ondenkbaar is. Hij probeerde ziektes op te wekken bij sommige van zijn patiënten om te zien hoe het zou gaan. Hij behandelde de patiënten opzettelijk niet.,hij schreef een brief waarin hij beweerde meerdere van zijn patiënten te hebben vermoord en meer van hen te hebben geprobeerd te vermoorden. Het is onduidelijk of hij dit echt gedaan heeft, maar dit werd een groot schandaal in Puerto Rico. Rhoads wordt er nog steeds herinnerd als een schurk. Toch was hij in staat om terug te trekken naar New York, niet geconfronteerd met een proces, niet geconfronteerd met echte gevolgen, zelfs niet ontslagen van zijn baan.in plaats daarvan werd hij gepromoveerd binnen het medische establishment en werd een van de grondleggers van chemotherapie., Maar zelfs na dit alles, nadat hij stierf en er een soort van grote onderscheidingen werden gegeven ter ere van hem, hebben zijn collega ‘ s op het vasteland nooit gehoord van wat hij in Puerto Rico had gedaan. Hij staat in Puerto Rico bekend als een schurk, maar er is zoveel informatiesegregatie, zoveel blindheid van het vasteland dat deze carrière, deze intens lelijke carrière die hij had in Puerto Rico, hij er gewoon van weg kon lopen. Wat er in San Juan gebeurt blijft in San Juan, of althans voor Cornelius Rhoads.
Hoe verandert de Amerikaanse geschiedenis als we verder kijken dan het vasteland?
denk na over Pearl Harbor., Het was niet alleen een aanval op Hawai ‘i, maar binnen 24 uur vielen de Japanners Hawai’ i, de Filippijnen, Guam, Midway Island en Wake Island aan. Ze vielen ook de Britse koloniën Malaya, Singapore en Hong Kong aan. De Filipijnen waren de grootste Amerikaanse kolonie toen Japan in 1941 binnenviel, en de oorlog daar was de bloedigste gebeurtenis die plaatsvond op Amerikaanse bodem, hoewel je er weinig over zult vinden in de meeste handboeken.
welke rol speelde technologie in de Verenigde Staten die gebieden opgaven?
traditioneel claimden landen kolonies om middelen of militaire buitenposten te beveiligen., Tegen de jaren 40 hadden de Verenigde Staten een aantal van die behoeften voldaan met technologie. Het ontwikkelen van synthetisch rubber betekende dat het geen tropische kolonies nodig had om rubber te kweken. Met vliegtuigen en draadloze communicatie, had het geen continue stukken land nodig voor spoorlijnen en telegraafkabels om zijn militaire aanwezigheid te handhaven.
Hoe heeft de VS besloten welke gebieden ze in staten moesten veranderen, welke gebieden ze moesten loslaten en welke gebieden ze in het ongewisse moesten houden?,
Ik denk niet dat het helemaal duidelijk was welke van de gebieden Staten zouden zijn en welke onafhankelijk zouden zijn, maar voor zover ik kan zien, is de enige determinant die het belangrijkst is de aanwezigheid van een grote blanke kolonistenpopulatie. Hawai ‘ i had nooit het soort witte nederzetting dat je ziet in westelijke gebieden zoals Minnesota, maar het heeft toch een significante witte bevolking die het meer verteerbaar voor staat gemaakt vanuit het perspectief van het vasteland. Hetzelfde geldt voor Alaska.,
hoe zijn Amerikaanse rechtbanken gebruikt in combinatie met de Amerikaanse empire-building?
wanneer de VS Grote bevolkte overzeese gebieden begint te claimen, begint het zichzelf te definiëren als een juridische entiteit en zijn rechtsstelsel anders door middel van een reeks rechtszaken die bekend staan als de insulaire zaken. Het Hooggerechtshof oordeelt dat de grondwet, die men eerder had kunnen aannemen van toepassing was op het hele land, eigenlijk werd beperkt in deze toepassing., De Verenigde Staten gingen naar de Filippijnen en naar Alaska, maar de Grondwet volgde het niet naar al die plaatsen. Dat was het rijk tegemoetkomen door deze potentiële paradox aan te pakken tussen aan de ene kant een republiek zijn en aan de andere kant een rijk. De manier om dit af te handelen was door een juridische splitsing waarbij er een deel van het land wordt geregeerd door de Grondwet, en er is een extra-constitutionele zone die wordt geregeerd door een andere set van wetten.
hoe denken we over onze gebieden vandaag?
veel mensen niet., Woodrow Wilson sprak over hen als liegen ” buiten de magische cirkel van ons eigen nationale leven.”Die houding is ingebakken. De territoria verschijnen bijna nooit op landkaarten, en volkstelling statistieken sluiten ze meestal uit. (Als het was opgenomen, Manilla zou zijn geweest een van de top tien grootste steden in het land in de jaren 1940.) u kunt zien dat verwaarlozing vandaag in hoe weinig hulp Puerto Rico en de Amerikaanse Maagdeneilanden kreeg na de orkanen Maria en Irma. Of door het gebrek aan nationale aandacht voor tyfoon Yutu, die de Noordelijke Marianen verwoestte .,
welke stappen zouden we kunnen nemen om van de gebieden een meer erkend deel van het land te maken?op dit moment komen de territoria in scholen op het vasteland meestal slechts in één geschiedenisles, rond 1898 en de oorlog van de Verenigde Staten met Spanje. Het is alsof de territoria alleen bestaan op het moment dat ze worden verworven en dan onmiddellijk verdwijnen. Het is heel goed mogelijk om te lezen, laten we zeggen, over de Tweede Wereldoorlog zonder te weten over de miljoen Amerikaanse onderdanen die werden gedood in de Pacifische kolonies of over de internering van Alaska inboorlingen., Het herschrijven van leerboeken om de territoria op te nemen zou niet alleen helpen mainlanders na te denken over de huidige benarde situatie van de territoria. Het zou ook een rijkere, interessantere en eerlijkere versie van de Amerikaanse geschiedenis opleveren, een versie die het land niet laat zien zoals het wil zijn, maar zoals het is.,
Abonneren op Smithsonian magazine voor slechts $12
Dit artikel is een selectie uit het januari/februari nummer van het Smithsonian magazine
Kopen