Het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken raadt u aan een brief van uw behandelend arts bij u te hebben, waarin uw medische toestand en eventuele voorgeschreven geneesmiddelen worden beschreven, met inbegrip van de generieke namen van voorgeschreven geneesmiddelen.

waarschijnlijk is het krijgen van een Recept geen probleem voor de aankoop van drugs in Mexico. Reizigers zijn beperkt tot het nemen van niet meer dan 50 dagen doses terug over de grens., Het is onze eigen regering die de farmaceutische industrie beschermt, net zoals ze doen wanneer ze de verkoop van bepaalde goedkopere, maar net zo effectieve geneesmiddelen verbieden wanneer er een duurdere is die de industrie pusht.

de reden voor de grensgrens is het gevaar dat mensen de drugs met winst verkopen. We kunnen zieke mensen onmogelijk levensreddende medicijnen laten kopen als er misschien een muilezel is die geld verdient dat zou moeten gaan naar de 36 miljoen dollar salaris van Brenton Saunders (CEO van Allergan.,)

alle belangrijke publicaties, de NYT, de WaPo, CNBC, Scientific American, NPR, VOX en vele anderen hebben dit jaar, in 2019, al artikelen geschreven over het schandaal dat het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem is, met name als het gaat om de kosten van medicijnen.mijn Spaanse taalpraktijkpartners in Spanje, het land dat wordt beschouwd als het best beheerde gezondheidszorgsysteem in Europa, kennen deze situatie nauwelijks (ook Spanje heeft zijn problemen, met name met wat sommigen zeggen dat het te genereus is met betrekking tot de behandeling van bepaalde aandoeningen)., Onze situatie, waar mensen banger zijn voor onze gezondheidszorg dan de ziekte, verwarren Europeanen (maar we zijn de beste!bepaalde feiten worden niet langer betwist door anderen dan lobbyisten en feiten die direct of indirect berusten op de obscene winsten die farmaceutische bedrijven maken. Zij zijn het er allemaal over eens dat

1. De hoge kosten zijn niet te wijten aan de kosten van R&D, een bewering die de industrie lang achter zich heeft gelaten., R&D kost gemiddeld 17% van het bedrijfsbudget, minder dan het geld dat wordt besteed aan het op de markt brengen van geneesmiddelen aan artsen en het uitvoeren van advertenties (Ik herinner me dat ik één dag waarschijnlijk 15 advertenties op één dag op YouTube hoorde voor hetzelfde geneesmiddel). Een ander deel van die marketingbudgetten richt zich op artsen en beïnvloedt hen om duurdere medicijnen voor te schrijven, zelfs als veel goedkopere medicijnen net zo goed zouden werken.

mensen moeten echt brondocumenten lezen die onderzoek doen naar ons gezondheidszorgsysteem van universitaire studies die niet gefinancierd worden door Big Pharma., Deze verbazingwekkende studie van twee onderzoekers van Stanford University en Princeton, Donald Light en Rebecca Warburton, over hoe R&D kosten worden berekend, leest meer als een exposé dan de droge, emotieloze taal die je van geleerden zou verwachten.”leidinggevenden uit de industrie, goed voorzien van feiten en cijfers door het wereldwijde persnetwerk van de industrie, ontzag publiek met onthutsende cijfers voor de kosten van een enkel proces, zoals stamhoofden en hun schriftgeleerden die vertellen de mythische kosten van een grote overwinning in een afgelegen pas waar geen externe getuigen zagen de strijd.,

“bedrijven controleren streng de toegang tot verifieerbare feiten over hun risico’ s en kosten, en geven alleen toegang aan ondersteunde economen van adviesbureaus en universiteiten, die methoden ontwikkelen om aan te tonen hoe groot de kosten en risico ‘ s zijn; en vervolgens nemen het publiek, politici en journalisten deze vaak op het eerste gezicht op en accepteren ze als feit.,”

het rapport concludeert dat de grotere problemen elders liggen, ” de meeste R&D dollars zijn niet gericht op het ontdekken van klinisch superieure geneesmiddelen, zelfs niet voor welgestelde klanten, omdat bedrijven zo royaal worden beloond voor het ontwikkelen van honderden nieuwe producten die weinig beter zijn dan de producten die ze vervangen.”

vrij sterke woorden voor een academicus!, Misschien zijn ze moe van farmaceutische bedrijven balanceren over hun” cutting edge ” onderzoek wanneer een groot deel van het fundamentele onderzoek komt niet uit farmaceutische laboratoria, maar van universiteiten, het verstrekken van farmaceutische bedrijven Gratis onderzoek, zoals de studie die ik net Geciteerd.

2. De hoge kosten van geneesmiddelen zijn te wijten aan farmaceutische bedrijven die zoveel vragen als ze willen, gewoon omdat ze kunnen. Sommige verslaggevers zijn voorzichtiger in de taal, zeggen dat de prijs zijn te wijten aan “een gebrek aan concurrentie en de regelgeving in de VS die het mogelijk maakt voor prijsverhogingen veel hoger dan in andere landen.,”

waarom zou je er zo beleefd over zijn? CEO ‘ s zelf proberen hun hebzucht niet meer te verbergen. CEO van Nostrum Laboratories, Nirmal Mulye legde de mentaliteit vrij openhartig in een interview over waarom hij verhoogde de prijs van een antibioticum met meer dan 400%, van onder $500 naar meer dan $2000. Hij zei: “Ik denk dat het een morele eis is om geld te verdienen als je kunt … om het product te verkopen voor de hoogste prijs,”

precies naar wiens moraal verwijst hij?…Jack Abramoff?Solomon? (700 vrouwen en 300 concubines). Ik denk dat criminele moraliteit nog steeds moraliteit is., Vervolgens vergelijkt hij zijn prijsstrategie met die van een kunsthandelaar die een schilderij verkoopt voor een half miljard dollar.”

de catalogusprijzen van honderden medicijnen stegen gemiddeld met 6,3 procent op Jan. 1, volgens een recente analyse van de gezondheid software bedrijf Rx Savings Solution (inflatie was 2%). Veel van de geneesmiddelen die enorme sprongen in de prijzen hebben gehad zijn al jaren, zoals Lantus insuline een geneesmiddel uit patent die steeg van $ 30 tot $ 300 een flesje.,

volgens een onderzoek heeft 45% van de diabetespatiënten insulinedoses overgeslagen omdat ze het zich niet kunnen veroorloven. In een postcommentaar schreef een arts dat de outsourcing van essentiële geneesmiddelen om de winst te maximaliseren “valse tekorten” van alles van zoutoplossing I V zakken voor drug Administratie tot lokale verdovingsmiddelen heeft veroorzaakt die nu schandalig duur zijn.

sommige van deze dure geneesmiddelen hebben even veilige en effectieve alternatieven die worden verkocht tegen een fractie van de prijs in andere landen., Het is verboden deze alternatieve geneesmiddelen (biosimilars) in de VS op de markt te brengen of te verkopen

3. Onze kosten zijn hoger dan andere rijke landen grotendeels omdat wij de enige zijn die de overheid, met name Medicare, verbiedt om bulktarieven te onderhandelen. Dit beschermt de winst van een industrie die alle andere uitbesteedt aan lobbyen en campagne bijdragen, die vorig jaar $2,5 miljard belopen.

nu dat zelfs Amerikanen zonder Europese vrienden beseffen dat andere landen betalen een fractie van wat de VS., burgers betalen, niemand kan meer doen alsof het buiten de controle van onze regering ligt. Een blik op campagnebijdragen vertelt de rest van het verhaal.

4. Voor al dit geld zien we geen nieuwe en innovatieve drugs. Volgens de London School of Economics and Political Science heeft al jaren ongeveer 85 procent van de nieuwe drugs weinig tot geen betere resultaten dan de bestaande. Om patenten te behouden, tweaken bedrijven vaak oude medicijnen in plaats van nieuwe uit te vinden (dit geldt ook voor medische hulpmiddelen zoals kunstmatige gewrichten)., Achtenzeventig procent van de drugs met nieuwe patenten vorig jaar waren geen nieuwe drugs die uitkwamen, maar bestaande.

5. De VS gebruikt niet meer gezondheidszorg dan enig ander ontwikkeld land. De bewering dat de VS meer uitgeeft aan gezondheidszorg omdat Amerikanen meer gezondheidszorg gebruiken, of dat ze minder generieke geneesmiddelen gebruiken, is ook weerlegd door studies. We gebruiken generieke geneesmiddelen meer (84%) en gezondheidszorg iets minder (we nemen voorgeschreven medicijnen 12 dagen minder) dan die in andere rijke landen.

dit alles weet u waarschijnlijk., Wat u misschien niet weet

1 Fat winst uit verkoop is niet genoeg voor deze bedrijven. Ze nemen ook de donaties die mensen maken aan gezondheidszorg non-profitorganisaties om hun onderzoek te financieren. Een van mijn favoriete vieze kleine geheimen van het werken in het non-profit veld voor jaren, en een bron van groot ongemak voor de gezondheid liefdadigheidsinstellingen zoals de American Cancer Society, is dat ze agressief donaties verzamelen om drugsonderzoek te financieren. Dan draaien farmaceutische bedrijven zich om en rekenen schandalige prijzen aan voor drugs die door liefdadigheidsdonaties op de markt werden gebracht.