the Issue
het woord “vivisection,” of dierproeven, begint niet te beschrijven hoe honderden miljoenen dieren elk jaar in de wetenschap worden gebruikt, laat staan de fysieke pijn, ontbering en emotionele stress ervaren door dieren die worden gesneden, vergiftigd, verbrand, bestraald, vergast, geschokt, in stukken gesneden of genetisch ontworpen om te lijden., Het is evenmin een afspiegeling van de tragedie van elk individueel leven—hoe kort en bruut ook—opgesloten in een kunstmatige omgeving die hen berooft het leven te ervaren zoals de natuur het bedoeld heeft.
miljoenen dieren—primaten, honden en katten, ratten en muizen, konijnen, varkens, paarden, vogels, reptielen, amfibieën, vissen en ja, cavia ‘ s—worden gedood als gevolg van dierproeven., Ze worden gebruikt in fundamenteel en toegepast onderzoek, voor het testen van de veiligheid van producten, om te worden gefokt of geoogst uit het wild om te worden gedood en gesneden voor ontleding, en als levende fabrieken van bijproducten te worden gebruikt als ingrediënten in drugs of laboratoriumexperimenten.
NAVS verzet zich om zowel ethische als wetenschappelijke redenen tegen het gebruik van dieren bij wetenschappelijk onderzoek en producttests. Dierproeven zijn wreed. Het is een verouderde en inadequate methodologie die ongeldige, vaak misleidende resultaten kan opleveren. Het verspilt geld en middelen en leidt tot een zijspoor van betekenisvolle wetenschappelijke vooruitgang.,
Achtergrond
de praktijk van dierproeven wordt al eeuwenlang besproken-het streven naar kennis en menselijke gezondheid lijkt te worden afgewogen tegen compassie met dieren. De samenleving heeft dierproeven toegestaan omdat mensen ervan overtuigd zijn dat het een “noodzakelijk kwaad” was en dat het de enige manier was om geneesmiddelen voor menselijke ziekten te vinden en om geneesmiddelen, cosmetica en andere producten veilig te maken., Geheimhouding en veiligheid hebben ervoor gezorgd dat mensen zich niet bewust zijn van wat er achter de deuren van het laboratorium gebeurt of er ten onrechte op vertrouwen dat de wetten die dierenmishandeling verbieden ook de bescherming van dieren die in onderzoek worden gebruikt omvatten.verdedigers van dierproeven beweren dat niet-menselijke dieren net als mensen zijn om ze wetenschappelijk adequate modellen van ziekten bij de mens te maken of om behandelingen of de veiligheid van producten te testen. Ze beweren ook dat andere soorten zijn verschillend genoeg van mensen om het ethisch aanvaardbaar om ze te gebruiken in experimenten te maken.,
NAVS stelt dat de manier waarop mensen en niet-menselijke dieren vergelijkbaar zijn, de basis vormt voor het ethische bezwaar tegen dierproeven. Misschien zei de Engelse filosoof Jeremy Bentham het het beste toen hij vroeg: “de vraag is niet, kunnen ze redeneren? Kunnen ze praten? Maar kunnen ze lijden?,”
Er is weinig twijfel dat sommige doorbraken in het verleden werden gemaakt als gevolg van dierproeven; maar de vragen die worden gesteld van de wetenschap vandaag zijn complexer en de samenleving is gegroeid in haar respect en waardering voor andere bewuste wezens, voor een groot deel te wijten aan studies van hun gedrag en intelligentie. Geavanceerde technologieën die vandaag beschikbaar zijn en in ontwikkeling zijn, beloven nieuwe en betere mogelijkheden voor onderzoek. Veel van deze benaderingen bieden menselijke relevantie en inzicht in manieren die de dierlijke modellen niet hebben, en niet kunnen, verstrekken.,
hoe NAV ‘ s helpen
als mensen konden zien wat er in naam van de wetenschap met dieren wordt gedaan, zouden ze onze verontwaardiging en ongeduld delen met de al te trage vooruitgang bij het beëindigen van deze praktijken. Sinds 1929, NAVS’ reactie op de wrede, archaïsche, verspillende en onnodige praktijk van dierproeven is om te werken aan de vooruitgang van de wetenschap zonder schade aan dieren. We kijken naar de wetenschap om te inspireren, te informeren, te genezen en de problemen van de wereld op te lossen. Wetenschap gaat over ontdekking en exploratie. Wetenschap vervangt onwetendheid en bijgeloof door kennis., Maar wetenschappelijk onderzoek dat onschuldige dieren uitbuit als gebruiksobjecten en misbruikt en onuitsprekelijk lijden en dood veroorzaakt, is geen vooruitgang. We weten dat elk dier op zijn eigen manier geweldig is—intelligent, sociaal, complex—ontworpen door de evolutie om het beste te zijn in wat ze doen en het verdient om met respect behandeld te worden. Investeren in menselijkere methoden van wetenschappelijk onderzoek zal leiden tot betere wetenschap.
NAVS is een gerespecteerde leider van pleitbezorgers voor dieren en betere, menselijkere wetenschap., We zijn toegewijd aan het beëindigen van schadelijke, gebrekkige en kostbare dierproeven door de vooruitgang van slimmer, mensrelevant onderzoek en de bevordering van diervriendelijke veranderingen in wetten en beleid:
- We werken met gerespecteerde wetenschappers aan de ontwikkeling van moderne, mensrelevante wetenschappelijke methoden die het gebruik van dieren vervangen door onze steun van de International Foundation for Ethical Research (IFER) en andere veelbelovende samenwerkingen met de wetenschappelijke gemeenschap.,
- NAVS ‘ Advocacy Center stelt supporters in staat om actie te ondernemen die een betere bescherming van dieren bevordert door middel van juridische/wetgevende en beleidsvormingsprocessen.
- wij bieden innovatieve leermiddelen en hulpmiddelen die dierlijke dissectie vervangen en tegelijkertijd het onderwijs in de biowetenschappen verbeteren. NAVS biedt ook prikkels om jonge wetenschappers aan te moedigen om carrières na te streven die de wetenschap bevorderen zonder dieren te schaden.,het Sanctuary Fund van de NAVS voorziet in financiële noodhulp ter ondersteuning van uit laboratoria afkomstige dieren en dieren die door natuurrampen of door de mens veroorzaakte rampen worden bedreigd.