definitie

een gebrek aan zorgvuldigheid die iemand met gewone voorzichtigheid onder dezelfde omstandigheden zou hebben uitgeoefend. Het gedrag bestaat meestal uit acties, maar kan ook bestaan uit weglatingen wanneer er enige plicht is om te handelen (bijvoorbeeld een plicht om slachtoffers van iemands eerdere gedrag te helpen).,

overzicht

primaire factoren die in aanmerking moeten worden genomen bij het vaststellen of het gedrag van de persoon niet redelijk zorgvuldig is, zijn de voorzienbare waarschijnlijkheid dat het gedrag van de persoon zal leiden tot schade, de voorzienbare ernst van de schade die daaruit kan voortvloeien, en de last van voorzorgsmaatregelen om het risico op schade te elimineren of te verminderen. Zie Restatement (derde) van onrechtmatige daad: aansprakelijkheid voor fysieke schade § 3 (P. F. D. Nr. 1, 2005). Nalatig gedrag kan bestaan uit ofwel een handeling, ofwel een verzuim om te handelen wanneer er een plicht is om dat te doen. Zie de tweede versie van de onrechtmatige daad, § 282 (1965).,

Vier elementen zijn nodig om vast te stellen van kennelijke nalatigheid:

  1. het bestaan van een wettelijke plicht dat de verdachte jegens de eiser
  2. verweerder schending van die plicht
  3. eiser sufferance van een blessure
  4. het bewijs dat verdachte de tekortkoming van de oorzaak van de verwonding (meestal gedefinieerd door de naaste oorzaak)

het Vaststellen van een Inbreuk

Bij het bepalen van hoe de vraag of de verdachte inbreuk heeft gemaakt op de plicht, de rechter zal meestal gebruik maken van de Hand van Formule (gemaakt door Rechter Learned Hand in United States v.,/li>

  • P=waarschijnlijkheid van verlies
  • L=zwaartekracht van verlies (van de zwaartekracht van de persoonlijke verlies, niet sociaal verlies)
    • Als de last van het nemen van deze voorzorgsmaatregelen is minder dan de waarschijnlijkheid van een verwonding, vermenigvuldigd met de ernst van de eventuele schade die hieruit voortvloeit, dan is de partij met de last van het nemen van voorzorgsmaatregelen zal een bedrag van aansprakelijkheid

    het Bepalen Of Er sprake Is van Een Plicht om Te Handelen

    Meestal als de verdachte had een plicht om te handelen, niet handelen (met als gevolg een breuk), en die inbreuk wordt veroorzaakt door een letsel, dan is de verdachte de acties zal worden geclassificeerd als misfeasance., dat zijn gedrag de eiser schade zal berokkenen zakelijke/vrijwillige relaties: bijvoorbeeld: eigenaar en klant; herbergier en gast; grondbezitter die haar grond openstelt voor het publiek; persoon die vrijwillig de voogdij over een andere persoon opneemt………………………..> schade aan eigendommen (kan persoonlijk of onroerend goed zijn)

    zuiver economisch verlies voldoet gewoonlijk niet aan de schadevereiste., Soms kan emotionele stress / schade voldoen aan de lichamelijke schade eis (zelfs als er geen gepaard gaande fysieke schade).

    zie ook:
    • The Harvard Bridge Project article on Negligation vs. Strict Liability from a law and economics perspective