Australië
binnen Australië wordt de term seksueel geweld gebruikt om een variatie van seksuele misdrijven te beschrijven. Dit is te wijten aan een verscheidenheid aan definities en het gebruik van terminologie om seksuele delicten binnen gebieden en staten te beschrijven, aangezien elk gebied en elke staat zijn eigen wetgeving heeft om Verkrachting, poging tot verkrachting, aanranding, verergerd aanranding, seksuele penetratie of geslachtsgemeenschap zonder toestemming en seksueel geweld te definiëren.in de staat New South Wales is aanranding een strafbaar feit dat strafbaar is volgens s 61I van de Crimes Act 1900., De term “aanranding “is gelijk aan” verkrachting “in Gewone Taal, terwijl alle andere aanrandingen van seksuele aard”onfatsoenlijke aanranding” worden genoemd.
om aansprakelijk te zijn voor straf krachtens de Crimes Act 1900, moet een dader van plan zijn een daad van geslachtsgemeenschap te plegen zoals gedefinieerd onder s 61H(1), terwijl hij een van de Staten van kennis van niet-toestemming heeft zoals gedefinieerd onder s 61HA(3). Maar merk op dat s 61HA (3) een objectieve norm is die alleen vereist dat de persoon geen redelijke gronden heeft om te geloven dat de andere persoon ermee instemt. De maximale straf voor aanranding is 14 jaar gevangenisstraf.,ernstige aanranding is seksuele gemeenschap met een andere persoon zonder de toestemming van de andere persoon en in omstandigheden van verergering. De maximale straf is een gevangenisstraf van 20 jaar op grond van s 61J van de Crimes Act.in de staat Victoria is verkrachting strafbaar onder s 38 van de Crimes Act 1958, met een maximumstraf van 25 jaar gevangenisstraf.
in de staat Zuid-Australië is verkrachting strafbaar onder s 48 van de strafwet Consolidatiewet 1935 (SA) met een maximale levenslange gevangenisstraf.,in de staat West-Australië is seksuele penetratie strafbaar onder s 325 de Criminal Code Act 1913 met een maximumstraf van 14 jaar gevangenisstraf.in het Northern Territory zijn misdrijven van geslachtsgemeenschap en grove onfatsoenlijkheid zonder toestemming strafbaar krachtens s 192 van de Wet op het wetboek van Strafrecht van 1983 en strafbaar met een maximumstraf van levenslange gevangenisstraf.in Queensland zijn verkrachting en aanranding strafbaar onder s 349, hoofdstuk 32 van de Criminal Code Act 1899 met een maximumstraf van levenslange gevangenisstraf.,in Tasmanië is verkrachting strafbaar onder s 185 van de Criminal Code Act 1924 met een maximale straf van 21 jaar onder s389 van de Criminal Code Act 1924.in het Australian Capital Territory is aanranding strafbaar op grond van Deel 3 van de Crimes Act 1900 met een maximale straf van 17 jaar.seksueel geweld wordt beschouwd als een gendermisdrijf, wat resulteert in 85% van seksueel geweld dat nooit onder de aandacht van het strafrechtelijk systeem komt volgens het Australian Bureau of Statistics., Dit is te wijten aan lage meldingspercentages, behandeling van slachtoffers en wantrouwen ten aanzien van het strafrechtelijk systeem, moeilijkheden bij het verkrijgen van bewijs en het geloof in mythes over aanranding.
echter, zodra een persoon wordt aangeklaagd, zal de officier van Justitie beslissen of de zaak zal worden berecht op basis van de vraag of er voldoende bewijs is en of een zaak in het algemeen belang is. Zodra de zaak is berecht, zal de zaak over het algemeen worden behandeld in de districtsrechtbank., Dit komt doordat seksueel geweldsmisdrijven meestal worden aangemerkt als strafbare feiten (ernstige strafbare feiten), in plaats van als strafbare feiten van korte duur (lichte strafbare feiten). Zedendelicten kunnen ook worden gehoord in het Hooggerechtshof, maar meer in het algemeen als de zaak wordt behandeld als een beroep.zodra de zaak is behandeld, moet de aanklager bewijzen leveren waaruit “zonder redelijke twijfel” blijkt dat het strafbare feit door de verweerder is gepleegd. De norm van bewijs is van vitaal belang bij het controleren van de macht van de staat., Hoewel, zoals eerder vermeld, elk rechtsgebied (staat en grondgebied) zijn eigen wetgeving inzake zedendelicten heeft, zijn er veel gemeenschappelijke elementen in elk strafbaar feit die adviseren over hoe het strafbare feit wordt gedefinieerd en wat door de aanklager moet worden bewezen om de verdachte schuldig te kunnen verklaren. Deze elementen staan bekend als Actus Reus die het fysieke element bevat (zie Ryan v Regina ) en de Mens Rea die het mentale element bevat (zie He Kaw Teh (1985)).,belangrijke gevallen van aanranding die hebben geresulteerd in veroordelingen zijn Regina v Bilal Skaf en Regina v Mohommed Skaf, die in de jaren 2000 in New South Wales zeer zichtbaar waren in de media. deze gevallen werden nauwlettend gevolgd door de media en leidden tot wetswijzigingen zoals de goedkeuring van de Crimes Amendment (Agveraged Sexual Assault in Company) Act 2001 nr. 62, die de straffen voor “gang rapists” drastisch verhoogde door het creëren van een nieuwe categorie van misdaad bekend als verergerd seksueel geweld in Company. Er werden ook wijzigingen aangebracht in de Crimes (Sentencing Procedure) Act 1999., Deze wijziging staat bekend als de Crimes (Sentencing Procedure) Amendment (Victim Impact Statements) Act 2004 Nr. 3, die de categorie van strafbare feiten ten aanzien waarvan een lokale rechtbank slachtoffer Impact Statements kan ontvangen en overwegen om een aantal strafbare feiten die gewoonlijk worden behandeld summier omvat.
Canada
seksueel contact wordt gedefinieerd als seksueel contact met een andere persoon zonder toestemming van die andere persoon. Toestemming wordt in artikel 273.1, lid 1, gedefinieerd als”de vrijwillige toestemming van de klager om de seksuele activiteit in kwestie te verrichten”.,
artikel 265 van het wetboek van Strafrecht definieert de strafbare feiten van aanranding en aanranding.sectie 271 criminaliseert “aanranding”, sectie 272 criminaliseert” aanranding met een wapen, bedreiging van een derde of het veroorzaken van lichamelijk letsel “en sectie 273 criminaliseert”verergerd aanranding”.
toestemming
het ontbreken van toestemming definieert het misdrijf van seksueel misbruik. Paragraaf 273.1 (1) definieert toestemming, paragraaf 273.1 (2) schetst bepaalde omstandigheden waarin “geen toestemming” wordt verkregen, terwijl paragraaf 273.,1 (3) stelt dat subparagraaf (2) de omstandigheden waarin “geen toestemming” wordt verkregen niet beperkt (dat wil zeggen subparagraaf (2) beschrijft een aantal omstandigheden die de handeling als niet-consensueel beschouwen, maar andere omstandigheden, niet beschreven in deze sectie, kunnen ook de handeling als gepleegd zonder toestemming beschouwen). “Geen toestemming” voor aanranding is ook onderworpen aan Sectie 265 (3), die ook een aantal situaties schetst waarin de handeling wordt geacht niet-consensueel. In 2011, Het hooggerechtshof van Canada in R. v. J. A., interpreteerde de onderstaande bepalingen om te bepalen dat een persoon een actieve geest moet hebben tijdens de seksuele activiteit om toestemming te geven, en dat ze niet vooraf toestemming kunnen geven.
- Betekenis van “toestemming”
273.1 (1) behoudens onderafdeling 2 en onderafdeling 265, lid 3, betekent “toestemming” voor de toepassing van de artikelen 271, 272 en 273 de vrijwillige toestemming van de klager om de seksuele activiteit in kwestie uit te oefenen.,nt is verkregen, voor de toepassing van de afdelingen 271, 272 en 273, wanneer(a) de overeenkomst wordt uitgedrukt door de woorden of het gedrag van een andere persoon dan de klager; b) de klager niet in staat is toestemming voor de activiteit;(c) de verdachte induceert de klager aan te gaan in de activiteit door misbruik te maken van een positie van vertrouwen, macht of autoriteit;(d) de klager tot uitdrukking, door woorden of gedrag, een gebrek aan overeenkomst aan te gaan in de activiteit; of(e) de klager, toestemming te hebben gegeven voor seksuele activiteit, tot uitdrukking, door woorden of gedrag, een gebrek van de overeenkomst te blijven om deel te nemen aan de activiteit.,
subsectie (2) niet beperkend
(3) niets in subsectie (2) mag worden uitgelegd als beperkend voor de omstandigheden waarin geen toestemming wordt verkregen.
- artikel 265(3)
Akkoord
(3) Voor de toepassing van deze afdeling geen toestemming is verkregen wanneer de klager voorlegt of niet weerstaan om reden van(a) de toepassing van geweld aan de klager of aan een ander dan de klager;(b) bedreiging of angst van de toepassing van geweld aan de klager of aan een ander dan de klager;(c) fraude; of(d) de uitoefening van het gezag.,
overeenkomstig artikel 265, lid 4, mag een beklaagde de verdediging gebruiken dat hij of zij geloofde dat de klager ermee had ingestemd, maar een dergelijke verdediging mag alleen worden gebruikt wanneer” een rechter, indien hij ervan overtuigd is dat er voldoende bewijs is en dat, indien de jury dit gelooft, het bewijs een verdediging zou vormen, de jury bij het beoordelen van al het bewijsmateriaal met betrekking tot de vaststelling van de eerlijkheid van de overtuiging van de beklaagde, de aanwezigheid of het ontbreken van redelijke gronden voor die overtuiging in overweging neemt”; voorts overeenkomstig artikel 273.,2 (b) de verdachte moet aantonen dat hij of zij redelijke stappen heeft ondernomen om de toestemming van de klager te verkrijgen, ook 273.2(a) stelt dat als het geloof van de verdachte stoelt op zelfgeïnduceerde intoxicatie, roekeloosheid of moedwillige blindheid dan is een dergelijk geloof geen verdediging.,wanneer een beklaagde beweert dat hij of zij geloofde dat de klager instemde met het gedrag dat het voorwerp van de tenlastelegging is, geeft een rechter, indien hij ervan overtuigd is dat er voldoende bewijs is en dat, indien de jury dit gelooft, het bewijs een verdediging zou vormen, de jury de opdracht om bij de beoordeling van alle bewijzen met betrekking tot de vaststelling van de eerlijkheid van de overtuiging van de beklaagde, rekening te houden met de aanwezigheid of afwezigheid van de verdachte.van redelijke gronden voor dat geloof.,
- Waar geloof toestemming niet een verweer
273.2 Het is niet een verdediging van een last onder sectie 271, 272 of 273 dat de verdachte meende dat de klager heeft ingestemd met de activiteit die vormen het onderwerp van de kosten, waarbij(a) de verdachte de overtuiging ontstaan van de verdachte is
(ik) zelf veroorzaakte roes, of
(ii) roekeloosheid of opzettelijke blindheid; of(b) de verdachte heeft geen redelijke maatregelen nemen, in de omstandigheden waarvan bekend is dat de verdachte aan de tijd, om na te gaan of de klager is akkoord.,de jury van het Hooggerechtshof van Newfoundland en Labrador oordeelde in het voordeel van een verdediging die de interpretatie van de toestemmingswetten toevoegde. De verdediging verklaarde en de Jury werd eraan herinnerd door rechter Valerie Marshall: omdat een klager dronken is, vermindert hun vermogen om toestemming te geven niet.
de verzonnen zin met betrekking tot deze verdediging was ” Moral vs., wettelijke toestemming ”
Duitsland
vóór 1997 was de definitie van verkrachting: “wie een vrouw dwingt buitenechtelijke gemeenschap met hem of met een derde persoon te hebben, met geweld of de dreiging van een gevaar voor leven of ledematen, moet worden gestraft met niet minder dan twee jaar gevangenisstraf.”
in 1997 werd een bredere definitie aangenomen met het 13e strafrechtelijke amendement, paragraaf 177-179, dat over seksueel misbruik gaat., Verkrachting wordt meestal gemeld aan de politie, maar het is ook toegestaan om te worden gemeld aan de aanklager of districtsrechtbank.,het Strafgesetzbuch luidt als volgt: sectie 177 aanranding door gebruik van geweld of bedreigingen; verkrachting wie een andere persoon met geweld dwingt; door dreiging van dreigend gevaar voor leven of ledematen; of door gebruik te maken van een situatie waarin het slachtoffer onbeschermd is en overgeleverd aan de genade van de dader, om seksuele handelingen van de dader of van een derde persoon op zijn eigen persoon te ondergaan of om actief deel te nemen aan seksuele handelingen van de dader of een derde persoon.activiteiten met de dader of met een derde persoon kunnen leiden tot een gevangenisstraf van ten minste één jaar., in bijzonder ernstige gevallen wordt een gevangenisstraf van ten minste twee jaar opgelegd. Een bijzonder ernstig geval doet zich meestal voor als de dader geslachtsgemeenschap met het slachtoffer of soortgelijke seksuele handelingen met het slachtoffer verricht, of toestaat dat het slachtoffer deze op zichzelf verricht, met name als het slachtoffer daardoor wordt vernederd of als er sprake is van penetratie in het lichaam (verkrachting); of als het strafbare feit gezamenlijk door meer dan één persoon wordt gepleegd.,
subparagrafen (3), (4) en (5) bevatten aanvullende bepalingen over de veroordeling, afhankelijk van verzwarende of verzachtende omstandigheden.
artikel 178 bepaalt dat “indien de dader door aanranding of verkrachting (artikel 177) ten minste door grove nalatigheid de dood van het slachtoffer veroorzaakt, de straf levenslang of ten minste tien jaar bedraagt.”
Republiek Ierland
zoals in veel andere rechtsgebieden wordt de term seksueel misbruik algemeen gebruikt om niet-penetrerende seksuele delicten te beschrijven., Artikel 2 van de strafwet (verkrachting) wet van 1981 bepaalt dat een man verkrachting heeft gepleegd als hij geslachtsgemeenschap heeft met een vrouw die op het moment van de geslachtsgemeenschap daar niet mee instemt, en op dat moment weet hij dat zij niet instemt met de geslachtsgemeenschap of dat hij roekeloos is over de vraag of zij wel of niet instemt met de geslachtsgemeenschap. Onder Sectie 4 van de Wet op de wetswijziging van 1990, verkrachting betekent een aanranding die penetratie (hoe gering ook) van de anus of mond door de penis of penetratie (hoe gering ook) van de vagina door een object gehouden of gemanipuleerd door een andere persoon omvat., De maximale straf voor verkrachting in Ierland is levenslang.
Zuid-Afrika
De Wet tot wijziging van Strafrecht (seksuele misdrijven en aanverwante zaken) verving het gemene rechtsmisdrijf van onfatsoenlijke aanranding door een wettelijk misdrijf van seksuele aanranding, zoals gedefinieerd in artikel 5 van de wet als volgt.
(1) een persoon (“A”) die een klager (“B”) onrechtmatig en opzettelijk seksueel schendt, zonder de toestemming van B, is schuldig aan seksueel misbruik.,
(2) een persoon (“A”) die onrechtmatig en opzettelijk het geloof in een klager (“B”) inspireert dat B seksueel misbruikt zal worden, is schuldig aan het misdrijf van aanranding.
de definitie van” seksuele overtreding ” omvat een aantal seksuele handelingen, waaronder genitaal contact kort van penetratie en elk contact met de mond dat seksuele opwinding veroorzaakt. Niet-consensuele handelingen waarbij sprake is van daadwerkelijke penetratie zijn opgenomen in de afzonderlijke overtreding van verkrachting in plaats van aanranding.,de daad creëerde ook de strafbare feiten van “gedwongen aanranding”, wanneer een persoon een tweede persoon dwingt om een daad van seksuele overtreding met een derde persoon te plegen; en” gedwongen zelfaanranding”, wanneer een persoon een andere persoon dwingt om te masturberen of verschillende andere seksuele handelingen op zichzelf te plegen.
Verenigd Koninkrijk
Engeland en Wales
seksueel misbruik is een strafbaar feit in Engeland en Wales., Het is gecreëerd door sectie 3 van de Sexual delicten Act 2003, die “seksueel misbruik” definieert als wanneer een persoon (A)
- opzettelijk een andere persoon aanraakt (B),
- het aanraken seksueel is,
- B niet instemt met het aanraken, en
- A niet redelijkerwijs gelooft dat B instemt.
of een geloof redelijk is, moet worden bepaald met inachtneming van alle omstandigheden, inclusief de stappen die A heeft genomen om na te gaan of B instemt.
artikelen 75 en 76 zijn van toepassing op een strafbaar feit in het kader van deze sectie.,
een persoon die schuldig is aan een strafbaar feit uit hoofde van deze afdeling is aansprakelijk—
- bij een summiere veroordeling, tot een gevangenisstraf van ten hoogste 6 maanden of een boete van ten hoogste het wettelijke maximum of beide;
- bij een veroordeling in tenlastelegging, tot een gevangenisstraf van ten hoogste 10 jaar.
toestemming
artikel 74 van de wet seksuele misdrijven legt uit dat”een persoon toestemt als hij door zijn keuze instemt en de vrijheid en capaciteit heeft om die keuze te maken”.,f in de procedure voor een strafbaar feit waarop dit artikel van toepassing is bewezen—(a)dat de verdachte deed de relevante wet,(b)dat een van de omstandigheden genoemd in het eerste lid (2) bestond, en(c)dat de verdachte wist dat deze omstandigheden bestaan, de klager moet worden genomen niet te hebben ingestemd met de relevante wet tenzij er voldoende bewijs is aangevoerd om een kwestie of hij instemt, en de verweerder dient te worden genomen, niet in redelijkheid gelooft dat de klager heeft ingestemd, tenzij er voldoende bewijs is aangevoerd om een kwestie op de vraag of hij redelijkerwijs het geloofde., de tijd van de relevante wet;(d)de klager was in slaap of anderszins onbewuste op het moment van de relevante wet;(e)door de klager lichamelijke handicap, de klager niet in staat geweest op het moment van de relevante wet om te communiceren met de verweerder of klager heeft ingestemd;(f)enige persoon had toegediend aan of veroorzaakt door de klager, zonder de toestemming van de klager, een stof die, gelet op wanneer het werd toegediend of ingenomen, was kunnen veroorzaken of die de klager te worden verdoofd of overmeesterd op het moment van de betreffende handeling.,
(3) in lid 2, onder a) en b), is de verwijzing naar het tijdstip vlak voor het begin van de desbetreffende handeling, in het geval van een handeling die deel uitmaakt van een continue reeks seksuele activiteiten, een verwijzing naar het tijdstip vlak voor het begin van de eerste seksuele activiteit.
Noord-Ierland
seksueel misbruik is een strafbaar feit. Het is opgericht bij artikel 7 van de Sexual delicten (Northern Ireland) Order 2008. Seksueel geweld wordt als volgt gedefinieerd:
Schotland
seksueel geweld is een strafbaar feit. Het is opgericht door sectie 3 van de Sexual Delicts (Scotland) Act 2009.,Aanranding wordt als volgt gedefinieerd:
aanranding (1) als een persoon (“A”)— (A) zonder toestemming van een andere persoon (“B”), en (b) zonder enige redelijke overtuiging dat B toestemt, een van de dingen doet die worden genoemd in subparagraaf (2), dan begaat A een misdrijf, bekend als het misdrijf van aanranding., (2) Die dingen zijn, die Een— (een) dringt seksueel, met welke middelen en in welke mate dan ook, hetzij plan om het te doen of roekeloos of er is de penetratie van de vagina, anus of mond van B, (b) opzettelijk of roekeloos raakt seksueel B, (c) zich aan enige andere vorm van seksuele activiteit in die Een, opzettelijk of roekeloos, heeft fysiek contact (of lichamelijk contact of neem contact op door middel van een te implementeren en of het niet door middel van kleding) met B, (d) opzettelijk of roekeloos sperma ejaculeert op B, (e) opzettelijk of roekeloos zendt urine of speeksel op B-seksueel.,
Verenigde Staten
het Amerikaanse Ministerie van Justitie definieert aanranding als ” elk type seksueel contact of seksueel gedrag dat plaatsvindt zonder de uitdrukkelijke toestemming van de ontvanger. Onder de definitie van seksueel misbruik vallen seksuele activiteiten als gedwongen geslachtsgemeenschap, gedwongen sodomie, kindermishandeling, incest, strelen en poging tot verkrachting.elke Amerikaanse staat heeft zijn eigen code van wetten, en dus kan de definitie van gedrag dat een misdrijf vormt, inclusief een aanranding, tot op zekere hoogte per staat verschillen., Sommige staten kunnen verwijzen naar aanranding als “seksuele mishandeling”of” crimineel seksueel gedrag”.
Texas
The Texas Penal Code, Sec. 22.,van een andere persoon, met inbegrip van de acteur; of (2) opzet of willens en wetens: (A) zorgt ervoor dat de penetratie van de anus of het seksuele orgaan van een kind door een middel; (B) oorzaken van het binnendringen van de mond van een kind door het seksuele orgaan van de speler; (C) de oorzaken van de seksuele orgaan van een kind contact of het binnendringen in de mond, anus, of seksuele orgaan van een andere persoon, met inbegrip van de speler; (D) zorgt ervoor dat de anus van een kind contact met de mond, anus, of seksuele orgaan van een andere persoon, met inbegrip van de acteur; of (E) zorgt ervoor dat de mond van een kind contact op met de anus of het seksuele orgaan van een andere persoon, met inbegrip van de acteur.,