Meer
“Het is erger, veel erger, dan je denkt.zo opent David Wallace-Wells’ nieuwe boek “The Uninhabitable Earth”. Het is een zorgvuldig onderzochte kijk op de gevolgen die de opwarming van de aarde al heeft op de planeet — en de nog ernstigere die komen tenzij er drastische actie wordt ondernomen in de komende drie decennia.,”projecties schatten dat als we de koers van de opwarming van de aarde niet veranderen, we een mondiaal BBP zouden kunnen hebben dat 30% kleiner is dan het zou zijn zonder klimaatverandering,” vertelt Wallace-Wells (@dwallacewells) hier & nu is Robin Young. “Dat is een impact die twee keer zo groot is als de Grote Depressie, en het zou permanent zijn.Wallace-Wells is niet de enige die alarm slaat. De VN., onlangs heeft een groot rapport uitgebracht waarin gedetailleerde spookprojecties voor de komende decennia worden beschreven: volgens de bijna 150 wetenschappers en onderzoekers die het rapport hebben geproduceerd, lopen tot 1 miljoen van de naar schatting 8 miljoen plant-en diersoorten op aarde het risico met uitsterven te worden bedreigd. Ze vonden dat de natuur wereldwijd afneemt ” in een tempo dat ongekend is in de menselijke geschiedenis.”more Climate change is also puting millions of human lives in gevaar, Wallace-Wells zegt over wat hij ontdekte tijdens het werken aan het boek.,
” de projectie is dat als we 2 graden van opwarming niet vermijden, 153 miljoen mensen zullen sterven door luchtvervuiling alleen. Dat is het equivalent van 25 Holocausts, ” zegt hij. “En aangezien 2 graden Ongeveer ons best-case scenario is, denk ik dat het, praktisch gesproken, gebakken in.”
Hoe kunnen mensen deze catastrofale gevolgen in de komende jaren verzachten? Wallace-Wells zegt dat het korte antwoord is “politieke verandering produceren beleidsverandering.”
” we hebben zulke dramatische interventies nodig in elke sector van onze wereld, van onze Energie, ons Transport, onze infrastructuur, Onze landbouw,” zegt hij., “Absoluut elk aspect van het moderne leven heeft een carbon footprint, en we moeten niet alleen die carbon footprint verminderen, we moeten ze volledig elimineren.”
- Scroll down to read an fragment from “the Uninhabitable Earth”
Interview Highlights
On how he became interested in exploring the impacts of climate change
“I’ m a journalist who ’s interested in the near future, and I’ m also a lifelong New Yorker, which mean that I spend most of my life — I was concerned about climate change. Ik wist dat het een belangrijke kwestie was., Maar ik was misleid in de zin dat ik het gevoel had dat ik in een stedelijk Fort buiten de natuur in de moderne wereld woonde, en dat terwijl er elders op de planeet mensen waren die echt in gevaar zouden komen door sommige van deze inslagen, dat ik er niet één van zou zijn en waarschijnlijk zouden de meeste mensen van wie ik hield er niet bij horen. Daarom dacht ik: ‘dit is een belangrijke kwestie, maar het is geen allesomvattende, overkoepelende kwestie.’Hoe dieper ik me als journalist in het onderzoek verdiepte, hoe meer ik me realiseerde dat het overal is., En elk aspect van het leven — zelfs die welke wij voor eeuwig als vanzelfsprekend beschouwen als permanente kenmerken van de wereld — is onderworpen aan de krachten van de natuur. Dus als ik door de straat loop, op een betonnen straat, en omhoog Kijk naar stalen gebouwen, leef ik nog steeds in de natuur. Vooral als je aan de kust bent, ben je kwetsbaar vanaf zeeniveau. Maar dat is nog maar het begin.
“absoluut alles moet worden getransformeerd en zal worden getransformeerd, hetzij door de kracht van klimaatverandering, hetzij door de kracht die we inzetten om klimaatverandering te vermijden.,”
David Wallace-Wells
“We could have twice as much war as we have today because there’ s a relationship between temperature and conflict. Onze landbouwopbrengsten zouden maar half zo overvloedig kunnen zijn, en we zouden dat half zoveel voedsel gebruiken om 50% meer mensen te voeden. Er zijn volksgezondheidsproblemen, er is een relatie tussen temperatuur en geestesziekte. Er is een effect op cognitieve prestaties. Echt overal waar je kijkt — bosbranden, extreem weer, orkanen, droogtes, hittegolven — is elk aspect van het leven zoals we het kennen op deze planeet al aan het veranderen., De planeet is al heter dan ooit in de hele menselijke geschiedenis, en het zal zeker meer veranderen, wat betekent dat alles wat we weten over het menselijk leven en de menselijke beschaving groeide op onder omstandigheden die niet langer presteren, en we leven in een andere genoeg omgeving — Het kan zelfs beter zijn om al te denken dat we leven op een andere planeet — en gezien waar we naartoe gaan, zullen de dingen nog sneller veranderen, nog dramatischer in de komende decennia.,On how Rapid climate change impacts have intensified just in the last 30 years, although climate change awareness also intensifying
” Het is echt verbazingwekkend om te denken, Ik ben 36 jaar oud, wat betekent dat mijn leven dit hele verhaal bevat. Ik heb herinneringen die meer dan 30 jaar oud zijn. Ik herinner me rijden en vliegen meer dan 30 jaar geleden, en sinds ik die herinneringen heb gevormd, hebben we meer schade aan het klimaat aangericht dan in alle eeuwen, alle millennia daarvoor in de menselijke geschiedenis., Dat is een ontmoedigend feit om te weten in termen van hoe krachtig kennis is, want dit is dezelfde periode sinds de VN haar lichaam vestigde, en echt adverteerde aan alle leiders van de wereld dat dit een dringend, dramatisch probleem was. Maar die 30 jaar hebben ons van een stabiel klimaat naar de rand van een catastrofe gebracht, waar we nu zijn. We hebben weer ongeveer zoveel tijd om een aantal van deze ergste scenario ‘ s af te wenden — 30 jaar voor ons — en dat betekent echt, nogmaals, het is niet alleen het verhaal van de eerste helft van dat verhaal dat gaat plaatsvinden in mijn leven., Het is ook de tweede helft.
” Dit is een drama van een schaal die we echt alleen gebruikten om te begrijpen of te herkennen in mythologie of theologie. De belangrijkste drijvende kracht achter het toekomstige klimaat van de planeet is wat we doen, en we zijn allemaal hoofdrolspelers in dat verhaal en we zullen bepalen in wat voor toekomst niet alleen onze kinderen leven, maar ook onze kleinkinderen en achterkleinkinderen. Dat is de consequentie van de komende decennia.”
On climate change ‘ s effects on the human body
“temperatuur beïnvloedt cognitieve prestaties. Het beïnvloedt emotioneel welzijn en stemming., Het beà nvloedt de tarieven van autisme en ADHD in het ontwikkelen van kinderen. Het aantal dagen dat een baby in de baarmoeder doorbrengt boven de 90 graden kan worden gezien op zijn levenslange inkomsten. Zo dramatisch is het effect van temperatuur op de ontwikkeling van kinderen.”The most, to me, horrifying story in the book is not about human at all., Het gaat over de saiga — antilope, een dwergantilope die in Siberië leefde, en een paar jaar geleden — ik denk in 2015-werd de hele soort uitgeroeid omdat een bacterie die miljoenen jaren in hun ingewanden had geleefd, opnieuw werd bedraad door een zomer die bijzonder heet en vochtig was.wat een gelukkig samenwonend van dat Saiga-spijsverteringskanaal was, werd een vijand van het dier en doodde de hele soort.
“mensen zijn gecompliceerd. Biologie ook. We hebben miljoenen en misschien miljarden bacteriën die in ons leven en virussen die in ons leven., En hoewel het waarschijnlijk het geval is dat de overgrote meerderheid van die niet zal worden beïnvloed door temperatuurstijgingen van slechts 2 of 3 of 4 graden, is de kans dat een van hen of meerdere van hen op die manier wordt getransformeerd vrij ernstig. Dat betekent niet dat mensen zullen uitsterven. Maar er is een relatie tussen schizofrenie en virussen waaraan je bent blootgesteld. Er is een verband tussen stemmingsstoornissen. Er is een relatie met obesitas., Zoveel aspecten van de manier waarop we denken over onze relatie met de wereld worden deels bepaald door deze andere wezens die in ons leven en elk van hen is onderhevig aan de transformaties die zullen worden veroorzaakt door klimaatverandering.”
” als we tot een aantal van deze echt angstaanjagende uitkomsten komen, zal dat komen door de keuzes die we vanaf nu maken.,”
David Wallace-Wells
On what needs to happen to avert a worst-case scenario
” De meeste wetenschappers zouden zeggen dat we wereldwijd tegen ongeveer 2050 geen koolstof meer nodig hebben om de planeet onder deze drempel van een catastrofe te stabiliseren. Ik denk dat het onwaarschijnlijk is dat we dat zouden doen. Maar dat is geen reden om nu te vertragen.
“Ik denk dat het echt belangrijk is om te begrijpen dat dit geen binair systeem is, het is niet een kwestie van of we die drempel passeren of niet. Het gaat er niet om of we een hels klimaatscenario bereiken of niet., Elke teek omhoog van temperatuur produceert meer lijden, meer pijn, en elke teek die we kunnen vermijden zal de wereld een betere plaats in de toekomst. Dus hoewel ik denk dat het onrealistisch is dat we tegen 2050 helemaal geen koolstof meer hebben, denk ik dat we zoveel mogelijk middelen moeten verzamelen om dat doel te bereiken. … Het verhaal van klimaatverandering is zo groot dat we het niet kunnen oplossen met kleine acties. We hebben een grote beleidsreactie nodig.,”
On humanity having to adjust to the new living conditions climate change could create, ongeacht wat voor soort actie wordt ondernomen
“Ik denk dat we op een andere planeet zullen zijn, ongeacht welk pad We kiezen. Dat wil zeggen, zelfs als we heel dramatische actie ondernemen en ons traject op het gebied van klimaatverandering echt veranderen — wat mogelijk is, alles is binnen onze controle, alles is aan ons. Het is niet buiten onze macht., Maar zelfs als we dat doen, blijven we over met een wereld die dramatisch wordt gevormd door klimaatverandering, omdat het enorme nieuwe plantages van zonnepanelen planten zal betekenen. Het betekent plantages van koolstofafvangtechnologie die koolstof uit de atmosfeer zuigen. Het betekent een geheel nieuwe infrastructuur. Het betekent nieuwe soorten vliegtuigen, nieuwe soorten openbaar vervoer. Het betekent een nieuwe benadering van voeding en landbouw.,”absoluut alles moet worden getransformeerd en zal worden getransformeerd, hetzij door de kracht van klimaatverandering, hetzij door de kracht die we inzetten om klimaatverandering te vermijden. Gelukkig is er nog tijd om je een wereld voor te stellen die welvarend en vervullend wordt en alleen door klimaatactie.”
On trying to get the message across to politics in the U. S.
“I have not had any direct contact with The Trump White House. Ik heb van veel politieke leiders aan de andere kant van het gangpad gehoord die eigenlijk enorme vooruitgang boeken op dit gebied., Toen ik een paar jaar geleden begon te werken aan het klimaat, was het conventionele wijsheid, die ik als vanzelfsprekend beschouwde, dat het publiek en onze politiek nogal inert waren over het onderwerp, dat het helemaal niet bewoog en er niet veel kans was op snelle beweging. Maar 73% van de Amerikanen gelooft nu in klimaatverandering, 70% maakt zich daar zorgen over. Die cijfers zijn 15% gestegen sinds 2015. Ze zijn 8% gestegen ten opzichte van vorig jaar., Dat zijn ongelooflijk snelle bewegingen volgens elke politieke wetenschappelijke standaard, hoewel ze een beetje te traag zijn gezien hoe snel we actie moeten ondernemen om een catastrofale verandering echt af te wenden.”
On the emotional burden of caring about climate change
” Ik denk dat het draagt op iedereen die aandacht besteedt. Het brengt ons allemaal emotionele kosten met zich mee om op al deze manieren na te denken over het lijden van de wereld. Gelukkig denk ik dat het allemaal voor ons ligt: als we tot een aantal van deze echt angstaanjagende resultaten komen, komt dat door de keuzes die we vanaf nu maken., Niets wordt echt in steen gebakken behalve een paar tienden van een graad van opwarming. Alles hangt af van wat we doen., deze projecties zijn overweldigend eng en dat zijn ze ook, maar ze zijn ook een weerspiegeling van hoeveel macht we hebben over het klimaat, omdat wij degenen zullen zijn die deze verschrikkelijke eventualiteiten tot stand brengen, en dat betekent dat we er ook voor kunnen kiezen om ze niet tot stand te brengen als we de juiste keuzes maken, een nieuwe politiek aannemen en een nieuwe reeks beleidsmaatregelen produceren die klimaatverandering behandelen als het verhaal van onze tijd, het verhaal van onze eeuw, een die elk aspect van ons leven zal domineren — en dat is hoe we erover moeten denken om een beleid tot stand te brengen dat de toekomst gelukkig Leefbaar maakt voor ons allemaal.,”
Book Excerpt: ‘The Uninhabitable Earth’
by David Wallace-Wells
It is worser, much worser, than you think.,dat rijkdom een schild kan zijn tegen de verwoestingen van de opwarming; dat het verbranden van fossiele brandstoffen de prijs is van voortdurende economische groei; dat groei, en de technologie die het produceert, ons in staat zal stellen om een uitweg te vinden uit milieurampen; dat er een analoog is aan de omvang of omvang van deze bedreiging, in de lange tijd van de menselijke geschiedenis, dat ons vertrouwen kan geven in het naar beneden staren ervan.,
Dit is allemaal niet waar. Maar laten we beginnen met de snelheid van verandering. De aarde heeft vijf massa-uitstervingen meegemaakt voordat we nu leven, elk zo compleet dat het fossielenbestand werd gewist dat het fungeerde als een evolutionaire reset, de fylogenetische boom van de planeet eerst uitdijde, dan instortte, met tussenpozen, als een long: 86 procent van alle soorten dood, 450 miljoen jaar geleden; 70 miljoen jaar later, nog eens 75 procent; 100 miljoen jaar later, 96 procent; 50 miljoen jaar later, 80 procent; 150 miljoen jaar daarna, weer 75 procent., Tenzij je een tiener bent, lees je waarschijnlijk in je schoolboeken dat deze uitstervingen het resultaat waren van asteroïden. In feite, alles behalve degene die de dinosaurussen doodde ging over klimaatverandering geproduceerd door broeikasgas. De meest beruchte was 252 miljoen jaar geleden; het begon toen koolstof de planeet verwarmde met vijf graden Celsius, versneld toen die opwarming de uitstoot van methaan veroorzaakte, een ander broeikasgas, en eindigde met alles behalve een splinter van leven op aarde dood., We voegen momenteel veel sneller koolstof toe aan de atmosfeer; volgens de meeste schattingen minstens tien keer sneller. Het tarief is honderd keer sneller dan op enig moment in de menselijke geschiedenis vóór het begin van de industrialisatie. En er is nu al een derde meer koolstof in de atmosfeer dan op enig moment in de afgelopen 800.000 jaar—misschien wel in 15 miljoen jaar. Er waren toen geen mensen. De oceanen waren meer dan 30 meter hoger.,velen zien de opwarming van de aarde als een soort morele en economische schuld, die zich sinds het begin van de industriële revolutie heeft opgestapeld en nu na enkele eeuwen verschuldigd is. Meer dan de helft van de koolstof die door de verbranding van fossiele brandstoffen in de atmosfeer wordt uitgeademd, is in de afgelopen drie decennia uitgestoten. Wat betekent dat we evenveel schade hebben toegebracht aan het lot van de planeet en haar vermogen om menselijk leven en beschaving in stand te houden sinds Al Gore zijn eerste boek over het klimaat publiceerde dan in alle eeuwen—alle millennia—die daarvoor kwamen., De Verenigde Naties hebben in 1992 hun klimaatveranderingskader vastgesteld, waarbij een politieke consensus werd opgebouwd uit een wetenschappelijke consensus en die onmiskenbaar aan de wereld werd bekendgemaakt; wat betekent dat we nu bewust zoveel schade aan het milieu hebben aangericht als we ooit in onwetendheid hebben gedaan. De opwarming van de aarde lijkt misschien een opgezwollen moraalverhaal dat zich over meerdere eeuwen afspeelt en een soort van retributie uit het Oude Testament oplegt aan de achter-achter-kleinkinderen van degenen die verantwoordelijk zijn, omdat het koolstofverbranding was in het achttiende-eeuwse Engeland dat de lont aangestoken heeft van alles wat volgde., Maar dat is een fabel over historische schurkenstreken die ons vandaag de dag vrijpleiten—en op oneerlijke wijze. Het grootste deel van de brand is ontstaan sinds de première van Seinfeld. Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog is het cijfer ongeveer 85 procent. Het verhaal van de kamikaze—missie in de industriële wereld is het verhaal van een enkel leven-de planeet die van schijnbare stabiliteit naar de rand van een catastrofe is gebracht in de jaren tussen een doop of bar mitswa en een begrafenis.
We kennen allemaal die levens., Toen mijn vader in 1938 werd geboren— onder zijn eerste herinneringen Het nieuws van Pearl Harbor en de mythische luchtmacht van de industriële propagandafilms die volgden-verscheen het klimaatsysteem, voor de meeste menselijke waarnemers, stabiel. Wetenschappers hadden het broeikaseffect begrepen, hadden begrepen hoe koolstof, geproduceerd door verbrand hout, kolen en olie, de planeet kon verwarmen en alles op de planeet verstoorde, driekwart eeuw lang., Maar ze hadden het effect nog niet gezien, niet echt, nog niet, waardoor het minder als een waargenomen feit leek dan een duistere profetie, die alleen in een zeer verre toekomst zou worden vervuld—misschien nooit., Tegen de tijd dat mijn vader stierf, in 2016, weken na de wanhopige ondertekening van de Overeenkomst van Parijs, ging het klimaatsysteem richting verwoesting en passeerde de drempel van koolstofconcentratie—400 deeltjes per miljoen in de atmosfeer van de aarde, in de angstaanjagende banale taal van de klimatologie—die jarenlang de felrode lijn was geweest die milieuwetenschappers hadden getrokken in het woeste gezicht van de moderne industrie, zeggende, niet oversteken., Natuurlijk gingen we door: slechts twee jaar later kwamen we op een maandelijks gemiddelde van 411, en schuld verzadigt de lucht van de planeet net zoveel als koolstof, hoewel we ervoor kiezen te geloven dat we die niet inademen.,
De enkel leven is ook het leven van mijn moeder: geboren in 1945, aan het duitse Joden die de schoorstenen waardoor hun familieleden waren verbrand, en nu genieten van haar zeventig-derde jaar in een Amerikaanse commodity paradijs, een paradijs ondersteund door de fabrieken van een zich ontwikkelende wereld, in de ruimte van een enkel leven, ook vervaardigd zijn weg in de wereldwijde middenklasse, met alle de consument verleidingen en fossiele brandstof bevoegdheden die met die beklimming: elektriciteit, privé-auto ‘ s, vliegreizen, rood vlees., Ze rookt al achtenvijftig van die jaren, altijd ongefilterd, de sigaretten bestellen nu door het karton uit China.
het is ook het leven van veel van de wetenschappers die voor het eerst alarm sloegen over klimaatverandering, waarvan sommigen, ongelooflijk, nog steeds werken—zo snel zijn we op dit voorgebergte aangekomen.,ker, die hielp populariseren de term “global warming,” rijdt nog steeds om te werken bij de Lamont-Doherty Earth Observatory over de Hudson elke dag van de Upper West Side, soms het oppakken van lunch bij een oude Jersey tankstation onlangs uitgerust als een hipster eetcafé; in de jaren 1970, deed hij zijn onderzoek met financiering van Exxon, een bedrijf nu het doelwit van een reeks rechtszaken die gericht zijn op de verantwoordelijkheid voor de rollende emissies regime dat vandaag, behoudens een koerswijziging op fossiele brandstoffen, dreigt om delen van de planeet min of meer onleefbaar voor de mens te maken tegen het einde van deze eeuw., Dat is de koers die we zo haastig volgen—tot meer dan vier graden Celsius van opwarming tegen het jaar 2100. Volgens sommige schattingen zou dat betekenen dat hele regio ‘ s van Afrika en Australië en de Verenigde Staten, delen van Zuid-Amerika ten noorden van Patagonië en Azië ten zuiden van Siberië onbewoonbaar zouden worden gemaakt door directe hitte, woestijnvorming en overstromingen. Het zou ze zeker onherbergzaam maken, en nog veel meer regio ‘ s. Dit is onze route, onze basislijn., Wat betekent dat, als de planeet op de rand van een klimaatramp werd gebracht binnen de levensduur van een enkele generatie, de verantwoordelijkheid om het te vermijden ook bij een enkele generatie hoort. We weten allemaal dat tweede leven. Het is van ons.