als vrouw wilt, dan is dat zo ongeveer hoe “het kind gesprek” voelt.toen ik het uitmaakte met een ex-partner, deed hij een laatste poging om bij elkaar te blijven door te zeggen: “maar Ik wil kinderen met je hebben!”
voor de duidelijkheid: de enige keer dat we “kinderen” spraken was toen we grapten ” waarschijnlijk niet.”Ik was super druk (en super gelukkig) op het werk, loggen 12-uurs dagen en weekenden. Ik had geen interesse in een baby. Maar toen ik dit zei, antwoordde hij,
” dat is oké — gewoon de kinderen hebben en dan zal ik ze opvoeden.,”
Ik hoorde dat en dacht: “zeg wat nu??”Bud, ik ben geen fokmerrie. Ik ga geen surrogaat zijn voor mijn eigen kinderen.
en zoals ik al zei, We zijn uit elkaar.
en toch, slecht argument of niet, hebben we allemaal nog steeds de overkoepelende vraag: moet ik kinderen krijgen?
stap 1: weet wat belangrijk voor je is
toen ik schreef over het huwelijk, was de grootste pushback die ik kreeg “religie.,”Dus ik ga gewoon preventief verduidelijken:
om “religie” te argumenteren, moet je erin geloven, en mensen die erin geloven zijn niet onbeslist over kinderen, dus heb dit bericht niet nodig. Het is voor iedereen die geen religie gebruikt, en discussies buiten het nodig heeft.
status in de samenleving
als je waarde hecht aan sociale normen, heb je waarschijnlijk kinderen. Want zelfs als kinderloosheid steeds vaker voorkomt, wordt het nog steeds niet sociaal geaccepteerd.,professor psychologie Leslie Ashburn-Nardo deed een studie waarin deelnemers lezen over een fictief persoon (beschreven als man of vrouw met ofwel nul of twee kinderen) en vervolgens hun gevoelens over hen deelden.
wat ze vond was verbazingwekkend. Toen kinderloos, de fictieve mensen werden “waargenomen significant minder psychologisch voldaan,” en niet alleen dat, maar deelnemers uitgedrukt emotionele reacties zoals walging, afkeuring, ergernis, en woede jegens hen.,
Ashburn-Nardo schreef,
“mensen ervaren morele verontwaardiging wanneer ze ervaren dat iemand een moreel voorgeschreven gedrag heeft geschonden, iets wat we ‘verondersteld worden te doen’ omdat het is wat we zien als juist.”
de plotselinge urgentie van mijn ex-partner om kinderen te krijgen gebeurde direct nadat zijn vrienden ze begonnen te krijgen. Toen ik vroeg naar zijn verandering van gedachten, gaf hij toe: “iedereen doet het!”
we kunnen erom lachen, maar hij was tenminste eerlijk genoeg om het te zeggen.,
maar net als “religie” werkt dit argument alleen als je waarde hecht aan sociale normen — en sommigen van ons niet.
Ik ben de wereld niets verschuldigd. Ik ben ook een getalenteerd beeldend kunstenaar, maar weinig mensen weten dit over mij. Ik ben de wereld geen kunst verschuldigd, en ik ben het geen kinderen verschuldigd.
stap 2: begrijp echt waarom
veel mensen hebben kinderen omdat ze “er geen spijt van willen hebben”— of omdat anderen dreigen dat ze dat zullen doen.
maar, bro — heb je gehoord van FOMO? Want dit is gewoon FOMO – ” angst om iets te missen.,”
zoals Linda en Charlie Bloom schreven,
“FOMO veroorzaakt vaak gevoelens van angst en rusteloosheid, vaak gegenereerd door competitieve gedachten die anderen ervaren meer plezier, Succes, of vervulling in hun leven dan ze zijn… FOMO gedrag zal blijven prevaleren en verminderen de algehele kwaliteit van welzijn, en vervulling in iemands relaties en leven in het algemeen.,”
en zoals Gabriele Moss schreef, als” you ‘re only doing it because you’ re afraid of missing out “of” people say you ‘ll regret it if you don’ t, ” dan doe je het helemaal verkeerd.
maar FOMO bestaat omdat:
we spijt hebben van dingen die we niet meer deden dan de dingen die we doen
zoals Daniel Gilbert schreef in Stumbling on Happiness,
“op de lange termijn lijken mensen van elke leeftijd en in elke levenswandel spijt te hebben dat ze dingen niet veel meer gedaan hebben dan dat ze spijt hebben van dingen die ze deden.,”
maar dat betekent niet noodzakelijk dat die spijt “correct!”Het is gewoon hoe onze hersenen werken.
” het psychologische immuunsysteem heeft het moeilijker om positieve en geloofwaardige visies van inacties te produceren dan acties.”
met andere woorden: ons brein worstelt met het conceptualiseren en vullen de” witte ruimte “van iets niet doen, dus we kennen het toe met de grootste negatieve emotie en noemen het dan” spijt.,”
angst – zelfs angst voor spijt — is geen gezonde motivator
omdat:
goede beslissingen worden genomen uit liefde, niet uit angst
Ga naar de dingen die je wilt; vermijd niet alleen de dingen die je bang maken.
kinderen hebben omdat je klaar bent om lief te hebben — niet omdat je bang bent voor Spijt of andere risico ‘ s.
sommige mensen hebben spijt van kinderen
ze praten er gewoon niet over.in 1975 vroeg adviescolumnist Ann Landers aan haar lezers: “als je het opnieuw moest doen, zou je dan kinderen krijgen?,”
bijna 10.000 ouders antwoordden op handgeschreven postkaarten, en een paar weken later, Landers gedeeld de resultaten van de enquête in een artikel headlined “70 procent van de ouders zeggen dat kinderen niet de moeite waard.”
Moeder Brooke Lark schreef over haar ervaring als ouder en zei:
” I am in the smack-dab middle of motherhood and I feel lost. Ik voel me bezopen en versleten. Ik voel me alsof ik verantwoordelijk ben voor het dragen van de wereld… er is geen pauze. Je kunt niet stoppen. Er is geen vakantie. Er is constant schuld. Die realiteit is ontnuchterend en vermoeiend.,”
Hier is meer:
angst voor eenzaamheid
Iemand vertelde me eens, ” geen kinderen hebben zal je niet weerhouden oud te worden.”
en aan haar (en andere mensen die dat beweren), wil ik alleen maar wijzen op:
“kinderen hebben zal je niet weerhouden om eenzaam te zijn als je oud bent.”
in haar laatste boek, I Remember Nothing, schreef moeder Norah Ephron,
” na verloop van tijd groeiden de kinderen natuurlijk op en waren Nick en ik alleen in het huis op Long Island., Het geluid van ganzen werd een ander ding-het eerste teken dat de zomer niet eeuwig zou duren, en al snel een ander jaar zou voorbij zijn. Dan, het spijt me te moeten zeggen, werden ze een teken niet alleen dat de zomer zou eindigen, maar dat ook al het andere zou eindigen.”
kinderen gaan weg en leven hun eigen leven. Ieder van ons, kinderen of niet, zal worden overgelaten aan de sunsetting van onze dagen. Ik wil niet morbide zijn, Ik wil alleen eerlijk zijn.
Het is onze taak, niet die van onze kinderen, om existentiële ellende te verlichten en om te gaan met onze dood.,
Curiosity (“I just want to see…”)
…”how they’ ll turn out,” “what they’ ll look like,” “my partner as a parent,” etc.
Isabelle Kohn schreef,
” kinderen zijn geen persoonlijke experimenten. Het zijn geen spiegels waarin we onszelf kunnen bewonderen. Ze zijn hun eigen levende, ademende mensen en ze zullen kijken hoe ze eruit zien, leren wat ze leren, en zijn wie ze zijn, ongeacht ons.”
we denken vaak aan kinderen in de theoretische zin, maar kinderen zijn hun eigen, aparte mensen — geen uitbreidingen van onszelf.,
feit: kinderen maken ons eigenlijk niet gelukkiger
sinds de jaren tachtig hebben ten minste twee dozijn studies aangetoond dat de kwaliteit van het huwelijk afneemt zodra het echtpaar kinderen heeft. Studies tonen ook aan dat wanneer kinderen het nest verlaten, ouders gelukkiger zijn dan enig ander moment in hun relatie.
Universitaire onderzoekers Philip en Carolyn Cowan deelden,
” meer dan 25 afzonderlijke studies hebben aangetoond dat de echtelijke kwaliteit daalt, vaak vrij steil, na de overgang naar het ouderschap., En vergeet het” empty nest ” – syndroom: wanneer de kinderen het huis verlaten, melden koppels een toename in echtelijk geluk.”
psycholoog Ashburn-Nardo shared,
” Meta-analyses van honderden studies tonen aan dat het hebben van kinderen een negatieve invloed heeft op de relatietevredenheid.”
om eerlijk te zijn, de meest waardevolle dingen maken ons niet gelukkiger in het moment., Maar ik wou dat we zouden stoppen met het verwarren van de twee en liegen, met behulp van het woord “gelukkig” als we echt iets anders bedoelen…
“Meaning”
veel mensen noemen hun kinderen als het meest betekenisvolle deel van hun leven, maar dat betekent niet dat we moeten. Goed ouderschap betekent kinderen eren als hun eigen mensen, met hun eigen leven, waarvan de” Betekenis ” volledig gescheiden is van de onze — en vice versa.
een nieuwe moeder vertelde me eens, ” je moet ofwel een miljoen dollar verdienen, of je moet kinderen hebben.”
en een (aantoonbaar slechte) therapeut dreigde ooit: “als je geen kinderen hebt, heb je niets.,”
beide keren staarde ik terug denkend dat het een mens was.
kinderen zijn hier niet om “je leven te vullen”
ze zijn hier niet om onze existentiële angst te verlichten of ons ervan af te leiden, en zelfs als we Betekenis toeschrijven aan hen, ligt de verantwoordelijkheid nog steeds bij ons.
en ten tweede: onze levens – en dagen-hoeven niet manisch gevuld te zijn.”
veel mensen zijn hier bezorgd over, kwellen over de witte ruimte van kinderloosheid.
” als het geen kinderen zijn, wat dan?!”Ze moeten het weten. Ze hebben een doos, een marker, een label, een reden en een uitleg over waarom nodig-en “wat in plaats daarvan.,”
en als je er geen aanbiedt, scheppen ze in hun eigen zekerheid – ” you will!”- proberen zichzelf gerust te stellen door te doen alsof anderen gerust te stellen.
en misschien hebben ze gelijk. Ik heb niet genoeg emotie in de zaak om defensief te worden of anders te argumenteren. Maar ik ben nog steeds niet overtuigd.
en zoals een vrouw in de jaren 60 zei,
” dat is gewoon omdat je denkt dat er nog meer tijd is.”
en zeker, dat is waar, maar ik weet ook niet of het me iets kan schelen als dit alles was.,
Ik ben ook zo blij met mijn partner dat ik nooit meer iets van hem zou vragen (behalve de baby, als we dat doen), en ik denk dat ik helemaal blij zou zijn met een leven dat min of meer zo doorging tot de dag dat ik stierf. Ik denk dat we allemaal op dat punt komen, mentaal en emotioneel. We krijgen ” oké.”Het is gewoon dat sommigen van ons al kinderen hebben tegen de tijd dat we dat doen.
met andere woorden: dit ding dat anderen “niets” noemen zie ik als “Tevredenheid.”