kunnen onze harige vrienden kanker detecteren?

onze vierbenige vrienden hebben een scala aan indrukwekkende vaardigheden. Ze kunnen de blinden leiden, mensen de bergen op redden en de kleinste sporen van explosieven vinden.

maar kunnen ze kanker ruiken?

het idee dat honden kanker kunnen detecteren bestaat al een tijdje, voortgezet op het internet (bijvoorbeeld hier) en in een BBC4 Documentaire voor het eerst uitgezonden in 2006.,

Er zijn veel anekdotes van familiedieren die aanhoudend snuiven of zich zorgen maken over een bepaald gebied bij hun eigenaar, wat vervolgens een tumor blijkt te vertonen.

als gevolg hiervan ontvangen we talrijke vragen met de vraag of Cancer Research UK dit fenomeen onderzoekt.

maar is er een wetenschappelijke basis achter het idee? En als die er is, zijn honden echt een praktische oplossing voor kankerscreening?,alle geuren-van het aangename aroma van vers gemaaid gras tot de geur van een stinkende bisschop – zijn te wijten aan moleculen die in de lucht verspreiden en die vrijkomen door wat de pong veroorzaakt.

deze zogenaamde vluchtige moleculen worden gedetecteerd door geurreceptoren (reukreceptoren) in de neus van mensen en dieren, die signalen naar de hersenen sturen die de geur vervolgens interpreteren. Honden hebben een verbazingwekkende reukzin, omdat hun neus vol zit met vele malen meer geurreceptoren dan mensen hebben.,we weten dat sommige tumoren ongebruikelijke vluchtige moleculen produceren (zoals longkanker, borstkanker en melanoom) die vermoedelijk door de honden worden opgepikt in de bovengenoemde verhalen. Maar betekent dit dat we moeten hebben “kanker snuffelaar honden” in elke huisarts chirurgie?een klein aantal studies heeft tot doel direct te onderzoeken of honden kanker kunnen detecteren onder gecontroleerde omstandigheden, en een van de belangrijkste stukken van het onderzoek is een paper van Carolyn Willis en haar collega ‘ s in het Verenigd Koninkrijk.,

haar team trainde zes honden om het verschil te zien tussen urinemonsters van blaaskanker patiënten en monsters van gezonde mensen. Toen de honden nieuwe monsters kregen-zes van gezonde mensen en één van een kankerpatiënt-ontdekten de wetenschappers dat ze 41 procent van de tijd urinemonsters van kankerpatiënten konden uitzoeken (22 van de 54 tests). Als ze alleen bij toeval correct waren, zouden we verwachten dat de honden slechts 14 procent van de tijd het juiste Monster zouden kiezen (dat wil zeggen één op de zeven).ook Michael McCulloch in de VS heeft het fenomeen onderzocht., Zijn team trainde 5 gewone honden met behulp van ademmonsters van Long – en borstkanker patiënten, evenals 83 monsters van gezonde mensen. Daarna testten ze de honden met nieuwe monsters van patiënten of gezonde mensen die ze niet eerder hadden gesnoven.

de test was dubbelblind, wat betekent dat noch de hondenbegeleiders, noch de onderzoekers die hen in de gaten hielden, wisten welke monsters welke waren. De resultaten waren veelbelovend-met slechts een paar weken training, ontdekte het team dat de honden de monsters van kankerpatiënten correct konden herkennen met een hoge mate van nauwkeurigheid.,maar een ander onderzoek van Robert Gordon en zijn collega ‘ s in Californië toonde minder indrukwekkende resultaten. In een studie met zes honden, slechts twee uitgevoerd beter in het opsporen van urinemonsters van patiënten met borstkanker dan je zou verwachten bij toeval. En in een test van vier honden, slechts twee konden kiezen uit urinemonsters van prostaatkankerpatiënten in een tempo beter dan voorspeld door toeval.,

in augustus 2015 kondigde de liefdadigheidsinstelling Medical Detection Dogs aan dat ze een grootschalig klinisch onderzoek in het Verenigd Koninkrijk lanceren, waarbij negen honden monsters van 3.000 patiënten testen om te controleren op prostaat -, blaas-en nierkanker. We hebben deze opmerking aan de media over de studie, die gedeeltelijk werd gebruikt in een aantal van de dekking:

Dr Kat Arney, Cancer Research UK ‘ s science information manager, zei: “Elke test voor kanker moet worden aangetoond betrouwbaar, specifiek en praktisch te zijn, en grootschalige klinische proeven zijn een essentieel onderdeel van dit proces., Het zal interessant zijn om te zien of deze nieuwe studie laat zien dat honden prostaatkanker beter kunnen identificeren dan de huidige tests, maar het is onwaarschijnlijk dat canine kankerscreening praktisch zou zijn in de kliniek op een bredere schaal. Op lange termijn zou het nuttig zijn om de identiteit te ontdekken van de moleculen die de honden snuiven, wat zou kunnen leiden tot nauwkeuriger labtests om kanker te diagnosticeren.”

praktische problemen het is zeker een leuk idee-man ‘ s beste vriend op zoek naar tumoren., Maar hoewel deze kleine studies tonen aan dat honden het potentieel zou kunnen hebben om kanker op te pikken, hun nauwkeurigheid is twijfelachtig.

Dit is problematisch omdat in het geval van kankertesten het belangrijk is om een test te hebben die zo betrouwbaar en nauwkeurig mogelijk is – hoewel, natuurlijk, geen test ooit 100% onfeilbaar is. Dit vermindert de kans dat kanker wordt gemist (valse negatieven), of dat een diagnose van kanker verkeerd wordt gemaakt (valse positieven).

ook is het simpelweg niet realistisch om dit over te brengen naar een klinische omgeving., Om te beginnen zijn er de praktische overwegingen. Honden zouden moeten worden opgeleid, gehuisvest en gevoed, en zou niet in staat zijn om meer dan een paar uur per keer te werken in het belang van hun welzijn.

belangrijker nog, het is nog steeds niet duidelijk uit het onderzoek dat de honden specifieke moleculen oppikken die afkomstig zijn van een tumor, of enkel moleculen oppikken die geassocieerd zijn met een meer algemene ziekte. En er is ook de kans dat ze worden verward door andere geurmoleculen in de adem of in de urine, zoals knoflook, asperges, tabak, alcohol of ander scherp voedsel.,

honden zijn – uiteraard – ook niet in staat om artsen precies te vertellen welke moleculen defect zijn in de kanker van een individu-informatie die kan worden verkregen met behulp van moleculaire diagnostische technieken. Dit is belangrijk omdat dergelijke informatie steeds meer wordt gebruikt om de behandeling aan te passen aan de kanker van een individu.

maar hoewel Fido binnenkort geen hondenlabjas zal dragen, is er veel onderzoek gaande naar het opsporen van de geur van kanker.,

introductie van de elektronische neus
hoewel ze geen harige vacht hebben, zijn er “elektronische neuzen” die de vluchtige moleculen die door kankercellen worden geproduceerd met grotere nauwkeurigheid kunnen oppikken dan een echte koude, natte. Dit soort technologie wordt getest in een reeks van kankers, waaronder borst – en longkanker.

Het is nog vroeg voor elektronische neuzen, en we moeten veel meer onderzoek zien om ervoor te zorgen dat de machines accuraat en betrouwbaar zijn in het detecteren van kanker., Maar zodra de technologie verder is gevorderd, is het waarschijnlijk dat ze brede toepassingen zullen hebben voor het detecteren van veel verschillende soorten kanker. En ze hebben ook geen eten of lopen nodig.

Kat

c DENG (2004). Onderzoek naar vluchtige biomarkers in longkankerbloed met behulp van vaste-fase micro-extractie en capillaire gaschromatografie?mass spectrometry Journal of Chromatography B, 808 (2), 269-277 DOI: 10.1016/j.jchromb.2004.05.015

Michael Phillips et al (2006)., Voorspelling van borstkanker met behulp van vluchtige biomarkers in de breath Breast Cancer Research and Treatment, 99 (1), 19-21 DOI: 10.1007 / s10549-006-9176-1

M. McCulloch (2006). Diagnostic Accuracy of Canine Scent Detection in Early-and Late-Stage long and Breast Cancers Integrative Cancer Therapies, 5 (1), 30-39 DOI: 10.1177 / 1534735405285096