de gevierde academicus Harold Bloom is een razendsnelle lezer; knipper en hij heeft waarschijnlijk de pagina twee keer omgedraaid. In zijn bloei kon hij 1000 pagina ‘ s per uur doorknippen, wat betekent dat hij Jane Eyre tijdens zijn lunchpauze kon verteren en nog tijd had om de helft van Ulysses door te kauwen voordat hij naar de lessen terugkeerde. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar dat geeft me het gevoel als een trage, slappe simian die worstelt in de frontale kwab afdeling.,
De gemiddelde lezer Slagt door proza met een snelheid van ongeveer 250-300 woorden per minuut, wat ongeveer overeenkomt met ongeveer een pagina per minuut. Bloom is zeker gesneden uit een zeldzame doek van leesvaardigheid, omdat hij zweeft door meer dan 16 pagina ‘ s per minuut en nog steeds herinnert bijna alles wat hij leest. Voor de rest is het niet zo makkelijk. In de World Championship Speed Reading Competition lezen de topdeelnemers meestal zo ‘ n 1.000 tot 2.000 woorden per minuut, maar beheren slechts ongeveer 50% begrip. Dat is niet goed genoeg voor literatuur., Wat heeft het voor zin als je bijvoorbeeld Wolf Hall van Hilary Mantel leest, met zijn vele personages, en je maar 50% van de tekst begrijpt? Je zou niet veel kunnen begrijpen.
proberen mensen echt sneller literatuur te lezen? Zo ja, waarom? Ik denk, het meest eenvoudig, het is zodat een persoon kan opscheppen over hoeveel ze hebben gelezen – of hoe vaak. Andrew Marr beweert oorlog en vrede “minstens” 15 keer te hebben gelezen. Niet 12 of 13, maar 15. Ik las dit en dacht, als je alle passages eruit haalt die hij heeft gelezen, dan heeft hij het waarschijnlijk maar 10 gelezen., Toch is het een opmerkelijke prestatie. Ik vond het moeilijk om me te concentreren op bepaalde passages van oorlog en vrede de eerste (en enige) keer dat ik het Las. Ik kan me niet voorstellen om die passages 15 keer te lezen en op te letten.
De meeste snellezencursussen leren mensen de woorden van de pagina af te lezen zonder zich de bijbehorende geluiden in hun gedachten voor te stellen (subvocalisatie genoemd). Skim lezen is iets anders; het leert mensen om de zoekwoorden te lezen in een zin en negeren alle kleinere woorden, het creëren van een soort van semantisch register in steno., Wie die andere Tolstoj tome, Anna Karenina, heeft gelezen, is waarschijnlijk in de verleiding gekomen om bepaalde passages te lezen, zoals Levins theorieën over het Russische agrarisme. Ik weet dat ik werd verleid, vrij onlangs, maar in mijn pogingen om het lezen tempo Ik vond mijn aandacht was verdeeld: een deel van mijn Geest was het denken over Levin ‘ s gedachten en acties, zoals beschreven op de pagina, maar een gelijk deel van mijn Geest was gewijd aan het nieuwe proces van snelheid/skim lezen. Wat zijn de sleutelwoorden? Ik vroeg het me af., Soms werd mijn geest volledig afgeleid door deze vraag, en terwijl ik debatteerde over welke helft van een conjunctieve voorwaarde ik kon negeren met behoud van de zin van de clausule, las ik snel twee of drie alinea ‘ s meer zonder iets in te nemen.
er is iets heel ongepast aan de notie van skimming over de literaire canon. In sommige omgekeerde, abstracte zin doet het me denken aan liposuctie: je krijgt intellectueel gewicht zonder het verwerven van de geestelijke voordelen voor de gezondheid, en er is altijd een keerzijde aan het snijden hoeken.,hebben de grote romanschrijvers van de wereld echt jaren doorgebracht met het worstelen over de toonhoogte en het ritme van hun zinnen, zodat een tijdefficiënte postmoderne lezer de tekst kon overrompelen als een politieke spindoctor die op zoek was naar soundbites in het transcript van een ministeriële toespraak? Ik denk het niet. Snellezen is misschien een effectief hulpmiddel voor kantoordocumenten, schoolboeken en brieven van onbeantwoorde liefde, maar het proza van grote literatuur moet worden geproefd, nietwaar?, Een deel van de vreugde van het lezen komt van het “horen” van onze psychische gehemeltes die de woorden uitspreken in het oor van de geest; de ingebeelde toespraak, “rijkelijk gearomatiseerd als een noot of een appel”.
vergelijk deze klassieke Dickensiaanse openingszin met de magere versie die volgt, en vraag jezelf af, is het echt de moeite waard om door grote proza te scheuren zoals Gordon Gecko die door de activa van een nieuw verworven bedrijf scheurt?,het was de beste der tijden, het was de slechtste der tijden, het was het tijdperk van wijsheid, het was het tijdperk van dwaasheid, het was het tijdperk van geloof, het was het tijdperk van ongeloof, het was het seizoen van licht, Het was het seizoen van duisternis, het was de lente van hoop, het was de winter van wanhoop.
– Charles Dickens, A Tale of Two Cities (1859)
beste tijden/slechtste tijden, leeftijd wijsheid/dwaasheid, epoch geloof/ongeloof, seizoen licht / duisternis, lente Hoop, Winter wanhoop.,
Charles Dickens, de magere versie.
ondanks het esthetische plezier dat het lezen met zich meebrengt, hoe goed kan men de nuances van karakter en omstandigheid in een roman waarderen als men 10 pagina ‘ s per minuut leest zonder Bloomiaanse begripsvaardigheden? Ik ben er niet van overtuigd dat de gemiddelde persoon ooit kan leren lezen op snelheid en overwegen op vrije tijd. Snelheid lezen is een beetje als proberen om de bezienswaardigheden van Parijs te waarderen tijdens het racen door de straten op 200 km / u.,
Ik weet dat dit het tijdperk is waarin we internetverbindingssnelheden meten in fracties van seconden en duim SMS sentimenten zoals “gr8 2 c u”, Ik weet dat dit het tijdperk is van speed-living en 20-20 cricket, maar ik ben er niet van overtuigd dat we onze leesgewoonten moeten aanpassen aan de snelheid van het moderne leven. In plaats daarvan moet lezen worden gezien als een plezier waar de tijd wordt vergeten, al was het maar voor een moment.,
- Boeken
- Boeken blog
- blogs
- Deel op Facebook
- Delen op Twitter
- Delen via e-Mail
- Deel op LinkedIn
- Delen op Pinterest
- Delen op WhatsApp
- Delen op Messenger