Evidence can presented its in a variety of manners at a crime scene. Enig bewijs kan worden verwijderd of gemanipuleerd, maar er zijn een aantal componenten die niet kunnen worden gewist van de plaats delict. Of er sprake was van een moord, beroving of mishandeling, er zijn verschillende effectieve technieken en methoden misdaad scene onderzoekers gebruiken niet alleen om bewijs te verzamelen, maar ervoor te zorgen dat het bewijs geldig is en kan worden gepresenteerd in een rechtbank.,ballistisch bewijsmateriaal
ballistisch bewijsmateriaal
volgens het Crime Museum wordt ballistiek gedefinieerd als de wetenschap of studie van de beweging van projectielen, zoals kogels. Merriam-Webster.com verklaart dat, “Forensische ballistiek is” ballistiek toegepast bij de bepaling van juridisch bewijs in het bijzonder met betrekking tot de identificatie van vuurwapens, munitie, kogels, en patroongevallen.”Een forensisch ballistisch expert vergelijkt kogels, fragmenten en ander bewijs met de wapens van vermeende verdachten of anderen die betrokken zijn bij een zaak., Deskundigen kunnen worden gevraagd hun bevindingen toe te lichten aan een jury tijdens strafrechtelijke of civiele processen. Als een pistool werd gebruikt op een plaats delict, worden verschillende factoren in aanmerking genomen, zoals de hoek waaronder het pistool werd afgevuurd, buskruit residu, de kogel zelf, evenals de fysieke impact op het slachtoffer. Er zijn nogal wat dingen die kunnen worden bepaald door het observeren van het bewijs, zoals de positie van de schutter, het type pistool dat werd gebruikt, evenals het aantal schoten afgevuurd., Hoewel het slachtoffer de belangrijkste zorg is, is er veel informatie die onderzoekers kunnen leren van de omgeving. Bijvoorbeeld, als meerdere rondes van het pistool werden afgevuurd en een paar gemist, zou het onderzoeken van nabijgelegen muren onderzoekers in staat stellen om de hoeken en posities te weten waarin de schutter zich bevond. Ballistische tests kunnen op verschillende manieren worden uitgevoerd, waarbij de voortdurende technologische vooruitgang het proces gedetailleerder maakt. Een voorbeeld van dergelijke technologie is Pyramidal Technologies’ ALIAS systeem. In 2010, piramidale technologieën onthulde de ALIAS systeem, die volgens PoliceOne.,com, ” creëert levendige visualisaties van behuizingen of slakken die gebruikers in staat stellen om gemakkelijk te vergelijken bewijs met beelden in hun database.”Door een gestroomlijnd proces te bieden waardoor onderzoekers bewijsmateriaal kunnen identificeren en koppelen aan een verdachte, kunnen onderzoeken in een kortere periode worden opgelost.
DNA-bewijs
naast ballistisch bewijs dat aanwezig kan zijn, is DNA-bewijs ook een integraal onderdeel van het onderzoek naar de plaats delict. Volgens het Rijksinstituut voor Justitie (NIJ) is “fysiek bewijs elk tastbaar object dat een dader kan verbinden met een plaats delict.,”Opzettelijk of niet, er zijn een aantal fysieke sporen van bewijs die kunnen worden achtergelaten op objecten op de scène. De NIJ biedt tal van voorbeelden van fysiek bewijs dat kan worden teruggevonden op een plaats delict, zoals zweet, huid, haar, bloed, speeksel en zelfs lichaamsweefsel. Naast deze voorbeelden, kunnen er andere soorten fysiek bewijs achtergelaten zoals voetafdrukken. Voetafdrukken kunnen het model van een schoen aangeven, evenals de grootte van de schoen., Door het identificeren van specifieke factoren en variabelen in de plaats delict, onderzoekers in staat om het aantal verdachten te beperken en verder te gaan vanaf daar. Er zijn verschillende manieren om DNA-bewijsmateriaal te verzamelen, zoals het gebruiken van plastic containers, wattenstaafjes, en het nemen van foto ‘ s van fysieke eigenschappen zoals voetafdrukken. DNA-bewijs is vooral nuttig, want zoals de NIJ zegt: “slechts een paar cellen kunnen voldoende zijn om nuttige DNA-informatie te verkrijgen.”Met zo weinig DNA-bewijs nodig, onderzoekers kunnen monsters van bewijs uit een reeks van fysieke materialen op de plaats delict., Technologische vooruitgang, net als ballistiek, zou het mogelijk maken DNA-bewijs op een efficiëntere en effectievere manier te testen. Volgens een artikel van het Amerikaanse Ministerie van Justitie van maart 2017, “meer onderzoek is nodig om snellere methoden voor het analyseren van DNA-bewijs te ontwikkelen.”Door de technologie te verbeteren, kan dit de snelheid verhogen waarmee zaken worden opgelost, waardoor meer zaken succesvol door misdaadlaboratoria kunnen worden doorgegeven.,
videomateriaal
terwijl onderzoekers gebeurtenissen die op de plaats delict plaatsvonden, kunnen samenvoegen aan de hand van elk fysiek en DNA-bewijs, stelt video-bewijs onderzoekers in staat om na te gaan wat er werkelijk heeft plaatsgevonden. Bewakingscamera ’s zijn opgezet in een groot deel van de openbare plaatsen, maar met verbeteringen in mobiele telefoons en handheld apparaten, meer mensen hebben de mogelijkheid om duidelijke kwaliteit foto ’s en video’ s te maken om verschillende situaties te documenteren., Terwijl video-opnamen kunnen blijken te zijn effectieve hulpmiddelen, zijn er nog steeds gebreken die kunnen optreden binnen opnames, zoals slechte audio-en visuele kwaliteit. Volgens het National Forensic Science Technology Center (NFSTC), “forensische experts hebben veel technieken om opnames te verbeteren die kunnen brengen details en bieden een duidelijker beeld van wat er is gebeurd, of een audio-opname meer hoorbaar te maken.”In tegenstelling tot het ontbreken van duidelijk video-bewijs, kunnen er gevallen zijn waarin onderzoekers een overmaat aan video-bewijs hebben., De NFSTC stelt, ” voor grootschalige gebeurtenissen of misdaden, de enorme hoeveelheid opgenomen audio en video bewijs kan enorm zijn.”Als gevolg van de overvloed aan openbare bewakingscamera’ s, kan het moeilijk zijn om te ziften door al het bewijs om iets relevant aan de zaak te vinden. Het opnemen van visueel bewijsmateriaal kan dienen om een onbevooroordeelde weergave van gebeurtenissen te verschaffen, essentieel in elk onderzoek.