Dit artikel “Writing the Academic Book Review” werd oorspronkelijk geschreven door Belcher om deelnemers te helpen in een workshop gesponsord door het UCLA Chicano Studies Research Center in februari 2003 en om het indienen van boekenrecensies bij Aztlán: A Journal of Chicano Studies aan te moedigen. Boekrecensies op het gebied van Chicano studies kunnen worden verzonden naar het tijdschrift; voor informatie, zie de nieuwe inzendingen pagina. Het artikel werd bijgewerkt in 2015. Als Belcher, Wendy Laura. 2003. “Writing the Academic Book Review.,”Los Angeles, CA: UCLA Chicano Studies Research Center. Laatste Wijziging 2015. Opgehaald uit https://www.wendybelcher.com/writing-advice/how-to-write-book-review/ on . Zie ook het bestverkochte advies over schrijven, nu in de tweede editie: Writing Your Journal Article in 12 Weeks: A Guide to Academic Publishing Success.
waarom een boekbespreking schrijven?
het schrijven van boekrecensies is niet alleen de makkelijkste en snelste weg naar publicatie, het is ook een goede manier om je schrijfvaardigheden te verbeteren, je analytische vaardigheden te ontwikkelen, te leren hoe het proces van het publiceren van tijdschriften werkt en editors te leren kennen., Aangezien sommige bibliotheken geen boeken kunnen kopen, tenzij ze zijn beoordeeld en veel mensen geen boeken kopen, tenzij ze een recensie hebben gelezen, kan het beoordelen van boeken zeker uw vakgebied bevorderen. Inderdaad, geleerden in kleinere gebieden soms samen te komen en boeken toe te wijzen voor beoordeling, zodat elk boek gepubliceerd in hun vakgebied wordt beoordeeld ergens. Vergeet niet dat boekrecensies niet “tellen” zo veel op een curriculum vitae als een academisch essay. Als u meer dan twee boekrecensies per jaar doet, kunt u te veel tijd besteden aan boekrecensies en niet genoeg aan uw andere schrijven.,
een boek Kiezen
denk na over wat voor boek het meest nuttig zou zijn voor u bij het schrijven van uw proefschrift, het afronden van een paper voor publicatie, of het slagen voor uw examens. Aangezien boekrecensies tijd kosten, zoals elk schrijven, is het het beste om een boek te kiezen dat twee keer voor u zal werken, als publicatie en als onderzoek. Als alternatief bevelen sommigen aan dat afgestudeerde studenten zich richten op het beoordelen van studieboeken of bloemlezingen, omdat dergelijke beoordelingen minder achtergrondkennis vergen en editors het moeilijk kunnen vinden om mensen te vinden die bereid zijn dergelijke beoordelingen te doen., Hoewel de traditionele boekbespreking van één boek is, zullen redacteuren vaak boekrecensies verwelkomen die betrekking hebben op twee of meer gerelateerde boeken–een recensie essay genoemd.
Kies een boek dat (1) in uw vakgebied ligt, (2) over een onderwerp gaat waarvoor u goede achtergrondkennis hebt, (3) in de afgelopen twee of drie jaar is gepubliceerd, en (4) is gepubliceerd door een gerenommeerde uitgever (dat wil zeggen, elke pers die verbonden is aan een universiteit of grote commerciële persen).
boeken over actuele onderwerpen zijn vaak van bijzonder belang voor redacteuren., Het kan ook de moeite waard zijn om een obscuur maar nuttig boek te kiezen om er de aandacht op te vestigen. Om complicaties te voorkomen, is het het beste niet om boeken geschreven door uw adviseur, echtgenoot, of ex te beoordelen!
om een geschikt boek in uw veld te identificeren:
- zoek het oproepnummer van het favoriete boek in uw veld op en ga naar de stapels van uw Universiteitsbibliotheek. Doe een plank zoeken rond het oproepnummer om te zien of iets dergelijks of verwante is gepubliceerd in de afgelopen paar jaar.
- ga naar een boekendatabase-uw Universiteitsbibliotheek online, Worldcat, Amazon.,com, de bibliotheek van het Congres-en zoeken met behulp van twee of drie trefwoorden met betrekking tot uw gebied (bijv., Chicano fictie, Chicana politiek, Latino Demografie, Latina high school onderwijs) om boeken te vinden in uw omgeving.
- lees tijdschriften die boeken beoordelen vóór publicatie—zoals Choice, Library Journal of Kirkus Reviews-om een gevoel te krijgen voor interessante boeken die uitkomen. U kunt kopieën van boeken ter beoordeling krijgen voordat ze worden gepubliceerd. Redacteuren houden vooral van recensies van pas gepubliceerde boeken.,
- lees die academische tijdschriften die boeken bevatten die onlangs ter beoordeling zijn ontvangen of die onlangs in hun gebied zijn gepubliceerd.
- Vraag faculteitsleden in uw departement om aanbevelingen.
zodra u meerdere boeken hebt geà dentificeerd, lokaliseert u kopieën en skimt u ze. Kies het boek dat het sterkste lijkt. Kies geen boek dat grote problemen heeft of waarmee je het met geweld oneens bent. Als afgestudeerde student heb je niet de bescherming van een vaste aanstelling en kan je op een dag worden geëvalueerd door de persoon wiens boek je aan de bijl zet., Als je echt het gevoel dat je een negatieve recensie van een bepaald boek moet schrijven, ga je gang en schrijf de recensie. De academische wereld is immers heel oedipaal en jonge geleerden maken soms hun reputatie door degenen die voor hen kwamen te laten leeglopen. Realiseer je dat het op zo ‘ n publieke manier opnemen gevolgen kan hebben.
een tijdschrift kiezen
Identificeer verschillende toonaangevende tijdschriften in uw vakgebied die boekrecensies publiceren. Een manier om dit te doen is om te zoeken in een online artikel database of iets als Book Review Digest, als uw bibliotheek toegang heeft., Gebruik verschillende sleutelwoorden uit uw vakgebied, beperk uw zoekopdracht tot boekrecensies en noteer de tijdschriften waar de resultaten zijn gepubliceerd.
voordat u begint met het schrijven van Uw recensie, neemt u contact op met de boekrecensie-editor van een van de tijdschriften. Dit is een belangrijke standaardpraktijk; vooral omdat de meeste tijdschriften geen ongevraagde reviews accepteren. Je wilt niet een volledige recensie van een boek schrijven en naar een tijdschrift sturen, alleen om te horen dat ze geen ongevraagde recensies accepteren of dat een recensie van dat boek in het volgende nummer verschijnt.,
dus, stuur een korte e-mail naar Boek review editors bij prospective journals (de meeste tijdschriften hebben websites met dergelijke informatie) om het boek te identificeren dat u wilt beoordelen en uw kwalificaties om het te beoordelen. Deze e-mail hoeft niet langer dan twee zinnen: “Ik ben schrijven om erachter te komen of u een recensie van mij van zou verwelkomen , bewerkt door en gepubliceerd in 2012 door . Ik ben momenteel het schrijven van mijn proefschrift aan Stanford over de geschiedenis van het gebied van .”
een andere reden waarom u contact wilt opnemen met de boekbespreking editor is dat zij u het boek vaak gratis kunnen bezorgen., Uitgevers sturen regelmatig boeken ter beoordeling rechtstreeks naar tijdschriften of, als de boekbewerker er rechtstreeks contact mee opneemt, rechtstreeks naar u. Natuurlijk, je hoeft niet te wachten tot het boek om uw beoordeling te starten als je toegang hebt tot een bibliotheek exemplaar. Als u een gratis boek, zorg ervoor dat de recensie te schrijven. Een boekbespreking editor zal je nooit een ander boek sturen als je het eerste niet aflevert.
als de Book review editor ja zegt, willen ze graag een recensie van het boek van u, zorg ervoor dat u vraagt of het tijdschrift richtlijnen heeft voor het indienen van book review., In het bijzonder, u wilt ervoor zorgen dat u begrijpt hoe lang hun boek recensies de neiging om te zijn.
als de boekbespreking-editor zegt dat het boek al in behandeling is, ga dan naar uw volgende tijdschriftkeuze of Vraag de editor of ze boeken over het onderwerp hebben die ze zouden willen herzien. U bent niet verplicht om een boek dat ze suggereren te beoordelen, maar zorg ervoor dat u terug naar hen met een beslissing. Het is volkomen aanvaardbaar om te zeggen ” Bedankt voor de suggestie, Ik heb besloten om zich te concentreren op het schrijven van mijn prospectus/proefschrift.,”
het lezen van het boek
bij het schrijven van een boekbespreking is het het beste om een actieve lezer van het boek te zijn. Zit aan een bureau met pen en papier in de hand. Als je leest, stop regelmatig om het argument samen te vatten, om bijzonder duidelijke uitspraken van het argument of doel van het Boek op te merken, en om uw eigen reacties te beschrijven. Als je op deze actieve manier hebt gelezen, moet het samenstellen van de boekbespreking snel en eenvoudig zijn. Sommige mensen lezen liever achter de computer, maar als je een goede typist bent, begin je vaak lange aanhalingstekens uit het boek te typen in plaats van het te analyseren., Papier en pen zorgt voor een beetje wrijving om dergelijke Drift te voorkomen.
let vooral op de titel (levert het boek wat de titel suggereert dat het gaat leveren?), de inhoudsopgave (heeft het boek betrekking op alle grond het zegt dat het zal?), het voorwoord (vaak de rijkste bron van informatie over het boek), en de index (is het accuraat, breed, diep?).
enkele vragen om in gedachten te houden tijdens het lezen:
- Wat is het argument van het boek?
- doet het boek wat het zegt dat het gaat doen?
- is het boek een bijdrage aan het vakgebied of de discipline?,
- heeft het boek betrekking op een actueel debat of trend in het veld en zo ja, hoe?
- Wat is de theoretische afstamming of denkwijze waaruit het boek voortkomt?
- Is het boek goed geschreven?
- Wat zijn de boektermen en zijn ze gedefinieerd?
- Hoe nauwkeurig is de informatie (bijvoorbeeld de voetnoten, bibliografie, data)?
- zijn de illustraties nuttig? Als er geen illustraties zijn, moet dat dan wel?
- wie zou er baat hebben bij het lezen van dit boek?
- Hoe verhoudt het boek zich tot andere boeken in het veld?,
- als het een leerboek is, in welke cursussen kan het worden gebruikt en hoe duidelijk is de structuur en voorbeelden van het boek?
Het kan de moeite waard zijn om een online zoekopdracht te doen om een idee te krijgen van de geschiedenis van de auteur, andere boeken, Universitaire afspraken, graduate advisor, enzovoort. Dit kan u voorzien van nuttige context..
een Plan maken
boekrecensies zijn meestal 600 tot 2000 woorden lang. Het is het beste om te streven naar ongeveer 1.000 woorden, zoals je kunt zeggen een redelijk bedrag in 1.000 woorden zonder vast te lopen., Het heeft geen zin om van een boekrecensie een meesterwerk van 20 pagina ‘ s te maken, omdat de tijd beter besteed zou zijn aan een academisch essay dat meer zou tellen voor je CV.
sommigen zeggen dat een recensie in een maand geschreven moet worden: twee weken lezen van het boek, een week je recensie plannen, en een week schrijven.
hoewel velen geen overzicht voor een essay schrijven, moet u echt proberen uw boekbespreking te schetsen voordat u het schrijft. Dit houdt je op je taak en voorkomt dat je afdwaalt naar het schrijven van een academisch essay.,
Classic book review structuur is als volgt:
- Titel inclusief volledige bibliografische citatie van het werk (dat wil zeggen titel in volle omvang, auteur, plaats, uitgever, Publicatiedatum, uitgave, pagina ‘ s, bijzonderheden, prijs en ISBN.
- een paragraaf die de thesis identificeert, en of de auteur het aangegeven doel van het boek bereikt.
- een of twee alinea ‘ s die het boek samenvatten.
- een alinea over de sterke punten van het boek.
- een alinea over de zwakke punten van het boek.,
- een paragraaf over uw beoordeling van de sterke en zwakke punten van het boek.
schrijven van de recensie
probeer na het lezen van het boek niet meer dan een of twee weken te besteden aan het schrijven van de recensie. Het toestaan van een groot deel van de tijd om te vallen tussen het lezen van het boek en het schrijven over het is oneerlijk voor u en de auteur. Het punt van het schrijven van iets kort als een boekbespreking is om het snel te doen. Het sturen van een publicatie naar een tijdschrift is altijd eng, zitten op de recensie zal het niet minder zo maken.
vijf gemeenschappelijke valkuilen vermijden
- Evalueer de tekst, vat deze niet alleen samen., Hoewel een beknopte herformulering van de punten van de tekst belangrijk is, is een deel van het schrijven van een boekbespreking het maken van een oordeel. Is het boek een bijdrage aan het veld? Draagt het bij aan onze kennis? Moet dit boek gelezen worden en door wie? Men hoeft niet negatief te zijn om te evalueren; bijvoorbeeld, uitleggen hoe een tekst zich verhoudt tot de huidige debatten in het veld is een vorm van evaluatie.
- behandel niet alles in het boek. Met andere woorden, gebruik de inhoudsopgave niet als een structurerend principe voor uw beoordeling. Probeer je beoordeling te organiseren rond het argument van het boek of je argument over het boek.,beoordeel het Boek op zijn intenties, niet die van jou. Bekritiseer de auteur niet voor het niet schrijven van het boek dat u denkt dat hij of zij had moeten schrijven. Zoals John Updike het zegt: “stel je niet voor dat je de verzorger bent van welke traditie dan ook, een handhaver van welke partijstandaarden dan ook, een strijder in welke ideologische strijd dan ook, een gevangenisbewaarder van welke aard dan ook.”
- besteed ook niet te veel tijd aan het focussen op hiaten. Aangezien een boek slechts 200 tot 500 pagina ‘ s telt, kan het onmogelijk ingaan op de rijkdom van welk onderwerp dan ook., Om deze reden, de meest voorkomende kritiek in een recensie is dat het boek niet een deel van het onderwerp aan te pakken. Als het boek beweert te gaan over etniciteit en film en toch ontbreekt een hoofdstuk over Latino ‘ s, ga je gang, vermeld het. Zeg het maar niet. Een andere tic van recensenten is om te veel te richten op boeken die de auteur niet citeerde. Als je hun bibliografie alleen maar gebruikt om je eigen kennis weer te geven, zal het voor de lezer duidelijk zijn. Houd deze kritiek kort.
- gebruik niet te veel aanhalingstekens uit het boek. Het is het beste om korte aanhalingstekens binnen zinnen te parafraseren of te gebruiken.,
Overig
voor meer advies over schrijven voor publicatie, zie Writing Your Journal Article in Twelve Weeks: A Guide to Academic Publishing Success van Wendy Laura Belcher (University Of Chicago Press, 2019).
schrijven van de academische boekbespreking
Ik geef deze cursus niet meer , maar u kunt er misschien over nadenken om het te onderwijzen, dus geef ik hier de informatie.
Deze workshop helpt studenten bij het schrijven en publiceren van een boekrecensie voor een peer-reviewed tijdschrift., Tijdens de eerste sessie krijgen studenten instructies over waarom afgestudeerde studenten boekrecensies moeten (of niet moeten) schrijven, hoe een boek te kiezen voor beoordeling, Hoe een tijdschrift te kiezen voor indiening, hoe een boek te lezen voor beoordeling, Hoe een boek te plannen en te structureren, en vijf gemeenschappelijke valkuilen van het beoordelen. Studenten vormen ook kleine groepen om het boek te bespreken elk van de plannen om review.At de tweede bijeenkomst brengen studenten een ontwerp van hun boekbespreking voor uitwisseling en feedback. Op de derde vergadering komen de studenten met een definitieve versie van hun essay in te dienen bij een redacteur voor publicatie.,
Deze workshop wordt soms aangeboden door een bepaald tijdschrift met de redacteuren die de eerste avond op een panel zitten om studenten specifiek advies te geven voor het indienen van beoordelingen bij hun tijdschrift. Ik deed zo ‘ n workshop voor Aztlán: een Journal of Chicano Studies, met de redactie Chon A. Noriega en Alicia Gaspar de Alba.,ik>
Sessie 2, Week 10
- Opdracht: Eerste ontwerp door
- Bespreking van het schrijfproces en uitdagingen
- uit te Wisselen en te kritiseren eerste concepten
- een Aantal instructies met betrekking tot de herziening
Sessie 3, Week 16
- Opdracht: Definitief ontwerp door
- Bespreking van het schrijfproces en uitdagingen
- Werken met redactie en de publicatie proces
- Versnaperingen