de asbestzaak die wordt beschouwd als de eerste overwinning voor een persoon met mesothelioom is het geval van Borel V.Fibreboard Paper Products Corporation et al., 493 F. 2d 1076 (5e Cir. 1973). Clarence Borel was een isolator die mesothelioom en asbestose ontwikkeld uit zijn blootstelling aan asbest, die zich voor ongeveer 33 jaar. De Heer Borel won zijn asbest rechtszaak, die werd ingediend in oktober 1969 tegen tal van fabrikanten van asbest isolatie., De zaak werd bevestigd door het United States Court of Appeals for the Fifth Circuit. Na de Borel beslissing, asbest rechtszaken begon te worden ingediend in vele rechtbanken in het hele land.Stanley Levy, medeoprichter van Levy Konigsberg LLP, was een van de eerste advocaten aan de oostkust van de Verenigde Staten die asbestzaken aanhangig maakte. De Heer Levy vertegenwoordigde scheepswerf werknemers in Connecticut, Massachusetts, en New York in de vroege dagen van de asbestos litigation: in de jaren 1970 en begin tot midden jaren 1980. in 1986, de staat van New York aangenomen C. P. L. R., 214-c, waardoor slachtoffers van asbest-gerelateerde ziekten om een asbest rechtszaak in te dienen binnen drie jaar na de datum waarop de asbest-gerelateerde ziekte redelijkerwijs had moeten worden ontdekt. Na deze verandering in de wet in 1986, een groter aantal mensen waren in staat om asbest rechtszaken in New York en het volume van de zaken ingediend dramatisch toegenomen.Levy Konigsberg LLP advocaten, waaronder Stanley Levy, Robert Komitor en Moshe Maimon, speelden een hoofdrol in grote geconsolideerde asbestprocessen die plaatsvonden in New York in de jaren 1980 en begin jaren 1990., Deze geconsolideerde trials, waaronder de Brooklyn Navy Yard trials En De Con Edison Powerhouse trials, combineerden honderden asbest rechtszaken in een enkele proef, zodat de claims efficiënt konden worden opgelost in plaats van een voor een te worden berecht.,vanaf de jaren tachtig en tot op heden heeft een aantal bedrijven die in de asbestprocedure gedaagden failliet verklaard, een proces dat een bedrijf in staat stelt zich in een faillissementsprocedure te reorganiseren, geld opzij te zetten voor huidige en toekomstige asbestverplichtingen, vervolgens failliet te gaan en zaken te blijven doen. Zo heeft Johns-Manville in 1986 failliet verklaard en een faillissementsfonds opgericht om slachtoffers van asbestgerelateerde ziekten te betalen., Helaas, de hoeveelheid geld betaald door bedrijven in faillissementsprocedure is zeer klein in vergelijking met de waarde van de vordering zou hebben in een asbest rechtszaak. Ondertussen, Johns-Manville, net als veel andere bedrijven, uit faillissement en blijft opereren als een bedrijf met producten die kunnen worden gezien in het bouwen van voorraden in het hele land.toch worden honderden bedrijven die asbesthoudende materialen vervaardigen, verkopen en gebruiken nog steeds terechtgewezen in asbestzaken in het hele land., In de jaren 2000, verdachten in asbest rechtszaken hebben geprobeerd om juridische uitspraken te verkrijgen van rechtbanken die de reikwijdte van de juridische claims die kunnen worden ingediend in asbestzaken beperken. Gedaagden die bijvoorbeeld apparatuur fabriceerden, zoals ketels, pompen en kleppen, proberen hun aansprakelijkheid te beperken tot de asbestmaterialen die deze bedrijven oorspronkelijk bij hun producten leverden; deze bedrijven proberen verantwoordelijkheid te ontlopen voor de asbestmaterialen waarvan zij wisten dat ze bij hun product zouden blijven worden gebruikt en die nodig waren om hun producten te blijven gebruiken.,een andere verontrustende trend in asbestzaken in de afgelopen jaren is dat veel verdachten de wereldwijde wetenschappelijke consensus aanvallen dat asbest in welke vorm dan ook en op lage niveaus mesothelioom kan veroorzaken. Asbestverdachten, met name automotive bedrijven, hebben meer dan $30 miljoen betaald aan “experts” die dit geld hebben gebruikt om onderzoek uit te voeren en gepubliceerde papers ontworpen om de industrie te helpen bij het maken van haar argumenten in asbest rechtszaken., De papers gefinancierd door de asbestbedrijven worden vaak gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften die ook worden gefinancierd en gecontroleerd door de industrie.aangezien de bedrijven die asbesthoudende producten fabriceerden en verkochten geen verdediging meer hebben in asbestzaken, zijn ze begonnen de advocaten aan te vallen die de rechtszaken indienden. Deze bedrijven proberen de asbestproefadvocaten – de advocaten die de slachtoffers van mesothelioom vertegenwoordigen – als de schurken te bestempelen, in plaats van te accepteren dat zij verantwoordelijk zijn voor blootstelling aan asbest en de ziekten die hardwerkende mensen lijden.,Levy Konigsberg LLP is een bekroond advocatenkantoor dat al meer dan 30 jaar verdienstelijke families vertegenwoordigt in asbestzaken. Veel van de advocaten van het kantoor zijn genoemd in de lijst van beste advocaten in Amerika. Het bedrijf werd uitgeroepen tot de 2013 eiser ‘ s productaansprakelijkheid advocatenkantoor van het jaar voor zijn geschiedenis van succesvolle resultaten in asbest rechtszaken. Voor meer informatie kunt u bellen naar 1-800-637-6529 of een elektronisch verzoek indienen via het e-mailformulier of livechat op deze website.,
- bewijs te bewaren en feiten vast te stellen van de blootstelling aan asbest terwijl de eiser nog in leven is en in staat is informatie te verstrekken;
- een rechtszaak aan te spannen tegen de verantwoordelijke partijen voordat zij een faillissement aanvragen of, indien zij dat al hebben gedaan, een schadevergoeding te verkrijgen voordat hun trustfondsen opraken;
ontdek of u een zaak heeft door te spreken met een van onze ervaren mesothelioom advocaten via onze 24/7 gratis hotline op 1-800-Meso-LAW (1-800-637-6529) of door het indienen van een e-mail aanvraag (zie formulier hierboven). Onze advocaten zullen snel op u reageren en graag al uw vragen beantwoorden.