Generativiteit in technologie verwijst naar gevallen waarin een technologie de creatie van nieuwe producten ondersteunt. Dergelijke technologieën worden generatieve systemen genoemd. Canonieke voorbeelden zijn de PC en het Internet. Vanaf het begin heeft het Internet gefunctioneerd als een generatieve kracht die gebruikers in staat stelt te creëren en te communiceren op een manier die ondenkbaar is, maar voorzien door zijn makers die voor dit doel een openheid en hardware-en software-agnosticisme ingebouwd hebben.,
Zittrain was de eerste die deze term buiten de Psychologie Toepaste, in gevallen waar een generatieve technologie leidt tot “onverwachte verandering door ongefilterde bijdragen van een breed en gevarieerd publiek.”Zittrain heeft ook benadrukt dat de precaire aard van de generatieve technologie: met het argument dat functies die, bijvoorbeeld, de veiligheid en stabiliteit kunnen verbeteren kan, zelfs onbedoeld verminderen of vernietigen van een generativiteit in een systeem., Hij benadrukte gevallen waarin schijnbaar onschuldige producenten -, consumenten-en overheidsacties van een verhuizing van PC ‘ s naar eenrichtingsystemen zoals “slimme” apparaten leiden tot een daling van de generativiteit. Daarom benadrukte hij de noodzaak om duidelijk te zijn over de behandeling van generativiteit, in plaats van schijnbare middelen ondersteunen dit als de belangrijkste gewaardeerde kenmerk van het systeem. In het geval van het internet / PC-complex is dit zijn capaciteit als een generatief netwerknetwerk, in plaats van kenmerken die hiermee verband houden, zoals “open internet” of “netwerkneutraliteit”., Hij noemde een focus op deze louter-middelen tot het einde van generativiteit een” bijziende “” end-to-end theorie ” die verward betekent met doelen. Zittrain argumenteerde:
gericht op” netwerk “zonder rekening te houden met de invloed van een bepaald netwerkbeleid op het ontwerp van netwerkeindpunten zoals pc’ s. Als gevolg van deze focus zijn politieke voorstanders van end-to-end te vaak kortzichtig; veel schrijvers lijken te veronderstellen dat de huidige PC-en OS-architectuur in een “open” positie is vastgelegd. Als ze kunnen worden overgehaald om een groter beeld te zien, kunnen ze instemmen met een aantal compromissen op netwerkniveau., Als de volledige trouw aan end-to-end netwerkneutraliteit blijft bestaan, kunnen onze PC ‘ s worden vervangen door informatieapparatuur of een transformatie ondergaan van open platforms naar omheinde gemeenschappen naar gevangenissen, waardoor een consumenteninformatieomgeving ontstaat die de principes verraadt die de end-to-end theorie bezielen. (blz. 1978)