Exxon maakte het nieuws in September en oktober 2015 toen onderzoek van InsideClimate News, De Los Angeles Times en de Columbia Graduate School of Journalism onthulde dat Exxon al sinds de jaren 70 op de hoogte was van de oorzaken van klimaatverandering en de gevaren die klimaatverandering met zich meebrengt. De artikelen spoorden een golf van acties tegen Exxon aan.in November 2015 kondigde de New York state attorney general een onderzoek aan naar Exxon wegens onthullingsschendingen., Presidentskandidaten Hillary Clinton en Bernie Sanders riepen op tot een federaal onderzoek naar het bedrijf. Meer dan 350.000 Amerikanen sloten zich bij die oproep aan en vroegen het Ministerie van Justitie om onderzoek te doen.
Het nieuws heeft het spel veranderd over fossiele brandstofbedrijven en hun rol in klimaatontkenning. Maar Exxon ‘ s staat van dienst op het gebied van klimaatwetenschap ontkenning en Klimaat double talk groeit al enige tijd. Bekijk de tijdlijn hieronder voor een overzicht., Onderweg, merk op hoe de wereldwijde atmosferische koolstof niveaus blijven stijgen voorbij 350 delen per miljoen (ppm), het niveau wetenschappers zeggen is veilig voor de menselijke beschaving zoals we die kennen, terwijl de winst van Exxon (in nominale dollars) blijven stijgen.
*****
1957
wetenschappers die werkzaam zijn bij Humble Oil (nu ExxonMobil) publiceren een paper over de verdunning van kooldioxide in de atmosfeer en de oceaan., Het papier merkt op: “Hoewel aanzienlijke hoeveelheden kooldioxide zijn ongetwijfeld toegevoegd uit de bodem door het bewerken van land, blijkbaar een veel grotere hoeveelheid is het gevolg van de verbranding van fossiele brandstoffen”–wat aangeeft bedrijf wetenschappers begrepen het verband tussen het gebruik van fossiele brandstoffen en stijgende CO2. (Bron: Center for International Environmental Law)
1968 (Global CO2 level: 323 ppm, Exxon annual profit: $1,2 miljard)
In een rapport geproduceerd voor het American Petroleum Institute, wetenschappers Elmer Robinson en R. C., Robbins merkt op dat, onder de mogelijke bronnen van stijgende CO2 in de atmosfeer, “geen lijkt te passen in de momenteel waargenomen situatie evenals de fossiele brandstof emanatie theorie.”De krant waarschuwt dat aanzienlijke CO2-stijgingen ijskappen kunnen smelten, de zeespiegel kunnen verhogen, de visdistributie kunnen veranderen en de fotosynthese van planten kunnen verhogen. (Bron: Center for International Environmental Law)
1970s
1978 (wereldwijd CO2-niveau: 335 ppm, Exxon jaarwinst: $2.,James Black, werkzaam onder Exxon ’s Products Research Division, schrijft een interne briefing paper genaamd” The Greenhouse Effect ” na een presentatie in 1977 aan het management committee van Exxon. Het document waarschuwt dat door de mens veroorzaakte emissies de wereldwijde temperaturen kunnen verhogen en ernstige gevolgen kunnen hebben. “Het huidige denken houdt in dat de mens een tijdvenster van vijf tot tien jaar heeft voordat de behoefte aan harde beslissingen over veranderingen in energiestrategieën kritisch kan worden,” schrijft Black in zijn samenvatting van de presentatie., (Bron:InsideClimate News)
1979
Op aandringen van een Exxon-wetenschapper, Henry Shaw, begint Exxon met het analyseren van de absorptiesnelheid van kooldioxide in de oceanen, beschouwd als een van de belangrijkste vragen van de klimaatwetenschap op dat moment. “Exxon moet een geloofwaardig wetenschappelijk team dat de gegenereerde informatie over het onderwerp kritisch kan evalueren en in staat zijn om slecht nieuws te dragen, indien van toepassing, aan het bedrijf,”Shaw schreef in een brief aan Exxon Research executives., (Bron: InsideClimate News)
1979-1983
belangrijke fossiele-brandstofbedrijven, waaronder Exxon, Mobil, Amoco, Phillips, Texaco, Shell, Sunoco, Sohio en Standard Oil of California and Gulf Oil (twee bedrijven die Chevron werden) komen regelmatig bijeen als onderdeel van een task force om de wetenschap en de implicaties van klimaatverandering te bespreken. De bijeenkomsten worden georganiseerd met de hulp van het American Petroleum Institute. Uit een verslag van een van de vergaderingen blijkt dat oliemaatschappijen wisten dat er sprake was van klimaatverandering en dat zij enige verantwoordelijkheid zouden dragen voor het beheer ervan., (Bron: InsideClimate News)
1980s
1982 (Global CO2 level: 341 ppm, Exxon annual profit: $4,2 miljard)
Exxon ‘ s Environmental Affairs Programs manager M. B. Glaser stuurt Exxon management een primer over klimaatverandering. De primer is ” beperkt tot Exxon personeel en niet extern gedistribueerd.”Het beschrijft” potentieel catastrofale gebeurtenissen ” als het gebruik van fossiele brandstoffen niet wordt verminderd. (Bron: InsideClimate News)
1982
Roger Cohen, directeur van het laboratorium voor Theoretische en wiskundige wetenschappen bij Exxon, schrijft een memo waarin Exxon ‘ s onderzoek naar klimaatmodellering wordt samengevat., De memo stelt: “de consensus is dat een verdubbeling van de atmosferische CO2 uit zijn pre-industriële revolutie waarde zou resulteren in een gemiddelde wereldwijde temperatuurstijging van (3,0 ± 1,5)°C …Er is unanieme overeenstemming in de wetenschappelijke gemeenschap dat een temperatuurstijging van deze omvang zou leiden tot significante veranderingen in het klimaat van de aarde, met inbegrip van de verdeling van de regenval en veranderingen in de biosfeer.”Cohen zou later een leidende klimaatwetenschappelijke ontkenner worden bij een door Exxon gefinancierde frontgroep.,
1983 (wereldwijd CO2-niveau: 343 ppm, Exxon jaarwinst: $5 miljard)
Exxon snijdt de financiering voor klimaatonderzoek van $900.000 per jaar naar $150.000. Exxon ‘ s totale onderzoeksbudget op het moment was meer dan $600 miljoen.een Exxon-rapport over het Natuna-gasveld in Indonesië waarschuwt dat het project ” de grootste puntbron ter wereld zou zijn die CO2 uitstraalt en roept bezorgdheid op over de mogelijke incrementele impact van Natuna op het CO2-broeikasprobleem.”
1988
het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties wordt opgericht.,
1989
Shell kondigt aan dat het een van zijn aardgasplatforms zal herontwerpen en een meter of twee zal verhogen om rekening te houden met zeespiegelstijgingen als gevolg van klimaatverandering.
1989 (wereldwijd CO2-niveau: 353 ppm, Exxon jaarwinst: 3,5 miljard dollar)
Exxon en andere fossiele-brandstofbedrijven richten de Global Climate Coalition (GCC) op. De GCC is opgericht om zich te verzetten tegen verplichte reducties van koolstofemissies door het wetenschappelijk inzicht in de impact van fossiele brandstoffen op het klimaat te verdoezelen., De GCC creëerde een wetenschappelijke ” achtergrond “voor wetgevers en journalisten die beweerden” de rol van broeikasgassen in klimaatverandering is niet goed begrepen.”
1990
1990
Dr. Brian Flannery, “representing the International Petroleum Industries’ Environmental Conservation Association, but on the payroll of Exxon, ” pleit sterk tegen de formulering in het eerste rapport van het IPCC, dat stelt dat wereldwijde koolstofemissies met 60 tot 80 procent moeten worden verminderd. Flannery stelt dat er te veel “wetenschappelijke onzekerheid” bestaat om dergelijke reducties aan te bevelen., Wetenschappers van het IPCC zijn het erover eens dat er voldoende zekerheid bestaat om de reducties te rechtvaardigen, en het rapport gaat verder. (The Carbon War door Jeremy Leggett, Geciteerd in 2002 Greenpeace rapport, “Denial and Deception”).in 1992 is Exxon lid geworden van de American Legislative Exchange Council (ALEC), die actief maatregelen tegen klimaatverandering op federaal en staatsniveau ondermijnt. (Bron: Union of Concerned Scientists)
1993
Lee Raymond wordt CEO van Exxon.,
1995 (Global CO2 level: 361 ppm, Exxon annual profit: $6,5 billion)
De Global Climate Coalition verspreidt een interne memo, georganiseerd door Mobil chemical engineer en klimaatexpert Leonard Bernstein, waarin wordt gewaarschuwd dat het “broeikaseffect en de potentiële impact van menselijke emissies van broeikasgassen zoals CO2 op het klimaat goed is vastgesteld en niet kan worden ontkend. Leden van de coalitie waren BP, Chevron, Exxon, Mobil en Shell., (Bron: Union of Concerned Scientists)
1996
in een toespraak voor de Economic Club van Detroit ontkent Lee Raymond De wetenschappelijke consensus over klimaatverandering. Raymond beweert dat ” het wetenschappelijk bewijs op dit moment niet overtuigend is over de vraag of menselijke activiteiten een significant effect hebben op het mondiale klimaat.”
1996
Mobil engineers, als onderdeel van een project dat gezamenlijk eigendom is van Mobil, Shell en een dochteronderneming van Exxon, merken op dat “een geschatte stijging van het waterpeil door de opwarming van de aarde met 0.,5 meter kan worden verondersteld ” in hun planning voor exploratie en productie faciliteiten langs de kust van Nova Scotia.oktober 1997 (Global CO2 level: 364 ppm, Exxon annual profit: $8.5 billion) Exxon CEO Lee Raymond vertelt het 15e World Petroleum Congress in Beijing dat het klimaat in de wereld niet verandert en dat zelfs als dat wel zo was, fossiele brandstoffen geen rol zouden spelen.,April 1998 The New York Times, met documenten die naar de National Environmental Trust zijn gelekt, onthult dat het American Petroleum Institute een plan van 5 miljoen dollar organiseert om de wetenschap van klimaatverandering uit te dagen. Vertegenwoordigers van Exxon en Chevron nemen deel aan het plan. Een onderdeel van het plan is “het identificeren, werven en trainen van een team van vijf onafhankelijke wetenschappers om deel te nemen aan media-outreach. Dit zijn personen die geen lange geschiedenis hebben van zichtbaarheid en / of deelname aan het debat over klimaatverandering., In plaats daarvan zal dit team bestaan uit nieuwe gezichten die hun stem zullen toevoegen aan die erkende wetenschappers die al vocaal zijn” (p. 6 van Greenpeace rapport appendix).de door ExxonMobil gefinancierde denktank, het George C. Marshall Institute, is mede-uitgever van de “Oregon petition”, een petitie die de consensus rond klimaatverandering uitdaagt. De petitie wordt geleverd met een” research paper ” gemaakt in de stijl van de procedure van de National Academy of Sciences, verwarren sommige legitieme wetenschappers in het ondertekenen van de petitie., Andere petitie ondertekenaars, verdacht, onder fictieve personages uit de tv-show M. A. S. H. en Spice Girl “Dr.” Geri Halliwell.,in zijn volmachtverklaring aan aandeelhouders meldt Exxon dat aandeelhouders hebben verzocht om de oprichting van een externe bestuurscommissie om “een volledig rapport over de impact op klimaatverandering op het huidige beleid en de huidige praktijken van ons bedrijf te beoordelen en te publiceren… verwachte verplichtingen die ons bedrijf kan oplopen uit zijn mogelijke bijdrage aan het probleem…” raadt de Raad van bestuur van Exxon tegen het voorstel aan, onder meer omdat de wetenschap rond klimaatverandering onzeker blijft.
1999
Exxon en Mobil samenvoegen.,
2000
2000 (Global CO2 level: 370 ppm, Exxon annual profit: $17,7 billion)
ExxonMobil publiceert een advertentie, getiteld “Unsettled science,” waarin een studie wordt belicht die een historische daling van de temperaturen in de Sargassozee laat zien. CEO Lee Raymond presenteert de studie op dat jaar aandeelhoudersvergadering als bewijs dat fossiele brandstoffen niet kan worden veroorzaakt opwarming van de aarde. De auteur van de studie, Lloyd Keigwin, klaagt later dat Exxon de gegevens misbruikt heeft: “ik geloof dat ExxonMobil misleidend is geweest in het gebruik van de gegevens van de Sargassozee., Ik denk dat het trieste is dat een bedrijf met de middelen van ExxonMobil de gegevens gebruikt voor politieke doeleinden … ”
januari 2001
George W. Bush ingehuldigd als president van de VS, met $100.000 aan inaugurele financiering van ExxonMobil. Enkele dagen voor de inauguratie van Bush publiceert Exxon een advertentie met de titel “An energy policy for the new administration.”Het ad stelt dat” het onrealistische en economisch schadelijke Kyoto-proces opnieuw moet worden bekeken.,februari 2001 Het Witte Huis van Bush ontvangt een brief van Exxon met de vraag of de regering klimaatwetenschapper Robert Watson kan ontslaan van zijn functie als voorzitter van het Intergovernmental Panel on Climate Change. Onder Watson ‘ s voorzitterschap had het IPCC een aantal rapporten uitgebracht die klimaatverandering koppelen aan menselijke activiteiten.
maart 2001
De regering Bush kondigt terugtrekking uit het Protocol van Kyoto aan.
mei 2001
De Britse Stop Esso-campagne wordt gelanceerd., De campagne is gericht op Exxon ‘ s subsidie Esso, en is een coalitieinspanning die Greenpeace UK, People and Planet en Friends of the Earth omvat.
2002 (Global CO2 level: 373 ppm, Exxon annual profit: $11.5 billion)
de GCC kondigt aan dat de groep “zijn doel heeft gediend door bij te dragen aan een nieuwe nationale aanpak van de opwarming van de aarde. De regering Bush zal binnenkort een klimaatbeleid aankondigen dat naar verwachting zal steunen op de ontwikkeling van nieuwe technologieën om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, een concept dat sterk wordt ondersteund door de GCC.,”
mei 2002
Greenpeace USA lanceert de Stop ExxonMobil campagne. In de daaropvolgende maanden verspreidden activistische acties tegen Exxon-stations zich over de hele wereld.mei 2003 de Greenpeace Global Warming Crimes Unit komt samen op ExxonMobil ‘ s compound in Irving, Texas, om de oliegigant aan te klagen voor misdaden tegen het klimaat.januari 2004 (Global CO2 level: 377 ppm, Exxon annual profit: $25.3 billion)
ExxonMobil publiceert een nieuwe advertentie getiteld, “Directions for climate research.,”De advertentie pleit voor” onzekerheden die ons huidige vermogen beperken om te weten in welke mate mensen het klimaat beïnvloeden en om toekomstige veranderingen te voorspellen die worden veroorzaakt door zowel menselijke als natuurlijke krachten.”Dezelfde maand neemt Exxon ‘s” Weather and climate “advertentie een soortgelijke tack, met als argument dat”wetenschappelijke onzekerheden ons vermogen blijven beperken om objectieve, kwantitatieve determinaties te maken met betrekking tot de menselijke rol in recente klimaatverandering…”
juni 2004
Greenpeace USA ontwikkelt www.exxonsecrets.,org, een website die de links toont tussen Exxon money en enkele van de luidste klimaatontkenners die in de media worden geciteerd. De website bevat dossiers en factsheets voor elke organisatie en persoon met een beschrijving, geschiedenis, personeel bios, citaten, daden en verborgen affiliaties.
juli 2005
milieu-en publieke belangengroeperingen starten de “Exxpose Exxon” – campagne.
2006
Rex Tillerson wordt Chief Executive Officer van Exxon.,September 2006 De Royal Society, de vooraanstaande wetenschappelijke organisatie van Groot-Brittannië, schrijft een brief aan Exxon, waarin zij onderzoekt of het bedrijf de onzekerheid rond de wetenschap over klimaatverandering bevordert. De brief komt nadat de Royal Society Exxon ontmoet om de financiering van klimaatontkennende groepen te bespreken. Exxon beloofde op een vorige bijeenkomst met de Royal Society om de financiering te stoppen, maar had na de bijeenkomst geen vervolg gegeven om uit te leggen hoe het de belofte zou vervullen., Later die maand wordt gemeld dat Exxon is gestopt met de financiering van het Competitive Enterprise Institute, een denktank die actief actie tegen klimaatverandering heeft ondermijnd.
2008 (Global CO2 level: 386 ppm, Exxon annual profit: $45,2 billion)
Exxon ‘ s 2007 Corporate Citizenship Report kondigt aan dat het bedrijf “zijn bijdragen aan verschillende onderzoeksgroepen voor overheidsbeleid zal staken, wier standpunt over klimaatverandering de aandacht zou kunnen afleiden van de belangrijke discussie over hoe de wereld de energie zal veiligstellen die nodig is voor economische groei op een milieuvriendelijke manier.,”Met andere woorden, het zal stoppen met het financieren van klimaatontkennende groepen. Er wordt bezuinigd op sommige klimaatontkennende groepen. Financiering voor anderen blijft.2008 Greenpeace USA en andere burgergroepen lanceren de “Strike Out Exxon” – campagne, gericht op het stoppen van de advertenties van het bedrijf in Nationals Stadium in Washington.,in antwoord op vragen na een toespraak op de Council on Foreign Relations,suggereert ExxonMobil CEO Rex Tillerson dat hoewel klimaatverandering echt is, de oplossing zou zijn om “aan te passen”: “s a species, that’ s why we ‘ re all still here. We hebben ons ons hele bestaan al aangepast, oké? Dus we zullen ons hieraan aanpassen. Veranderingen in weerpatronen die gewassenproductiegebieden verplaatsen — daar zullen we ons aan aanpassen. Het is een technisch probleem, en het heeft technische oplossingen.”
januari 2013 (Global CO2 level: 396 ppm, Exxon annual profit: $32.,De American Legislative Exchange Council (ALEC) voert de “Environmental Literacy Improvement Act” uit in Oklahoma, Colorado en Arizona. Het model wetsvoorstel verplicht het onderwijzen van de “zwakheden” van de ” globale opwarming … theorie.”ALEC kreeg consistente financiering van Exxon sinds 1998, en blijft geven aan ALEC.uit analyse van ExxonMobil Worldwide Contributions and Community Investments reports en ExxonMobil Foundation 990 tax forms blijkt dat Exxon nog steeds climate denier groups financiert., Tussen 1998-2014 gaf Exxon meer dan $30 miljoen aan dergelijke groepen (bron: Greenpeace en Union of Concerned Scientists). Sinds 2007 heeft ExxonMobil ook $1,87 miljoen gedoneerd aan Republikeinen in het Congres die de klimaatverandering ontkennen.September 2014 Eric Schmidt, executive chairman van Google, kondigt aan dat het bedrijf zijn lidmaatschap van de American Legislative Exchange Council niet zal verlengen omdat ALEC “letterlijk” liegt over het feit van klimaatverandering. Voor zover bekend blijft Exxon lid van ALEC, en zit sinds augustus 2015 in ALEC ‘ s Private Enterprise Advisory Council.,februari 2015 onderzoek van Greenpeace onthult dat Willie niet heeft onthuld dat Exxon en andere fossiele-brandstofbelangen zijn onderzoek financierden. Al snel had gediend als een van de weinige klimaatontkenners met een wetenschappelijke achtergrond waarnaar wordt verwezen door klimaatontkennende politici. Het nieuws verder ontkracht Exxon ‘ s bewering dat het bedrijf was gestopt met de financiering van klimaatontkenners in 2007, als Exxon verstrekt meer dan $300.000 in de financiering van binnenkort tussen 2005 en 2010.
16 September 2015 (wereldwijd CO2-niveau: 401 ppm, Exxon jaarwinst: $ 16.,2 miljard)
InsideClimate News publiceert de eerste exposé over Exxon ’s kennis van de risico’ s van klimaatverandering en de reactie daarop. Het artikel beschrijft hoe het management bij Exxon al in 1977 leerde over het potentiële risico van klimaatverandering en investeerde in onderzoek naar klimaatverandering.9 oktober 2015 the Los Angeles Times en Columbia University ’s Graduate School of Journalism publiceren een verhaal over Exxon’ s kennis van klimaatbedreigingen voor het Noordpoolgebied, inclusief modellen om te anticiperen op de gevolgen voor Arctische activiteiten die Exxon executives, zoals Lee Raymond, publiekelijk zouden afwijzen.,14 oktober 2015 Ted Lieu en Mark DeSaulnier verzoeken het Amerikaanse Ministerie van Justitie om een onderzoek in te stellen naar de vraag of Exxon de RICO Wet (Wet op Racketeer affected and corrupted Organizations) en de wetten op consumentenbescherming, de waarheid in reclame, de volksgezondheid en de bescherming van aandeelhouders heeft overtreden.4 November 2015 Eric Schneiderman, Procureur-generaal van New York, opent een onderzoek naar Exxon over de vraag of het bedrijf heeft gelogen over wat het wist over klimaatverandering. De AG vaardigt een dagvaarding uit aan Exxon die interne documenten eist.,Exxon Vice President for Public and Government Affairs Kenneth P. Cohen stuurt een brief naar Columbia University, waarin leden van de Graduate School of Journalism worden beschuldigd van het schenden van het ethische beleid van de school met betrekking tot de recente artikelen met betrekking tot Exxon ‘ s onderzoek naar klimaatverandering dat teruggaat tot de jaren 1970. Steve Coll, decaan van de Columbia Graduate School of Journalism, geeft een reactie ter verdediging van de artikelen.,23 en 30 November 2015
uit een studie in de Proceedings of the National Academy of Sciences blijkt dat organisaties die financiering ontvingen van bedrijven als Exxon meer geneigd waren om tegen klimaatverandering te pleiten dan organisaties die geen financiering ontvingen. Een andere studie in Nature Climate Change toont aan dat klimaatontkennende organisaties gefinancierd door Exxon en de gebroeders Koch het meest succesvol zijn in het invoegen van klimaatontkenningen in mediaverhalen.
januari 2016
de VS, Ministerie van Justitie verwijst de zaak van Exxon ‘ s belangenbehartiging rond klimaatverandering naar de FBI.20 januari 2016 De Los Angeles Times meldt dat de procureur-generaal van Californië Exxon onderzoekt of het bedrijf effectenfraude heeft gepleegd of milieuwetgeving heeft overtreden door te liegen over wat het wist over klimaatverandering.29 maart 2016 Een coalitie van 17 advocaten-generaal en AG ambtenaren kondigt hun steun aan voor het Clean Power Plan van President Obama. Als onderdeel van het evenement, de AGs van Massachusetts en de VS, Virgin Islands kondigen aan dat ze Exxon ‘ s acties met betrekking tot klimaatverandering onderzoeken. Topfunctionarissen uit Vermont, Maryland, Virginia en Connecticut zeggen dat fossiele brandstofbedrijven verantwoordelijk zouden worden gehouden voor illegale activiteiten rond klimaatverandering, hoewel ze geen onderzoeken aankondigen.18 mei 2016 13 vertegenwoordigers in de Commissie wetenschap, ruimte en technologie van het Huis van Afgevaardigden sturen brieven aan 17 advocaten-generaal van de staat en 8 niet-gouvernementele organisaties, waaronder Greenpeace., De brieven beschuldigen de agentschappen en organisaties van het knoeien met de rechten van bedrijven, organisaties en individuen op vrijheid van meningsuiting. Greenpeace USA Executive Director Annie Leonard reageert dat “Amerika’ s minst gerespecteerde politici nu moedig zijn opgetreden om een van Amerika ‘ s meest gehate bedrijven te verdedigen tegen controle.”Gegevens van Oil Change International laten zien dat de 13 vertegenwoordigers die de brief hebben verzonden hebben ontvangen $2.848.418 in campagne bijdragen van kolen, olie en gas bedrijven sinds 1999.,
25 mei 2016
Exxon houdt zijn jaarlijkse aandeelhoudersvergadering in Dallas. Het bestuur confronteert 14 voorgestelde besluiten van aandeelhouders, waarvan 10 klimaatgerelateerd zijn. Alle resoluties over klimaatverandering zijn verworpen. Echter, een resolutie die Exxon verplicht om te rapporteren over de gevolgen van klimaatbeleid voor haar bedrijf krijgt een aanzienlijke 38% van de stemmen van de steun, en een aparte resolutie gaat over waardoor aandeelhouders kunnen stemmen in een deel van de Raad van bestuur van Exxon. Dit biedt de mogelijkheid om een klimaatexpert in het bestuur van Exxon te krijgen.,Greenpeace USA, andere NGO’ s en de procureur-generaal van Maryland wijzen het onderzoek van Congresvertegenwoordigers af. Greenpeace merkt de “ironie” op die commissie, in naam van de bescherming van de Vrijheid van meningsuiting van ExxonMobil, de Vrijheid van meningsuiting van milieugroepen zou’ onderzoeken’.19 leden van de congresdelegatie van Californië sturen een steunbrief naar de procureur-generaal van Californië, Kamala Harris, waarin ze haar onderzoek naar Exxon aanmoedigt, ondanks de druk van het House Committee on Science, Space and Technology Committee om te stoppen.,29 juni de procureur-generaal van de Amerikaanse Maagdeneilanden gaat ermee akkoord om zijn dagvaarding van Exxon in te trekken, nadat Exxon het Amerikaanse grondgebied aanklaagt voor wat het bedrijf beweert schendingen van de rechten van het eerste en vierde amendement te zijn. De overeenkomst belet de Amerikaanse Maagdeneilanden niet om Exxon in de toekomst te dagvaarden. Exxon had ook het kantoor van de procureur-generaal van Massachusetts aangeklaagd op basis van soortgelijke argumenten, maar Massachusetts blijft de rechtszaak aanvechten.,6 juli voorzitter van de House Committee on Science, Space and Technology, Congreslid Lamar Smith (R-TX), houdt in dat hij de 17 advocaten-generaal en 8 NGO ‘ s zal dagvaarden als zij niet reageren op het eerdere verzoek van de Commissie om hun communicatiegegevens. Greenpeace en 350.org antwoord door te eisen dat Congreslid Smith en de betrokken leden van het Comité onthullen hun connecties met de fossiele-brandstofindustrie, die Smith en de andere leden heeft gegeven $2.848.418 in campagne bijdragen sinds 1999.,11 juli 19 Democraten van de Senaat gebruiken de kamerverdieping om het”web van ontkenning” van de fossiele–brandstofindustrie–waaronder ExxonMobil-rond klimaatverandering te belichten. Op dezelfde dag introduceren Senator Sheldon Whitehouse (D-RI) en congreslid Ted Lieu (d-CA) een resolutie met het argument dat fossiele brandstofbedrijven een “desinformatiecampagne creëerden om het publiek te misleiden en twijfel te zaaien om hun financiële belangen te beschermen.”
13 juli Congreslid Smith dagvaardt de kantoren van de New York en Massachusetts AGs en 8 NGO ‘ s, waaronder Greenpeace, met een deadline om te reageren op 27 juli.,de advocaten-generaal Schneiderman en Healey, alsmede Greenpeace en andere NGO ‘ s weigeren te reageren op de dagvaarding. “Het Amerikaanse volk weet dat deze dagvaarding van het Congres de handtekening van Rep. Smith is om de aandacht af te wenden van het echte probleem dat op het spel staat, namelijk het onderzoek naar Exxon’ s klimaatontkenning,” zegt Greenpeace Executive director Annie Leonard.,Eric Schneiderman, Procureur-generaal van New York, zegt in een interview met de New York Times dat het onderzoek van zijn kantoor naar Exxon minder gericht is op wat het bedrijf jaren geleden wist over klimaatverandering, en meer op de vraag of het bedrijf de afgelopen jaren niet in staat was om de potentiële impact van de regelgeving inzake klimaatverandering op zijn toekomstige activiteiten te rapporteren. Met andere woorden, het kantoor van de AG voert “een eenvoudig fraudeonderzoek uit.,”
September 20
The Wall Street Journal meldt dat de Securities and Exchange Commission (SEC) onderzoekt of Exxon niet in het Openbaar de mogelijke impact van klimaatregelgeving op zijn toekomstige activiteiten heeft gemeld–het soort onderzoek dat ook wordt uitgevoerd door de New York Attorney General., De Wall Street Journal meldt dat de SEC ook onderzoekt of Exxon niet in geslaagd is om een deel van zijn olie-en gasreserves te “ontboeken” in het licht van de lage olieprijzen–met andere woorden, dat Exxon waardevolle activa heeft opgeëist die het niet daadwerkelijk heeft, gezien de slechte staat van de olie-en gasindustrie.