definitie van denotatie
De denotatie van een woord is de werkelijke definitie van het woord in plaats van de nuances van de betekenis of de gevoelens die het impliceert. De denotatie van een woord draagt niet de associaties, emoties of houdingen die het woord zou kunnen hebben. Het tegenovergestelde concept heet connotatie, die verwijst naar die associaties en nuances die een woord draagt. Bijvoorbeeld, de woorden “huis” en “huis” zijn synoniemen in het Engels en hebben dezelfde aanduiding, dat wil zeggen, een plaats waar men woont., Ze hebben echter verschillende connotaties. “Huis “verwijst naar het gebouw zelf en is een iets kouder woord om te gebruiken wanneer het verwijst naar de plaats waar men woont, terwijl” huis ” een warmere connotatie heeft en een meer persoonlijke leefruimte impliceert.
het woord denotatie komt van het Latijnse woord denotationem, wat indicatie betekent. Het werd vaker gebruikt in het Engels in 1843 toen het werd gebruikt als een woord in de logica.,
verschil tussen denotatie en connotatie
zoals hierboven vermeld, is de definitie van denotatie het tegenovergestelde van de definitie van connotatie, die verwijst naar de associaties en emoties die een woord in een cultuur draagt. De denotatie van een woord is wat je kunt vinden in een woordenboekvermelding over dat woord. In feite is dit een handige manier om te onthouden welk literair apparaat is dat: “denotatie” begint met dezelfde letter als “woordenboek” en “definitie.”
gemeenschappelijke voorbeelden van denotatie
elk woord heeft een denotatie., Hier zijn meer voorbeelden van de verschillen tussen de denotaties en connotaties van veel voorkomende woorden om te illustreren wat denotatie betekent:
- Broeken versus broeken: in Amerikaans Engels hebben broeken en broeken dezelfde denotatie. Ze verwijzen allebei naar de kleding die men op zijn benen draagt. Echter,” broeken “klinkt als een veel meer formele kledingstuk dan” Broek “(Merk op dat in het Brits Engels” broek ” eigenlijk verwijst naar ondergoed en heeft daarom een andere aanduiding dan Broek).,
- baas versus leider: hoewel” baas “niet noodzakelijk negatief is, scheidt het deze persoon nog meer definitief van zijn of haar ondergeschikten dan het woord” leider.”Leider” klinkt over het algemeen meer inspirerend. Vergelijk ook het verschil tussen” bazig “en” veeleisend.”Geen van beide klinkt bijzonder aantrekkelijk, maar “bazig” betekent meer een houding dat iemand anderen vertelt wat te doen zonder reden, terwijl een “veeleisende” persoon vraagt veel van anderen, maar voor een goede reden.
- Last versus verplichting: zowel “Last” als “verplichting” verwijzen naar iets dat een persoon moet doen., Een last is echter zwaarder. Een last maakt het leven moeilijk voor de persoon die het draagt, terwijl een verplichting gewoon kan zijn wat een persoon nodig is om te doen zonder het kwalijk te nemen.
Significance of Denotation in Literature
omdat elk woord een denotatie heeft, is het begrip denotatie alomtegenwoordig in de literatuur. De denotatie van een woord in de literatuur is echter significant, wanneer het verschilt van de connotatie van dat woord., Auteurs kunnen zeer specifieke dictie keuzes maken op basis van de denotaties en connotaties van woorden. Het proces van het scheiden van de woordenboekdefinitie van de nuances en associaties van een woord vraagt de lezer om kritischer te denken en betrekt de lezer daarom meer in de leeservaring.
hoewel elk woord een definitie heeft, vragen veel filosofen en literatuurtheoretici zich af of een woord ooit echt datgene kan vertegenwoordigen waarnaar het verwijst., Ferdinand de Saussure en Jacques Derrida waren vooral belangrijk in het bevorderen van de tak van literaire en taalkundige analyse die bekijkt hoe we Betekenis construeren uit woorden. Zij stelden dat de Betekenis van woorden afhankelijk is van de Betekenis van andere woorden, hetzij in hun overeenkomsten of in hun verschillen. Wanneer we spreken over de “letterlijke definitie” van een woord moeten we andere woorden gebruiken om dat oorspronkelijke woord te definiëren, waarbij de lezer die andere woorden en hun eigen definities moet oproepen., Bijvoorbeeld, de definitie van het eenvoudige woord “kat” zou kunnen zijn “een klein, gedomesticeerd vleesetend zoogdier van het geslacht felis.”Deze definitie vereist dat de lezer de begrippen “gedomesticeerd”, “vleesetend”, “zoogdier” en “geslacht begrijpt.”
Dit is zowel problematisch als interessant in die taal is dus gebaseerd op zichzelf en zijn verbinding met echte dingen is zwak op zijn best. Het begrijpen van taal in een literatuurwerk vereist dat de lezer een uitgebreide kennis en ervaring van de wereld heeft om zowel de denotaties als connotaties van de gebruikte woorden te begrijpen.,
voorbeelden van denotatie in de literatuur
Voorbeeld # 1
o dat dit te vast vlees zou smelten,
ontdooien, en zichzelf oplossen in een dauw!Or that the Everlasting had not fix ‘d His canon’ gainst self-slaughter! O God! O God!
(Hamlet door William Shakespeare)
Dit beroemde citaat uit William Shakespeare ‘ s tragedy laat zien dat Hamlet voor het eerst zelfmoord overweegt. We weten dit van het woord “zelfslachting”, maar Shakespeare begint de monoloog met een meer poëtische frasering van het concept., Hamlet spreekt van een wens dat “dit te solide vlees zou smelten.”De aanduidingen van de woorden in deze regel kloppen niet helemaal—vlees is niet vloeibaar en kan daarom niet smelten. Dit is een geval waarin het vermogen van de lezer om het verschil tussen de denotaties en connotaties van de gebruikte woorden te begrijpen leidt tot een nieuwe metaforische manier van denken over de dood.
Voorbeeld # 2
” Mother, “said little Pearl,” the sunshine does not love you. Het loopt weg en verbergt zich, omdat het bang is voor iets op je boezem. . . ., Het zal mij niet ontvluchten, want ik draag nog niets aan mijn boezem!”noch ooit zal, mijn kind, hoop ik,” zei Hester.”en waarom niet, Moeder?”vroeg Pearl, stop kort. . . . “Zal het niet uit zichzelf komen, als ik een volwassen vrouw ben?”
(The Scarlet Letter door Nathaniel Hawthorne)
in dit voorbeeld van denotatie spreekt Hester Prynne ’s dochter Pearl over haar” boezem.”Pearl verwijst letterlijk naar de plaats op haar moeders jurk waar ze de scharlaken letter A moet dragen voor “overspelige.,”Echter, de connotatie van het woord” boezem ” en hun daaropvolgende discussie heeft ook een subtielere en diepere betekenis over de onmogelijkheid van vrouwen in die cultuur om niet te worden beschaamd voor het worden van seksuele wezens.
Voorbeeld # 3
i hope she ‘ll be a fool—that’ s the best thing a girl can be in this world, a beautiful little fool.
(The Great Gatsby door F. Scott Fitzgerald)
Dit beroemde citaat wordt gesproken door Daisy, die het heeft over haar dochter., Het is een citaat dat vaak verkeerd wordt begrepen omdat lezers alleen kijken naar de aanduiding van het woord “dwaas.”Veel lezers gaan ervan uit dat Daisy wil dat haar dochter dwaas is, want dat is alles wat vrouwen kunnen hopen te bereiken. In plaats daarvan spreekt Daisy vanuit haar eigen pijnlijke ervaring dat ze geen dwaas is en zich bewust is van de enorme onrechtvaardigheden van het lot van vrouwen in het leven. Alleen door een dwaas te zijn zou een vrouw onwetend blijven van haar ondermaatse rechten.,
Voorbeeld # 4
Ik wilde je laten zien wat echte moed is, in plaats van het idee te krijgen dat moed een man is met een pistool in zijn hand. Het is als je weet dat je bent gelikt voordat je begint, maar je begint hoe dan ook en het door te zetten maakt niet uit wat.
(To Kill a Mockingbird by Harper Lee)
in dit voorbeeld herdefinieert Atticus Finch het woord” moed ” voor zijn kinderen., Spreken tegen het populaire geloof dat wapens vertegenwoordigen macht en dus moed, Atticus in plaats daarvan definieert moed als de poging om dingen te veranderen, zelfs wetende dat er geen hoop. Deze herdefiniëring van het concept van moed vormt zowel het boek als het leven van zijn kinderen.
Voorbeeld # 5
met een geïnkt penseel markeerde hij alles met zijn naam: tafel, stoel, klok, deur, muur, bed, pan. Hij ging naar de kraal en markeerde de dieren en planten: koe, geit, varken, kip, cassave, caladium, banaan., Beetje bij beetje, het bestuderen van de oneindige mogelijkheden van een verlies van geheugen, realiseerde hij zich dat de dag zou kunnen komen dat de dingen zouden worden herkend door hun inscripties, maar dat niemand zou herinneren hun gebruik. Dan was hij explicieter. Het teken dat hij aan de hals van de koe hing, was een voorbeeldig bewijs van de manier waarop de inwoners van Macondo bereid waren te vechten tegen geheugenverlies: “Dit is de koe. Ze moet elke ochtend worden gemolken zodat ze melk zal produceren, en de melk moet worden gekookt om te worden gemengd met koffie om koffie en melk te maken.,”Zo gingen ze verder in een werkelijkheid die wegglipte, even gevangen door woorden, maar die onherroepelijk zou ontsnappen wanneer ze de waarden van de geschreven brieven vergaten.
(honderd jaar eenzaamheid door Gabriel García Márquez)
Er is een zeer memorabel subplot in honderd jaar eenzaamheid waarin de inwoners van de stad Macondo” besmet ” raken met slapeloosheid en hun herinneringen beginnen te verliezen., Een van de hoofdpersonen, Aureliano, vreest dat met het verlies van geheugen de dorpelingen zullen vergeten hoe dingen worden genoemd en waarvoor ze worden gebruikt. Dit is een interessant voorbeeld van het belang van denotatie en hoe het verliezen van de definities van woorden het vermogen van mensen om te communiceren met de wereld afsnijdt.
Test uw kennis van denotatie
1. Kies de juiste denotatiedefinitie uit de volgende statements:
A., The dictionary definition of a word.
B. The associations that a word carries in a culture.
C. The way of writing down a word.
| Answer to Question #1 | Show> |
|---|---|
2., Wat is de aanduiding van het samengestelde woord “zelfslachting” in Voorbeeld #1 hierboven uit Shakespeare ‘ s Hamlet?A. te hard zijn voor zichzelf B. schaamte C., Suicide
| Answer to Question #2 | Show> |
|---|---|
3., Hoe verhoudt het bovenstaande voorbeeld uit Gabriel García Márquez ‘ roman Honderd jaar eenzaamheid zich tot de theorieën van Ferdinand de Saussure en Jacques Derrida?er is geen verband tussen dit voorbeeld en hun theorieën.het karakter van Aureliano probeert namen vast te stellen aan hun echte objecten, maar beseft uiteindelijk dat de taak onmogelijk is wanneer hij beseft dat de burgers hun kennis van de taal zullen verliezen en de woorden gewoon willekeurige tekens zullen zijn die geen relatie hebben met de objecten zelf.
C., Once Aureliano writes the names of objects on the actual objects he knows that human beings will never forget what those words mean.
| Answer to Question #3 | Show> |
|---|---|