de verbranding van de Notre Dame op 15 April voelde apocalyptisch aan, “een elementaire crisis van geloof en vuur,” zoals historicus Jon Meacham het noemde, en ontvouwde zich bovendien tijdens de Paasweek, en in een Frankrijk gegrepen door sociale onrust. En het voelde zo, zelfs nadat het werd aangekondigd ongeveer 15 uur na het begin van de brand, dat de belangrijkste structuur van de kathedraal, de beroemde glas-in-lood ramen, en de twee emblematische torens waren bewaard.,
(boven is een luchtfoto van de kathedraal nadat het dak weggebrand was.)
de oranje vlammen en de kolom van grijze en zwarte rook die in de bleke Parijse hemel in de schemering opdoemden, voorspelden een nieuw, onvermijdelijk minder tijdperk – de bijna-dood van een van de meest iconische gebouwen van de westerse beschaving. Een wederopstanding leek bijna onvoorstelbaar.,
Ja, later die avond werd het duidelijker dat Notre Dame niet zou instorten; het stond, zij het Min de torenspits en het oorspronkelijke, bijna 850 jaar oude dak. Ja, de aangekondigde monetaire toezeggingen – met de luxe reuzen van Frankrijk, Francois-Henri Pinault en Bernard Arnault, voorop—overschreden al snel $1 miljard. Doch. Het leek voor velen van ons die keken dat reparatie en wederopbouw kon niet terug te brengen van de echte Notre Dame.
Hoe kunt u het geheugen van een heel land herbouwen?,
” Yes we will rebuild!”riep Bernard-Henri Levy, de beroemde” publieke intellectueel ” van Frankrijk, op 16 April. “Maar hoe kun je de herinnering aan een heel land herbouwen? Het origineel, met de echte leeftijd, kan nooit worden herbouwd.”
Ik sympathiseerde met het sentiment. Voor mij, de” realness ” Notre Dame, die ik regelmatig bezocht door de jaren sinds mijn eerste reis naar Parijs op de leeftijd van zeven, woonde meer dan wat dan ook in die onuitsprekelijke geur van oude stenen geparfumeerd met eeuwen van votief kaars rook, menselijke adem, en wierook. Weg is zeker.,
maar er is troost in het lezen over de geschiedenis van de Notre Dame. Weinig over dit wonder van de Franse gotische architectuur ooit stilgestaan, ooit kwam perfect en volledig tot stand. Wat er het meest opmerkelijk aan is, kan men stellen, is de manier waarop het het product is van eeuwen van menselijke inspanning en onderneming vermengd met perioden van verwaarlozing en zelfs regelrechte vernietiging—door “moordenaars”, zoals Levy het uitdrukte, verwijzend naar de grootschalige vandalisatie van de kathedraal, inclusief het onthoofden en verpletteren van grote beelden, tijdens de Franse Revolutie van 1789-1794., En aanpassingen en reparaties maken net zo veel deel uit van de geschiedenis van de Notre Dame als de oorspronkelijke visie daarvoor was. Een monument gebouwd van steen, maar altijd in een soort van flux.
de site van Notre Dame zelf was geen Onbevlekte tabula rasa., Het Ile de la Cite is de historische kern van Parijs en had eerdere religieuze structuren op het—een Gallo-Romeinse tempel gewijd aan Jupiter werd vervangen door de komst van het christendom door een vroegchristelijke basiliek, en vervolgens drie kerken.rond 1160 gaf de toenmalige bisschop van Parijs, Maurice de Sully, opdracht tot een nieuwe, veel grotere kerk voor de plek (de bevolking van de stad nam snel toe), en wilde dat deze werd gebouwd in de nieuwbakken gotische stijl, waarbij de laatste Romaanse structuur die daar stond werd afgebroken en de delen ervan werden gerecycled.,
het feit van de oudere tempels leidde waarschijnlijk tot veronderstelde maar lang niet analyseerbare onvolkomenheden—Ja, onvolkomenheden—in de constructie van de Notre Dame. In 2015, een tech-savvy kunsthistoricus genaamd Andrew Tallon gebruikt lasers om gedetailleerde 3D-scans van de kathedraal (onder andere historische gebouwen) te maken en vond, voor een ding, dat de bouwers nam snelkoppelingen., De westelijke kant van de kathedraal, Tallon vertelde National Geographic in 2015, “is een totale puinhoop…een trein wrak.”Het interieur kolommen niet op een rij en” noch een aantal van de gangpaden, ” National Geographic gemeld.
waarom? Want ” in plaats van de resten van bestaande structuren van de site te verwijderen, lijken de arbeiders eromheen te hebben gebouwd.”
” stel je de smalle middeleeuwse straatjes en de kleine houten huisjes voor, ” zei een Parijse vriend een paar jaar geleden toen we een rondje maakten rond het Ile de la Cite. “En dit enorme stenen ding stijgt tussen hen op.,”De hoeksteen van de kathedraal werd gelegd in een ceremonie bijgewoond door Koning Lodewijk VII en Paus Alexander III in het voorjaar van 1163 (25 April, volgens sommige verslagen, precies 846 jaar geleden volgende week).
en het werk verliep vanaf dat moment in fits en starts en fases, met veranderingen en innovaties langs de weg, voor het grootste deel van twee eeuwen—vandaag de dag nog niet waarneembaar. Verschillende generaties Parijzenaars waren getuige van de oprichting van de Notre Dame., (De officiële voltooiingsdatum is 1345—er bestond toen niet zoiets als een bijna-instant bouwwerkbevrediging voor de rijken en machtigen.)
het koor werd voltooid in 1170, het hoogaltaar in 1182. Vier delen van het schip werden voltooid in 1190. Op een gegeven moment daarna werd besloten om transepten toe te voegen aan het koor, waar het altaar is, om meer licht in het centrum van de kerk te brengen., De westelijke gevel, die aan het parvis, het open gebied vóór de kathedraal, gaf, werd pas rond 1240 voltooid, en de bovenste galerij van het schip en de twee torens op de westelijke gevel werden voltooid tussen 1225 en 1250.
weinig over dit wonder van de Franse gotische architectuur stond ooit stil, kwam ooit perfect en volledig tot stand.
de transepten werden daarna verbouwd; een gevelportaal werd toegevoegd aan het noordelijke transept, bekroond door een roosvenster., Dit werd als zo ’n succes beschouwd dat het zo’ n 15 jaar later op het zuidelijke transept werd herhaald. De oorspronkelijke steunberen werden op een gegeven moment niet sterk genoeg geacht en werden in de 14e eeuw vervangen door Grotere steunberen. En zo verder.
zelfs na “voltooiing” gingen de wijzigingen door. De gotische stijl viel uit de gratie in de Renaissance, en wandtapijten werden geïnstalleerd om de interne pijlers en muren van de kerk te dekken., Tijdens de regeerperiode van de” Zonnekoning ” Lodewijk XIV en van Lodewijk VV, werden wijzigingen aangebracht om meer te voldoen aan de toen modieuze klassieke stijl: het altaar werd herbouwd uit marmer, glas-in-lood ramen werden vervangen door heldere. Niets, zo lijkt het, was uiteindelijk heilig. In het midden van de 18e eeuw werd de torenspits, een vroege antecedent van degene die vorige week instortte, verwijderd vanwege windschade.
in de 19e eeuw werd Notre Dame gehavend en half geruïneerd, nadat ze de conversie naar een opslagloods had overleefd. Victor Hugo ‘ s 1831 roman Notre Dame de Paris (vertaald in het engels als De Klokkenluider van de Notre Dame), hernieuwde belangstelling voor de kathedraal, zelfs als hij vestigde de aandacht op de penibele toestand, en het werd zorgvuldig en liefdevol hersteld in de volgende 25 jaar en door twee architecten, Jean-Baptiste-Antoine Lassus en het vervolgens alleen de 31-jarige Eugene Viollet-le-Duc.,ze herstelden niet alleen de oorspronkelijke aspecten van de kerk, maar voegden ook nieuwe elementen toe die volgens hen in overeenstemming waren met de oorspronkelijke geest van de plaats. Bijvoorbeeld, hun reconstructie van de torenspits—dezelfde die vorige week in het vuur viel—was een langere en meer sierlijke versie van de vorige.ik ging de laatste twee keer in Parijs niet de kathedraal in, geïrriteerd—dat is tegenwoordig een algemeen gevoel—door de onmogelijke verliefdheid van toeristen (zo ‘ n 30.000 per dag, 13 miljoen per jaar) die zich een weg banen naar de ingang langs het parvis., Maar ook dit is geen moderne aantasting van het origineel.,iv>
“Een zwerm van gewone folk, vagebonden, pelgrims, sommige rijke koopman die had een gelofte na waarmee hij struikrovers, samen met zijn medewerkers die had hem gelijk komen om te werken voor een tijdje als arbeiders, dat waren de mensen die overliep van de steen-mason’ s yard, een ware Zone gevestigd in het hart van de stad is als een kathedraal werd gebouwd…met een toestroom van de gekke, de zieken, de verlichte, de vrome, van het preken van monniken, criminelen, dronkaards, bourgeois, edelen rondom het erf en de nacht en de dag, want het is altijd vermakelijk om naar te kijken de andere werken.,”
niet alleen heeft Notre Dame dat allemaal overleefd. Het absorbeerde het. Zoals de schrijver Luc Sante in zijn The Other Paris opmerkt, ” zouden willekeurige leden van deze bende door de steensnijders worden gekozen om te poseren voor een van de talloze beelden die de portalen en de gevel overspoelen. Zo wordt het fysieke spoor van het gespuis bewaard in het oudste, meest augustus, meest geheiligde monument van de stad.”
Het is veel te vroeg om te speculeren over wat de architecten en restaurateurs die nu de opdracht krijgen om de Notre Dame te herbouwen en te renoveren na de Grote Brand van 2019 zullen bedenken., En de einddatum van vijf jaar die President Emmanuel Macron vorige week heeft aangekondigd, kan ambitieus zijn. Maar er is weinig reden, lijkt het, om te wanhopen over de uiteindelijke resultaten, die gewoon een hoofdstuk zullen zijn van het bestaan van dit opmerkelijke gebouw en, ja, de evolutie.
menigten zullen zich rond het net als in het verleden verzamelen—moguls met diepe zakken, en mensen met minder middelen, ook; Plus wetenschappers en andere deskundigen gewapend met de nieuwste technologische knowhow, die gezamenlijk een sprong in menselijk vermogen vertegenwoordigen die even indrukwekkend is als de sprong die in de Middeleeuwen de bouw van een gebouw van ongekende hoogte met dunne muren filigreed met Windows—muren die hebben doorstaan voor 150 jaar kort van een millennium.,
wat mij betreft, Ik zal niet meer in staat zijn om die geur van leeftijden in het schip van Notre Dame te inhaleren. Tant pis, zoals de Fransen zeggen. Jammer. Ik zal mijn tweede favoriete ding doen: het uitzicht op de Notre Dame van achteren bekijken, het perspectief van waaruit de luchtbogen, die de muren omhoog houden, het mooist zichtbaar zijn. Het is een uitzicht dat het best wordt gewaardeerd vanaf de Pont de la Tournelle van de Seine, die vaak en om die reden mijn eerste bestemming in Parijs is geweest.,